Ya no hay casi invenciones físicas
-
:3
Ya no hay casi invenciones físicas
Hablo de inventos tangibles, que se basen en principios físicos para realizar una tarea. Por ejemplo un motor, una nevera, una lámpara, un skate, etc. Casi todo lo que hay ahora es software, y algún que otro aparato electrónico.
-
forista
espera a que se redescubra el electromagnetismo y verás
las grandes mentes llevan décadas durmiendo la siesta de la relatividad general y así nos va
-
Excmo. Don Presidente
La Física ha muerto. Larga vida a la Física!
-
:3
Iniciado por
src
espera a que se redescubra el electromagnetismo y verás
las grandes mentes llevan décadas durmiendo la siesta de la relatividad general y así nos va
Por qué crees que el electromagnetismo debe de ser redescubierto y que la relatividad general es un sueño?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Hablo de inventos tangibles, que se basen en principios físicos para realizar una tarea. Por ejemplo un motor, una nevera, una lámpara, un skate, etc. Casi todo lo que hay ahora es software, y algún que otro aparato electrónico.
Iniciado por
src
espera a que se redescubra el electromagnetismo y verás
las grandes mentes llevan décadas durmiendo la siesta de la relatividad general y así nos va
Os los repartís, uno para cada uno
-
ForoParalelo: Miembro
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Por qué crees que el electromagnetismo debe de ser redescubierto y que la relatividad general es un sueño?
porque la relatividad general es una falacia, las fuerzas fundamentales de la naturaleza son las nucleares y el electromagnetismo, justamente el querer integrar la relatividad general con las anteriores está haciendo que las grandes mentes desperdicien su tiempo en callejones sin salida
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Os los repartís, uno para cada uno
tu eres el que no sabía diferenciar un circulo de una esfera y va poniendo memes para defender posiciones científicas, no?
-
ForoParalelo: Miembro
Ni falta que te hacen, ya tienes un yugo escocés a pedales con un rabo de goma a en la punta para percutirte el ano, mariposón
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
tu eres el que no sabía diferenciar un circulo de una esfera y va poniendo memes para defender posiciones científicas, no?
Tú eres el que no sabía distinguir entre la geometría esférica y un sistema de coordenadas esférico en una geometría euclídea. Ahora te doy el beneficio de la duda, aunque sospecho que sigues igual. Y el que acusa a los demás de ignorantes tergiversando sus palabras y sacándolas de contexto. Pero al menos eres experto en patatas, eso no te lo niega nadie. Respecto a los memes, bajo a tu nivel ya que solo sabes poner vídeos de youtube hechos por magufos y cuando te dan un argumento que no está "rebatido" en esos vídeos no sabes ni por dónde te da el aire.
Que tengas un buen día, que no voy a volver al bucle que tengo contigo.
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Tú eres el que no sabía distinguir entre la geometría esférica y un sistema de coordenadas esférico en una geometría euclídea. Ahora te doy el beneficio de la duda, aunque sospecho que sigues igual. Y el que acusa a los demás de ignorantes tergiversando sus palabras y sacándolas de contexto. Pero al menos eres experto en patatas, eso no te lo niega nadie. Respecto a los memes, bajo a tu nivel ya que solo sabes poner vídeos de youtube hechos por magufos y cuando te dan un argumento que no está "rebatido" en esos vídeos no sabes ni por dónde te da el aire.
Que tengas un buen día, que no voy a volver al bucle que tengo contigo.
ya veo que se te han quitado las ganas de debatir
a tu ritmo
-
:3
Iniciado por
mahoumetano
Os los repartís, uno para cada uno
Igual no me he expresado bien. Me refiero a inventos que no estén relacionados con la electrónica vaya, software incluído.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
ya veo que se te han quitado las ganas de debatir
a tu ritmo
Cuando debatamos no espero que digas gilipolleces como la del círculo y la esfera. Eso muestra las ganas que tienes tú de tomarte un debate en serio. Estaría genial que me citases dónde confundo una cosa con la otra. ¿Tanto te ha molestado un meme con un facepalm? Porque en su lugar te podría haber dicho que no tienes ni idea de lo que hablas y por eso dices tonterías como castillos de grandes. Si prefieres eso al meme no tienes más que decirlo.
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Cuando debatamos no espero que digas gilipolleces como la del círculo y la esfera. Eso muestra las ganas que tienes tú de tomarte un debate en serio. Estaría genial que me citases dónde confundo una cosa con la otra. ¿Tanto te ha molestado un meme con un facepalm? Porque en su lugar te podría haber dicho que no tienes ni idea de lo que hablas y por eso dices tonterías como castillos de grandes. Si prefieres eso al meme no tienes más que decirlo.
en realidad me importa bastante poco casi cualquier cosa que digas, hace dias que el nivel que gastas quedó claro
-
ForoParalelo: Miembro
Cómo que no hay. Y el palo de selfie que cojones es entonces?
Ignorante de mierda
-
ForoParalelo: Miembro
Pero el software tiene que correr en un hardware que no deja de evolucionar. No solo por velocidades y capacidades, que tienen que ver con la miniaturización de los componentes (y no es poco) sino con cosas nuevas. Antes no había discos SSD, por ejemplo. Cuando empezó a haber lectores de cd es porque por fin se pudieron fabricar láseres de semiconductor pequeños y baratos. Luego llegaron los dvd al poder pasar de fabricar láseres infrarrojos a láseres rojos. El blue ray viene de lo mismo, ahora con luz azul. Las bombillas led no hace tanto tiempo que existen. Y ahora si buscas un aire acondicionado te ponen una bomba de calor, que con el mismo aparato tienes frío y calor y con una eficiencia > 100% debido al principio físico en que se basa. El litio se ha convertido en una materia prima estratégica por culpa de las baterías modernas. Y podemos tirarnos así todo el día.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
en realidad me importa bastante poco casi cualquier cosa que digas, hace dias que el nivel que gastas quedó claro
Traducido, que cuando ayer te hablaba de un debate serio y honesto, sin desviar la atención del tema como haces ahora y sin trampas dialécticas, te cagaste y ahora intentas justificarlo así.
@Mecagoendiox me parece que no habrá hilo, lo siento.
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Traducido, que cuando ayer te hablaba de un debate serio y honesto, sin desviar la atención del tema como haces ahora y sin trampas dialécticas, te cagaste y ahora intentas justificarlo así.
@
Mecagoendiox me parece que no habrá hilo, lo siento.
en realidad fue anteayer y te dije que cuando quieras
si me das a elegir diría que tu momento estrella fue cuando escribiste que la superficie terrestre se comporta como un plano porque la gravedad no tiene fuerza suficiente como para curvar el espaciotiempo
-
Sudapollista follaco*ista
La ciencia ha muerto. A partir de ahora hay que seguir las sagradas escrituras, la biblia es la respuesta para todo. Saludos iluminados.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
en realidad fue anteayer y te dije que cuando quieras
si me das a elegir diría que tu momento estrella fue cuando escribiste que la superficie terrestre se comporta como un plano porque la gravedad no tiene fuerza suficiente como para curvar el espaciotiempo
A este tipo de trampas me refería. No es eso lo que dije.
Iniciado por
mahoumetano
No estoy diciendo eso. Espacio euclídeo = espacio plano = espacio donde se aplica la geometría plana. Nosotros seguimos habitando una esfera en una región del universo donde el espacio no es ni hiperbólico ni esférico, es decir, plano. No confundas de nuevo sistema de coordenadas con geometría, espero más nivel de ti.
¿Querías decir patata por casualidad? Me gustan mucho las patatas también.
Iniciado por
mahoumetano
La masa necesaria para curvar el espacio a efectos prácticos es muy superior a la de la Tierra. Pero no significa que la gravedad no forme el planeta que habitamos.
¿Patata?
Conclusión: o eres un troll o no entiendes lo que lees. Yo me inclino por lo primero. Los trucos que usas son de trolaco.
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
A este tipo de trampas me refería. No es eso lo que dije.
Conclusión: o eres un troll o no entiendes lo que lees. Yo me inclino por lo primero. Los trucos que usas son de trolaco.
"La gravedad terrestre no es suficiente para curvar tanto el espacio que tengamos que usar una geometría no euclídea a efectos prácticos. Necesitas muchísima más masa."
https://www.foroparalelo.com/general...l#post15286690
¿Qué dices que no escribiste?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
mahoumetano
Traducido, que cuando ayer te hablaba de un debate serio y honesto, sin desviar la atención del tema como haces ahora y sin trampas dialécticas, te cagaste y ahora intentas justificarlo así.
@
Mecagoendiox me parece que no habrá hilo, lo siento.
Ni puto caso. No se puede discutir con alguien que para que sus teorías cuadren tiene que olvidarse de todo el conocimiento adquirido hasta ahora porque se conoce que le estorba.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Lo mismo que puse en mi segunda autocita. La masa de la Tierra es suficiente como para haber generado el planeta en que vivimos por acreción del polvo de la nebulosa de la que se originó el resto del sistema solar. Pero esa gravedad es lo suficientemente débil como para que se pueda usar la ley de la gravitación universal de Newton tal cual. Solo cuando tienes masas mucho más grandes ocurren los efectos para los que una aproximación de espacio plano deben ser sustituidos por un cálculo con espacio curvo explícito, como hace la relatividad general, y que se basa en el uso de geometrías no euclídeas.
Antes de la relatividad general el UNICO efecto observado que no se podía explicar por la gravitación universal de Newton eran las discrepancias en el perihelio de Mercurio. Cuando se postuló la teoría de la relatividad general se pudo comprobar porque hizo predicciones acerca de la curvatura del espacio en la vecindad del Sol que se comprobaron (y se siguen comprobando) y que nadie había observado antes porque nadie se esperaba efectos así. Cosas como las lentes gravitatorias, por ejemplo, mira esto https://naukas.com/2011/09/12/el-efe...gravitacional/
Por supuesto que se puede calcular todo mediante la relatividad general, pero no hacerlo en las cercanías de la Tierra es como aproximar el número pi por 3.14159265, para todos los cálculos cotidianos es suficiente esa aproximación. ¿Te ha quedado claro ya lo que dije, o vas a volver a retorcer mis palabras?
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Lo mismo que puse en mi segunda autocita. La masa de la Tierra es suficiente como para haber generado el planeta en que vivimos por acreción del polvo de la nebulosa de la que se originó el resto del sistema solar. Pero esa gravedad es lo suficientemente débil como para que no se pueda usar la ley de la gravitación universal de Newton tal cual. Solo cuando tienes masas mucho más grandes ocurren los efectos para los que una aproximación de espacio plano deben ser sustituidos por un cálculo con espacio curvo explícito, como hace la relatividad general, y que se basa en el uso de geometrías no euclídeas.
Antes de la relatividad general el UNICO efecto observado que no se podía explicar por la gravitación universal de Newton eran las discrepancias en el perihelio de Mercurio. Cuando se postuló la teoría de la relatividad general se pudo comprobar porque hizo predicciones acerca de la curvatura del espacio en la vecindad del Sol que se comprobaron (y se siguen comprobando) y que nadie había observado antes porque nadie se esperaba efectos así. Cosas como las lentes gravitatorias, por ejemplo, mira esto
https://naukas.com/2011/09/12/el-efe...gravitacional/
Por supuesto que se puede calcular todo mediante la relatividad general, pero no hacerlo en las cercanías de la Tierra es como aproximar el número pi por 3.14159265, para todos los cálculos cotidianos es suficiente esa aproximación. ¿Te ha quedado claro ya lo que dije, o vas a volver a retorcer mis palabras?
esta genial todo eso que escribes pero ya nos contarás qué tiene que ver con que la superficie terrestre se comporte como un plano porque la gravedad no tiene la fuerza suficiente como para curvar el espaciotiempo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Hablo de inventos tangibles, que se basen en principios físicos para realizar una tarea. Por ejemplo un motor, una nevera, una lámpara, un skate, etc. Casi todo lo que hay ahora es software, y algún que otro aparato electrónico.
Menudo ignorante estas hecho
-
7 inch clit!
Iniciado por
dinpolero
Igual no me he expresado bien. Me refiero a inventos que no estén relacionados con la electrónica vaya, software incluído.
Que me dices de los spinners? Es el mayor invento de la puta humanidad
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
esta genial todo eso que escribes pero ya nos contarás qué tiene que ver con que la superficie terrestre se comporte como un plano porque la gravedad no tiene la fuerza suficiente como para curvar el espaciotiempo
La superficie terrestre no se comporta como un plano, en distancias menores a 300 millas aproximadamente se aproxima por un plano cuando se usa un sextante para calcular la latitud y a partir de ella la navegación por estima. Y como no podía ser de otra forma, la geometría usada para hacer esos cálculos es geometría euclídea. Como con el GPS. Cuando la distancia de la navegación por estima es mayor se hacen cálculos más complicados usando la curvatura de la Tierra. En concreto, el cálculo integral de la línea loxodrómica:
Se denomina loxodrómica o loxodromia (del griegoλοξóς -oblicuo- y δρóμος -carrera, curso-) a la línea que une dos puntos cualesquiera de la superficie terrestre cortando a todos los meridianos con el mismo ángulo. La loxodrómica, por tanto, es fácil de seguir manteniendo el mismo rumbo marcado por la brújula. Su representación en el mapa dependerá del tipo de proyección del mismo; por ejemplo, en la de Mercator es una recta.
La loxodrómica es, junto a la ortodrómica y la isoazimutal, una de las tres líneas que pueden trazarse entre dos puntos cualesquiera de la superficie terrestre.
¿Ves? con una brújula y matemáticas se navegaba aunque la Tierra no sea plana.
¿Algo más?
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
La superficie terrestre no se comporta como un plano, en distancias menores a 300 millas aproximadamente se aproxima por un plano cuando se usa un sextante para calcular la latitud y a partir de ella la navegación por estima. Y como no podía ser de otra forma, la geometría usada para hacer esos cálculos es geometría euclídea. Como con el GPS. Cuando la distancia de la navegación por estima es mayor se hacen cálculos más complicados usando la curvatura de la Tierra. En concreto, el cálculo integral de la línea loxodrómica:
¿Ves? con una brújula y matemáticas se navegaba aunque la Tierra no sea plana.
¿Algo más?
La realidad no es una proyección. No puedes trabajar con geometría euclidea en una realidad que no sea plana. Es tan sencillo como eso. Cualquier cálculo relacionado con la superficie terrestre utiliza geometría euclídea, da igual la distancia (como de hecho te dice el texto que enlazas). No sé si lo que pretendes decir es que la suma de pequeños cálculos en geometría euclidea da un resultado compatible con una superficie esférica. Creo que sí. Este es el nivel.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
mahoumetano
Traducido, que cuando ayer te hablaba de un debate serio y honesto, sin desviar la atención del tema como haces ahora y sin trampas dialécticas, te cagaste y ahora intentas justificarlo así.
@
Mecagoendiox me parece que no habrá hilo, lo siento.
Me esperaba que @src no quiera debatir "democráticamente".
Lo suyo es imponer ideas, no quiere dialogar.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
espera a que se redescubra el electromagnetismo y verás
las grandes mentes llevan décadas durmiendo la siesta de la relatividad general y así nos va
Con Nikola Tesla no pasaban estas cosas.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles