Si las razas no existen, BLACK LIVES MATTER?

Página 1 de 3 12 ... ÚltimoÚltimo
  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Virgen90
    Registro
    01 ene, 16
    Mensajes
    6,972
    Me gusta (Dados)
    1093
    Me gusta (Recibidos)
    1414

    Si las razas no existen, BLACK LIVES MATTER?

    Nop. Doesent Mader bicós reisis Doesent exist.

  2. #2
    ForoParalelo: Miembro Avatar de muybromurotodo
    Registro
    27 jun, 18
    Ubicación
    islas prepucio
    Mensajes
    21,752
    Pole divirgiente.

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de reCAPTCHA
    Registro
    16 may, 20
    Mensajes
    1,890
    Me gusta (Dados)
    342
    Me gusta (Recibidos)
    977
    Si las razas no existen, BLACK LIVES MATTER?

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de skanskan
    Registro
    04 may, 14
    Mensajes
    11,480
    Me gusta (Dados)
    1375
    Me gusta (Recibidos)
    2679
    Los más racistas son los propios negros.

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arrakis
    Registro
    30 ago, 17
    Mensajes
    4,882
    Me gusta (Dados)
    1310
    Me gusta (Recibidos)
    1098
    El concepto de raza aplicado a los seres humanos es erróneo. Ni siquiera entre los animales salvajes se habla de razas, hay especies, subespecies y poblaciones , pero no razas.
    El término de razas se aplica a los animales domésticos que han sido seleccionados de forma artificial en busca de determinados atributos .

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de fermin23
    Registro
    27 nov, 19
    Mensajes
    908
    Me gusta (Dados)
    371
    Me gusta (Recibidos)
    262
    Cita Iniciado por Arrakis Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El concepto de raza aplicado a los seres humanos es erróneo. Ni siquiera entre los animales salvajes se habla de razas, hay especies, subespecies y poblaciones , pero no razas.
    El término de razas se aplica a los animales domésticos que han sido seleccionados de forma artificial en busca de determinados atributos .
    SI las razas no existen los racistas tampoco.

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de SrArcada
    Registro
    08 ago, 13
    Ubicación
    Arnor
    Mensajes
    9,655
    Me gusta (Dados)
    1516
    Me gusta (Recibidos)
    5577
    Cita Iniciado por Arrakis Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El concepto de raza aplicado a los seres humanos es erróneo. Ni siquiera entre los animales salvajes se habla de razas, hay especies, subespecies y poblaciones , pero no razas.
    El término de razas se aplica a los animales domésticos que han sido seleccionados de forma artificial en busca de determinados atributos .
    Sí, y los atletas de élite de velocidad son en su mayoría negros porque en África hay más pistas de atletismo, eso lo sabe todo el mundo. Pero bueno, lo de siempre, verter el debate a la semántica cuando se trata de negar una realidad.

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arrakis
    Registro
    30 ago, 17
    Mensajes
    4,882
    Me gusta (Dados)
    1310
    Me gusta (Recibidos)
    1098
    Cita Iniciado por fermin23 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    SI las razas no existen los racistas tampoco.
    Los racistas no estudian genética, por desgracia si que existen.

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arrakis
    Registro
    30 ago, 17
    Mensajes
    4,882
    Me gusta (Dados)
    1310
    Me gusta (Recibidos)
    1098
    Cita Iniciado por SrArcada Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Sí, y los atletas de élite de velocidad son en su mayoría negros porque en África hay más pistas de atletismo, eso lo sabe todo el mundo. Pero bueno, lo de siempre, verter el debate a la semántica cuando se trata de negar una realidad.
    En la especie humana existe diversidad genética que no razas, gracias a ello por ejemplo el pueblo inuit puede alimentarse exclusivamente de carne , alimentación que a otras poblaciones humanas les causaría problemas de salud. Esto es debido a una mutación genética que solo tienen los inuits.

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de SrArcada
    Registro
    08 ago, 13
    Ubicación
    Arnor
    Mensajes
    9,655
    Me gusta (Dados)
    1516
    Me gusta (Recibidos)
    5577
    Cita Iniciado por Arrakis Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    En la especie humana existe diversidad genética que no razas, gracias a ello por ejemplo el pueblo inuit puede alimentarse exclusivamente de carne , alimentación que a otras poblaciones humanas les causaría problemas de salud. Esto es debido a una mutación genética que solo tienen los inuits.
    Ya claro, pero es que antes de los años 60's el término "raza" se empleaba para los actuales "fenotipos poblaciones", que tiene la misma definición, una población adaptada a su medio con sus características y singularidades propias que se transmiten por herencia genética, puedes llamarlos "fenotipos poblacionales" si te sale del rabo, pero la definición es la misma, y no es la que tú indicas que tiene que ver con una 'selección artificial' -como si la misma naturaleza no fuera factor seleccionante suficiente- esa acepción de raza es una de las muchas que tiene o al menos, tenía. Y la verdad es que estos fenotipos poblaciones existen, son diversos y tienen sus características propias, negarlo es de ignorantes, enmascarlo con otra palabra menos "ofensiva" de imbéciles.

  11. #11
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arrakis
    Registro
    30 ago, 17
    Mensajes
    4,882
    Me gusta (Dados)
    1310
    Me gusta (Recibidos)
    1098
    Cita Iniciado por SrArcada Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ya claro, pero es que antes de los años 60's el término "raza" se empleaba para los actuales "fenotipos poblaciones", que tiene la misma definición, una población adaptada a su medio con sus características y singularidades propias que se transmiten por herencia genética, puedes llamarlos "fenotipos poblacionales" si te sale del rabo, pero la definición es la misma, y no es la que tú indicas que tiene que ver con una 'selección artificial' -como si la misma naturaleza no fuera factor seleccionante suficiente- esa acepción de raza es una de las muchas que tiene o al menos, tenía. Y la verdad es que estos fenotipos poblaciones existen, son diversos y tienen sus características propias, negarlo es de ignorantes, enmascarlo con otra palabra menos "ofensiva" de imbéciles.
    Por suerte el avance de la genética ha derribado muchos de esos dogmas acientificos. Este video lo explica bárbaro, el racismo viene desde los tiempos de Linneo.


  12. #12
    Estoy caliente Avatar de quemadillas
    Registro
    02 ago, 14
    Ubicación
    Gerona, Jovenlandia
    Mensajes
    16,139
    Me gusta (Dados)
    11396
    Me gusta (Recibidos)
    6806
    Cita Iniciado por Arrakis Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El concepto de raza aplicado a los seres humanos es erróneo. Ni siquiera entre los animales salvajes se habla de razas, hay especies, subespecies y poblaciones , pero no razas.
    El término de razas se aplica a los animales domésticos que han sido seleccionados de forma artificial en busca de determinados atributos .
    La taxonomía nos importa una puta mierda, ya sabemos que por esa regla de tres un pastor alemán no es una raza diferente a un labrador, que la raza/subespecie es la de perro doméstico y una raza diferente sería la del lobo, PERO NOS IMPORTA UNA PUTA MIERDA COMO LO LLAMEN LOS BIÓLOGOS FRACASADOS: UN OCCIDENTAL, UN NEGRO, UN CHINO TODO EL MUNDO LOS DIFERENCIA POR RAZA IGUAL QUE A LAS PUTAS RAZAS DE PERRO

    Y SI NO TE GUSTA VETE QUITÁNDOTE LAS POLLAS DE LA MORONEGRADA DE LA BOCA PARA IR ACOSTUMBRÁNDOTE

  13. #13
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arrakis
    Registro
    30 ago, 17
    Mensajes
    4,882
    Me gusta (Dados)
    1310
    Me gusta (Recibidos)
    1098
    Cita Iniciado por javi44 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La taxonomía nos importa una puta mierda, ya sabemos que por esa regla de tres un pastor alemán no es una raza diferente a un labrador, que la raza/subespecie es la de perro doméstico y una raza diferente sería la del lobo, PERO NOS IMPORTA UNA PUTA MIERDA COMO LO LLAMEN LOS BIÓLOGOS FRACASADOS: UN OCCIDENTAL, UN NEGRO, UN CHINO TODO EL MUNDO LOS DIFERENCIA POR RAZA IGUAL QUE A LAS PUTAS RAZAS DE PERRO

    Y SI NO TE GUSTA VETE QUITÁNDOTE LAS POLLAS DE LA MORONEGRADA DE LA BOCA PARA IR ACOSTUMBRÁNDOTE
    No te sulfures tanto, los avances científicos llegan para quedarse. No tiene sentido seguir manteniendo unos términos basados en simples prejuicios raciales y superficiales. El ser humano tiene aprox. 25.000 genes, solo 3 o 4 codifican el color de la piel.

  14. #14
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ArturoRS
    Registro
    04 oct, 19
    Mensajes
    3,104
    Me gusta (Dados)
    78
    Me gusta (Recibidos)
    490
    Cita Iniciado por Arrakis Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El concepto de raza aplicado a los seres humanos es erróneo. Ni siquiera entre los animales salvajes se habla de razas, hay especies, subespecies y poblaciones , pero no razas.
    El término de razas se aplica a los animales domésticos que han sido seleccionados de forma artificial en busca de determinados atributos .
    Como tú... Chihuahua


    : [emoji29][emoji29][emoji29]

  15. #15
    ForoParalelo: Miembro Avatar de SrArcada
    Registro
    08 ago, 13
    Ubicación
    Arnor
    Mensajes
    9,655
    Me gusta (Dados)
    1516
    Me gusta (Recibidos)
    5577
    Cita Iniciado por Arrakis Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Por suerte el avance de la genética ha derribado muchos de esos dogmas acientificos. Este video lo explica bárbaro, el racismo viene desde los tiempos de Linneo.

    Como biotecnólogo -y sin ánimo de usarlo como argumento de autoridad- tengo diversas observaciones sobre lo que entiendes como "avance de la genética", como si hubiese quedado demostrado que la raza es un constructo histórico sin ningún subyacente biológico o si lo tiene es residual, ¿Dónde ha quedado eso demostrado con la suficiente evidencia científica como para que sea consenso? ¿No será más bien que el debate científico está más bien envenenado por el debate político? ¿No será que la antropología contemporánea y su 'constructivismo social' intentan ignorar una verdad objetiva? Evidentemente, nuestro conocimiento sobre genética se ha ampliado con los años, y por extensión también el de los 'fenotipos poblaciones'. Pero estos grupos, se quiera llamar raza o se quiera llamar chilindrón existen y son una construcción biológica fruto de la selección natural, no se reduce al color de la piel ni tampoco al comportamiento social que no es más que una extensión del biológico. Los vídeos de TEDx y tal están "bien" en cuanto a divulgación, pero carecen de rigurosidad, seamos algo más serios:

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/...002/ajpa.20254
    https://www.sciencedirect.com/scienc...917?via%3Dihub

    Y sobre si la raza es un constructo social:

    https://www.google.com/url?sa=t&rct=...ZJReihmwUfJUBm

    En definitiva, existen grupos poblaciones que comparten gran parte del mismo fenotipo que se transfiere por herencia genética, no es casualidad cósmica que gran parte de los "asiáticos" tengan los ojos rasgados, no es debido al clima a que los atletas de élite de velocidad sean negros, no es debido a un mayor presupuesto en educación que generalmente los "asiáticos" y "blancos" tengan más IQ que los negros. Por ponerte un ejemplo, Vietnam tiene un IQ promedio de 94, los ingresos por cápita son menos de 500 dólares, el gasto en educación por ciudadano es de menos de 30 dólares anuales, Ghana con unos números de ingresos y gasto en educación muy parecidos tiene 64 IQ de promedio, la temperatura media anual es solo 1,5ºC superior en Ghana. ¿A que se debe pues esa diferencia? ¿Cómo explican los antropólogos contemporáneos sin recurrir al recurso biológico dicha diferencia? Podrías decirme que se trata de algo "cultural", ¿y no es acaso lo cultural un reflejo de las capacidades biológicas? ¿Cómo es que existen tribus que ni siquiera han llegado al neolítico? Podrías decir que no han necesitado agricultura en un medio tan abundante, ¿Pero a caso eso no es una presión natural que puede implicar para los casos más adversos -como los inuit que mencionas en otro aspecto- ciertas adaptaciones incluyendo el aumento de la capacidad cognitiva, constructiva e intelectual para aquellos que si lo requiereron?

    El debate sobre la existencia de la raza no es un debate científico, es un debate político. Es querer ignorar la gravedad para levantar edificios más altos, la catastrofe está asegurada, y aquí la tienes. La gran falacia del constructivismo, que lamentablemente también ha afectado a la genética como ciencia.

  16. #16
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Procrastinator
    Registro
    05 jun, 19
    Ubicación
    Kiev
    Mensajes
    5,858
    Me gusta (Dados)
    1127
    Me gusta (Recibidos)
    2096
    Es bien. Díselo Cafeolé...

    Si las razas no existen, BLACK LIVES MATTER?

  17. #17
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Landvik
    Registro
    29 may, 18
    Ubicación
    El mejor paí de Shile
    Mensajes
    5,784
    Me gusta (Dados)
    1498
    Me gusta (Recibidos)
    2394
    Cita Iniciado por SrArcada Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Como biotecnólogo -y sin ánimo de usarlo como argumento de autoridad- tengo diversas observaciones sobre lo que entiendes como "avance de la genética", como si hubiese quedado demostrado que la raza es un constructo histórico sin ningún subyacente biológico o si lo tiene es residual, ¿Dónde ha quedado eso demostrado con la suficiente evidencia científica como para que sea consenso? ¿No será más bien que el debate científico está más bien envenenado por el debate político? ¿No será que la antropología contemporánea y su 'constructivismo social' intentan ignorar una verdad objetiva? Evidentemente, nuestro conocimiento sobre genética se ha ampliado con los años, y por extensión también el de los 'fenotipos poblaciones'. Pero estos grupos, se quiera llamar raza o se quiera llamar chilindrón existen y son una construcción biológica fruto de la selección natural, no se reduce al color de la piel ni tampoco al comportamiento social que no es más que una extensión del biológico. Los vídeos de TEDx y tal están "bien" en cuanto a divulgación, pero carecen de rigurosidad, seamos algo más serios:

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/...002/ajpa.20254
    https://www.sciencedirect.com/scienc...917?via%3Dihub

    Y sobre si la raza es un constructo social:

    https://www.google.com/url?sa=t&rct=...ZJReihmwUfJUBm

    En definitiva, existen grupos poblaciones que comparten gran parte del mismo fenotipo que se transfiere por herencia genética, no es casualidad cósmica que gran parte de los "asiáticos" tengan los ojos rasgados, no es debido al clima a que los atletas de élite de velocidad sean negros, no es debido a un mayor presupuesto en educación que generalmente los "asiáticos" y "blancos" tengan más IQ que los negros. Por ponerte un ejemplo, Vietnam tiene un IQ promedio de 94, los ingresos por cápita son menos de 500 dólares, el gasto en educación por ciudadano es de menos de 30 dólares anuales, Ghana con unos números de ingresos y gasto en educación muy parecidos tiene 64 IQ de promedio, la temperatura media anual es solo 1,5ºC superior en Ghana. ¿A que se debe pues esa diferencia? ¿Cómo explican los antropólogos contemporáneos sin recurrir al recurso biológico dicha diferencia? Podrías decirme que se trata de algo "cultural", ¿y no es acaso lo cultural un reflejo de las capacidades biológicas? ¿Cómo es que existen tribus que ni siquiera han llegado al neolítico? Podrías decir que no han necesitado agricultura en un medio tan abundante, ¿Pero a caso eso no es una presión natural que puede implicar para los casos más adversos -como los inuit que mencionas en otro aspecto- ciertas adaptaciones incluyendo el aumento de la capacidad cognitiva, constructiva e intelectual para aquellos que si lo requiereron?

    El debate sobre la existencia de la raza no es un debate científico, es un debate político. Es querer ignorar la gravedad para levantar edificios más altos, la catastrofe está asegurada, y aquí la tienes. La gran falacia del constructivismo, que lamentablemente también ha afectado a la genética como ciencia.
    Jijiji baia foiada

    Es obvio que es la dialéctica progre la que envenena a la ciencia. Pero no dudes que para esta gente, si la ciencia no confirma sus dogmas, allá la ciencia

    Todos sabemos que la religión mal dirigida, puso muchas trabas a la ciencia, y hoy, que esas trabas no existen en Occidente, ya se encargan ellxs de tener su propia tabla de los 10 mandamientos. Irrefutable, incriticable, y con base científica en su chocho moreno.

    También actúan violentamente contra los herejes, que hoy reciben distintos nombres: "racistas", "machistas", etc.

  18. #18
    ForoParalelo: Miembro Avatar de muybromurotodo
    Registro
    27 jun, 18
    Ubicación
    islas prepucio
    Mensajes
    21,752
    Cita Iniciado por Arrakis Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El concepto de raza aplicado a los seres humanos es erróneo. Ni siquiera entre los animales salvajes se habla de razas, hay especies, subespecies y poblaciones , pero no razas.
    El término de razas se aplica a los animales domésticos que han sido seleccionados de forma artificial en busca de determinados atributos .
    Me lo dicen los amigos de Sabino Arana precisamente.

  19. #19
    ForoParalelo: Miembro Avatar de begoño1
    Registro
    30 sep, 16
    Mensajes
    44,480
    Me gusta (Dados)
    17680
    Me gusta (Recibidos)
    15393
    Cita Iniciado por fermin23 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    SI las razas no existen los racistas tampoco.
    vaya un din

  20. #20
    ForoParalelo: Miembro Avatar de muybromurotodo
    Registro
    27 jun, 18
    Ubicación
    islas prepucio
    Mensajes
    21,752
    Cita Iniciado por Landvik Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Jijiji baia foiada

    Es obvio que es la dialéctica progre la que envenena a la ciencia. Pero no dudes que para esta gente, si la ciencia no confirma sus dogmas, allá la ciencia

    Todos sabemos que la religión mal dirigida, puso muchas trabas a la ciencia, y hoy, que esas trabas no existen en Occidente, ya se encargan ellxs de tener su propia tabla de los 10 mandamientos. Irrefutable, incriticable, y con base científica en su chocho moreno.

    También actúan violentamente contra los herejes, que hoy reciben distintos nombres: "racistas", "machistas", etc.
    La inquisición, literalmente.

  21. #21
    Liker Avatar de Benedicto Camela
    Registro
    11 mar, 18
    Ubicación
    Cerca de casa de tu vieja
    Mensajes
    31,211
    Me gusta (Dados)
    106207
    Me gusta (Recibidos)
    17010
    Cita Iniciado por Arrakis Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El concepto de raza aplicado a los seres humanos es erróneo. Ni siquiera entre los animales salvajes se habla de razas, hay especies, subespecies y poblaciones , pero no razas.
    El término de razas se aplica a los animales domésticos que han sido seleccionados de forma artificial en busca de determinados atributos .
    Pos eso. Los negros.

  22. #22
    ForoParalelo: Miembro Avatar de begoño1
    Registro
    30 sep, 16
    Mensajes
    44,480
    Me gusta (Dados)
    17680
    Me gusta (Recibidos)
    15393
    Cita Iniciado por SrArcada Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Como biotecnólogo -y sin ánimo de usarlo como argumento de autoridad- tengo diversas observaciones sobre lo que entiendes como "avance de la genética", como si hubiese quedado demostrado que la raza es un constructo histórico sin ningún subyacente biológico o si lo tiene es residual, ¿Dónde ha quedado eso demostrado con la suficiente evidencia científica como para que sea consenso? ¿No será más bien que el debate científico está más bien envenenado por el debate político? ¿No será que la antropología contemporánea y su 'constructivismo social' intentan ignorar una verdad objetiva? Evidentemente, nuestro conocimiento sobre genética se ha ampliado con los años, y por extensión también el de los 'fenotipos poblaciones'. Pero estos grupos, se quiera llamar raza o se quiera llamar chilindrón existen y son una construcción biológica fruto de la selección natural, no se reduce al color de la piel ni tampoco al comportamiento social que no es más que una extensión del biológico. Los vídeos de TEDx y tal están "bien" en cuanto a divulgación, pero carecen de rigurosidad, seamos algo más serios:

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/...002/ajpa.20254
    https://www.sciencedirect.com/scienc...917?via%3Dihub

    Y sobre si la raza es un constructo social:

    https://www.google.com/url?sa=t&rct=...ZJReihmwUfJUBm

    En definitiva, existen grupos poblaciones que comparten gran parte del mismo fenotipo que se transfiere por herencia genética, no es casualidad cósmica que gran parte de los "asiáticos" tengan los ojos rasgados, no es debido al clima a que los atletas de élite de velocidad sean negros, no es debido a un mayor presupuesto en educación que generalmente los "asiáticos" y "blancos" tengan más IQ que los negros. Por ponerte un ejemplo, Vietnam tiene un IQ promedio de 94, los ingresos por cápita son menos de 500 dólares, el gasto en educación por ciudadano es de menos de 30 dólares anuales, Ghana con unos números de ingresos y gasto en educación muy parecidos tiene 64 IQ de promedio, la temperatura media anual es solo 1,5ºC superior en Ghana. ¿A que se debe pues esa diferencia? ¿Cómo explican los antropólogos contemporáneos sin recurrir al recurso biológico dicha diferencia? Podrías decirme que se trata de algo "cultural", ¿y no es acaso lo cultural un reflejo de las capacidades biológicas? ¿Cómo es que existen tribus que ni siquiera han llegado al neolítico? Podrías decir que no han necesitado agricultura en un medio tan abundante, ¿Pero a caso eso no es una presión natural que puede implicar para los casos más adversos -como los inuit que mencionas en otro aspecto- ciertas adaptaciones incluyendo el aumento de la capacidad cognitiva, constructiva e intelectual para aquellos que si lo requiereron?

    El debate sobre la existencia de la raza no es un debate científico, es un debate político. Es querer ignorar la gravedad para levantar edificios más altos, la catastrofe está asegurada, y aquí la tienes. La gran falacia del constructivismo, que lamentablemente también ha afectado a la genética como ciencia.
    @Arrakis te han dejao k.o

  23. #23
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Landvik
    Registro
    29 may, 18
    Ubicación
    El mejor paí de Shile
    Mensajes
    5,784
    Me gusta (Dados)
    1498
    Me gusta (Recibidos)
    2394
    Cita Iniciado por muybromurotodo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La inquisición, literalmente.
    No te suelen matar, pero sí que intentan reventarte en el ámbito personal, social y profesional.

  24. #24
    ForoParalelo: Miembro Avatar de muybromurotodo
    Registro
    27 jun, 18
    Ubicación
    islas prepucio
    Mensajes
    21,752
    Cita Iniciado por Landvik Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No te suelen matar, pero sí que intentan reventarte en el ámbito personal, social y profesional.
    Bueno, 23 llevan en estados unidos por no aplaudir las gilipolleces que han creado las élites, que manejan a las personas como si fueran idiotas perdidas...

  25. #25
    Forero Medio Avatar de Drebin
    Registro
    16 may, 13
    Mensajes
    4,492
    Me gusta (Dados)
    1573
    Me gusta (Recibidos)
    1527
    Cita Iniciado por fermin23 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    SI las razas no existen los racistas tampoco.
    Si Chiquito está muerto, las Chiquilín tampoco

  26. #26
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Burro de Troya
    Registro
    28 may, 20
    Mensajes
    2,196
    Me gusta (Dados)
    238
    Me gusta (Recibidos)
    1128
    Cita Iniciado por fermin23 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    SI las razas no existen los racistas tampoco.
    Le has dado en todo el hocico con una simple frase.

  27. #27
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arrakis
    Registro
    30 ago, 17
    Mensajes
    4,882
    Me gusta (Dados)
    1310
    Me gusta (Recibidos)
    1098
    Cita Iniciado por SrArcada Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Como biotecnólogo -y sin ánimo de usarlo como argumento de autoridad- tengo diversas observaciones sobre lo que entiendes como "avance de la genética", como si hubiese quedado demostrado que la raza es un constructo histórico sin ningún subyacente biológico o si lo tiene es residual, ¿Dónde ha quedado eso demostrado con la suficiente evidencia científica como para que sea consenso? ¿No será más bien que el debate científico está más bien envenenado por el debate político? ¿No será que la antropología contemporánea y su 'constructivismo social' intentan ignorar una verdad objetiva? Evidentemente, nuestro conocimiento sobre genética se ha ampliado con los años, y por extensión también el de los 'fenotipos poblaciones'. Pero estos grupos, se quiera llamar raza o se quiera llamar chilindrón existen y son una construcción biológica fruto de la selección natural, no se reduce al color de la piel ni tampoco al comportamiento social que no es más que una extensión del biológico. Los vídeos de TEDx y tal están "bien" en cuanto a divulgación, pero carecen de rigurosidad, seamos algo más serios:

    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/...002/ajpa.20254
    https://www.sciencedirect.com/scienc...917?via%3Dihub

    Y sobre si la raza es un constructo social:

    https://www.google.com/url?sa=t&rct=...ZJReihmwUfJUBm

    En definitiva, existen grupos poblaciones que comparten gran parte del mismo fenotipo que se transfiere por herencia genética, no es casualidad cósmica que gran parte de los "asiáticos" tengan los ojos rasgados, no es debido al clima a que los atletas de élite de velocidad sean negros, no es debido a un mayor presupuesto en educación que generalmente los "asiáticos" y "blancos" tengan más IQ que los negros. Por ponerte un ejemplo, Vietnam tiene un IQ promedio de 94, los ingresos por cápita son menos de 500 dólares, el gasto en educación por ciudadano es de menos de 30 dólares anuales, Ghana con unos números de ingresos y gasto en educación muy parecidos tiene 64 IQ de promedio, la temperatura media anual es solo 1,5ºC superior en Ghana. ¿A que se debe pues esa diferencia? ¿Cómo explican los antropólogos contemporáneos sin recurrir al recurso biológico dicha diferencia? Podrías decirme que se trata de algo "cultural", ¿y no es acaso lo cultural un reflejo de las capacidades biológicas? ¿Cómo es que existen tribus que ni siquiera han llegado al neolítico? Podrías decir que no han necesitado agricultura en un medio tan abundante, ¿Pero a caso eso no es una presión natural que puede implicar para los casos más adversos -como los inuit que mencionas en otro aspecto- ciertas adaptaciones incluyendo el aumento de la capacidad cognitiva, constructiva e intelectual para aquellos que si lo requiereron?

    El debate sobre la existencia de la raza no es un debate científico, es un debate político. Es querer ignorar la gravedad para levantar edificios más altos, la catastrofe está asegurada, y aquí la tienes. La gran falacia del constructivismo, que lamentablemente también ha afectado a la genética como ciencia.
    Básicamente me estas dando la razón al decir que "no es un debate científico, es un debate político". Creo que la comparación que haces entre Ghana y Vietnam cojea bastante, no se puede simplificar tanto el tema del desarrollo educativo en base a unas pocas variables ( IQ promedio, renta per cápita,etc), para luego conjeturar que las diferencias puedan tener una base genética.
    Por tanto , como el término de raza aplicado a los seres humanos tiene su origen en unas sociedades profundamente racistas y sin base científica alguna, ya es hora de corregir ese sesgo tan peligroso, eliminándolo del lenguaje público.
    En este artículo de Science un grupo de investigadores propone que se debe dejar atrás el concepto de raza y buscar otras herramientas que expliquen la diversidad genética de la especie humana.


    https://science.sciencemag.org/content/351/6273/564

    En este otro se habla entre otras cosas de los rasgos de la inteligencia asociados al concepto de "raza". Es interesante la reflexión final en la que se critica el papel de la ciencia en la construcción del ideario racista.

    https://elpais.com/diario/2000/09/13...01_850215.html

  28. #28
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arrakis
    Registro
    30 ago, 17
    Mensajes
    4,882
    Me gusta (Dados)
    1310
    Me gusta (Recibidos)
    1098
    Cita Iniciado por fermin23 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    SI las razas no existen los racistas tampoco.
    "¿Por qué los supremacistas blancos beben leche?", aunque parece el título de un libro de Stephen Jay Gould , este es el título de un artículo de la sección de ciencia del ABC.

    Si las razas no existen, BLACK LIVES MATTER?

    https://www.abc.es/ciencia/abci-supr...2_noticia.html

  29. #29
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Usuariopromedio
    Registro
    17 mar, 20
    Mensajes
    38,034
    Me gusta (Dados)
    42103
    Me gusta (Recibidos)
    18865
    Cita Iniciado por Arrakis Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    "¿Por qué los supremacistas blancos beben leche?", aunque parece el título de un libro de Stephen Jay Gould , este es el título de un artículo de la sección de ciencia del ABC.

    Si las razas no existen, BLACK LIVES MATTER?

    https://www.abc.es/ciencia/abci-supr...2_noticia.html
    A lo mejor sólo beben leche porque es muy rica y sana.

  30. #30
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Looter King
    Registro
    01 jun, 20
    Mensajes
    125
    Me gusta (Dados)
    15
    Me gusta (Recibidos)
    31
    black matter lives

Página 1 de 3 12 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •