Ciencia 1.107 científicos firman declaración: No hay emergencia climática.
-
ForoParalelo: Miembro
1.107 científicos firman declaración: No hay emergencia climática.
'
No existe una emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivos para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la perjudicial y poco realista política de cero emisiones netas de CO2 propuesta para 2050. Apuesta por la adaptación en lugar de la mitigación; la adaptación funciona sean cuales sean las causas.
1107 científicos firman declaración: No hay emergencia climática
-
ForoParalelo: Miembro
Ya estamos en lo de siempre: un titular de dudosa procedencia que pretende desmontar el cambio climático 
A ver,
Quiénes son esos "científicos de todo el mundo"?
A qué llaman esa gente "científicos"? Son climatólogos, o pertenecen a otras ciencias?
Sabes cuántos científicos hay en el mundo? más de 7 millones. Lo digo para ponerlo en términos relativos.
Pero bueno, me ha dado por entrar en su web:
https://clintel.org/want-to-sign/
Comprobad por vosotros mismos que cualquiera puede firmar la declaración rellenando un simple cuestionario. Eso sí, al final te piden una colaboración monetaria. 
Buena forma de sacarle los cuartos a la gente.
Aquí el que no corre, vuela.
-
ForoParalelo: Miembro
jajaja, veo que el inspirador de esta declaración es un tal Guus Berkhout
Y quién es este tío?
Pues no es ningún climatólogo, meteorólogo ni nada relacionado con el clima. Es un puto ingeniero que trabajó para la Shell
https://en.wikipedia.org/wiki/Guus_Berkhout
En fin, es lo que hay.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Falcater
jajaja, veo que el inspirador de esta declaración es un tal Guus Berkhout
Y quién es este tío?
Pues no es ningún climatólogo, meteorólogo ni nada relacionado con el clima. Es un puto ingeniero que trabajó para la Shell
https://en.wikipedia.org/wiki/Guus_Berkhout
En fin, es lo que hay.
Tu te crees lo de la "emergencia climática"?
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zetazeta
Tu te crees lo de la "emergencia climática"?
Yo me creo lo que dice la inmensa mayoría de la comunidad científica, que por algo son los que saben más de ésto.
Claro que, si tú prefieres hacerle caso al tweetero anónimo o al cuñao de turno, pues vale, oye, qué quieres que te diga.
Por cierto, cuando vas al médico -que sabe muchísimo más que tú- también le discutes sus diagnósticos y tratamientos?
- pues mire, amigo, tiene usted una úlcera estomacal de la ostia
- una úlcera? venga, hombre, no me haga reir
Última edición por Falcater; 07/06/2023 a las 18:56
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Falcater
Ya estamos en lo de siempre: un titular de dudosa procedencia que pretende desmontar el cambio climático
A ver,
Quiénes son esos "científicos de todo el mundo"?
A qué llaman esa gente "científicos"? Son climatólogos, o pertenecen a otras ciencias?
Sabes cuántos científicos hay en el mundo? más de 7 millones. Lo digo para ponerlo en términos relativos.
Pero bueno, me ha dado por entrar en su web:
https://clintel.org/want-to-sign/
Comprobad por vosotros mismos que cualquiera puede firmar la declaración rellenando un simple cuestionario. Eso sí, al final te piden una colaboración monetaria.
Buena forma de sacarle los cuartos a la gente.
Aquí el que no corre, vuela.
emergencia climatica para todos menos para ellos,que viajan 500 km en avion y coche de gasolina...falconeti por ejemplo.y tu tontainas follacunetas a ciudades de 15 min.fuente tus politicos
-
ForoParalelo: Miembro
Japalpilpa.com no puede estar equivocada
-
ForoParalelo: Miembro
Ya, pero echarle la culpa a los políticos no soluciona el problema.
Por cierto, tontaina follacunetas lo será tu padre, imbécil
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Falcater
Ya estamos en lo de siempre: un titular de dudosa procedencia que pretende desmontar el cambio climático
A ver,
Quiénes son esos "científicos de todo el mundo"?
A qué llaman esa gente "científicos"? Son climatólogos, o pertenecen a otras ciencias?
Sabes cuántos científicos hay en el mundo? más de 7 millones. Lo digo para ponerlo en términos relativos.
Pero bueno, me ha dado por entrar en su web:
https://clintel.org/want-to-sign/
Comprobad por vosotros mismos que cualquiera puede firmar la declaración rellenando un simple cuestionario. Eso sí, al final te piden una colaboración monetaria.
Buena forma de sacarle los cuartos a la gente.
Aquí el que no corre, vuela.
Yo hasta que no lo confirme Iker Jiménez en su programa Horizonte no me lo creo,
-
ForoParalelo: Miembro
A ver yo lo que también creo es que si de verdad hubiera una emergencia como tal, las empresas hubieran tomado acción, pues al final a las grandes empresas no les rentaría. No niego que no hayan cambios (pero es que también a lo largo de toda la historia hay etapas y etapas climáticas)
En fin, a mi que me pille todo estable y ya cuando me muera o sea muy viejo que se desmadre todo, lo siento por las futuras generaciones.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Falcater
jajaja, veo que el inspirador de esta declaración es un tal Guus Berkhout
Y quién es este tío?
Pues no es ningún climatólogo, meteorólogo ni nada relacionado con el clima. Es un puto ingeniero que trabajó para la Shell
https://en.wikipedia.org/wiki/Guus_Berkhout
En fin, es lo que hay.
o sea, que es mas listo que cualquier "climatologo" o "chorrilogo" ("ciencias" de mierda inventadas pa sacarnos la pasta a traves de universidades). Supongo que tambien prefieres como autoridad a um "cientifico de la informacion". O "cientifico politico". Subnormal
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TChervow
A ver yo lo que también creo es que si de verdad hubiera una emergencia como tal, las empresas hubieran tomado acción, pues al final a las grandes empresas no les rentaría. No niego que no hayan cambios (pero es que también a lo largo de toda la historia hay etapas y etapas climáticas)
En fin, a mi que me pille todo estable y ya cuando me muera o sea muy viejo que se desmadre todo, lo siento por las futuras generaciones.
Lo que es evidente es que no tienes una empresa, y me atrevería a decir que nunca tendrás una empresa porque no sabes cómo funciona una empresa.
También diría que no tienes hijos ni los piensas tener, pero en cualquier caso, por tu última frase se deduce que eres un grandísimo egoísta hijodeperra.
Tranquilo, que aquí sois mayoría
-
ForoParalelo: Miembro
el texto
No hay
emergencia climática
La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más
científico. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en
sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían desapasionadamente
contar los costos reales, así como los beneficios imaginados de sus medidas de política
Los factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que el
ha existido el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La pequeña edad de hielo
terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base
del forzamiento antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el
El mundo modelado nos dice que estamos lejos de entender el cambio climático.
Política climática relacionada con modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son ni remotamente plausibles como
herramientas de política. No sólo exageran el efecto de los gases de efecto invernadero, sino que
Ignora también el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.
El CO2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra
El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. Más CO2 es favorable
para la naturaleza, reverdeciendo nuestro planeta. El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento
en la biomasa vegetal mundial. También es rentable para la agricultura, aumentando la
rendimientos de cultivos a nivel mundial.
El calentamiento global no ha incrementado los desastres naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando los huracanes,
inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o hacerlos más frecuentes.
Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas.
La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas
No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivo para el pánico y
alarma. Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista de cero emisiones netas de CO2.
propuesta para 2050. Optar por la adaptación en lugar de la mitigación; obras de adaptación
sean cuales sean las causas.
-
ForoParalelo: Miembro
CIENTÍFICOS Y PROFESIONALES DE ESPAÑA
1. Blanca PargaLanda PhD, Experta en Modelización, especialista en Derecho Ambiental; WCD
Embajador
2. Ferran Brunet, Catedrático de Economía Europea, Unniversitat Autònoma de
Barcelona
3. María Teresa Estevan Bolea, Ingeniera Laureado 2019 Real Academia Española
de Ingeniería. Premio Mundial 2018 en Ingeniería WFEO (World Federation of
Organismos de Ingeniería), Premio Nacional de Ingeniería Industrial 2019.
4. Climatología e Investigación sobre el tema, Universidad de Zaragoza, Dpto. geografía
5. Antonio J. Huertas, Ingeniero con 35 años de experiencia en Política Energética y
Operación y Cuidado del Medio Ambiente
6. Luis Pomar, Catedrático Emérito de la Universidad de las Islas Baleares, España,
Sedimentólogo especializado en el estudio de Rocas Carbonatadas cuyo Impacto es el CO2
y Paleoclima son esenciales para entender el origen de estas rocas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Falcater
Yo me creo lo que dice la inmensa mayoría de la comunidad científica, que por algo son los que saben más de ésto.
Claro que, si tú prefieres hacerle caso al tweetero anónimo o al cuñao de turno, pues vale, oye, qué quieres que te diga.
Por cierto, cuando vas al médico -que sabe muchísimo más que tú- también le discutes sus diagnósticos y tratamientos?
- pues mire, amigo, tiene usted una úlcera estomacal de la ostia
- una úlcera? venga, hombre, no me haga reir
Quienes son la comunidad cientifica? Los conoces? O solo es una palabra que utiliza la tele para meternos trolas? Son como el comite de expertos que nunca existio?
-
ForoParalelo: Miembro
el sexto firmante
Perfil de los negacionistas climáticos: Luis Pomar, el endésico
30/09/2020 por Ferran Puig Vilar
El origen y el centro del negacionismo climático organizado se encuentra en los Estados Unidos, desde donde se proyectó con fuerza a los demás países anglosajones como Canadá, el Reino Unido y Australia, aunque con un éxito relativo menor. Pero el resto del mundo ha resultado también dañinamente irradiado por la insensatez y la deshumanización de algunos científicos a la caza de prebendas y subvenciones energizantes.
El mallorquín Luis Pomar es geólogo estratígrafo, porque estudia los estratos geológicos; y es endésico porque es la Fundación Endesa quien financia a D. Luis, a través de la Cátedra Guillem Colom Casasnovas de la Universitat de les Illes Balears. La colonización corporativa de la Universidad tiene estas cosas: condiciona el pensamiento. Bueno, tal vez solo condicione la pluma y la salmodia, y haga que uno viva sin vivir en sí y se le acabe notando hasta en el rostro, y no solo por su dureza.
Fardando de Endesa
Ah, no, la pluma no, que D. Luis no tiene una sola publicación científica sobre el clima que aparezca ni en Google Academics ni en Research.net, sino que se basta con un único ppt infumable accesible solo desde su web corporativizada. Cargado de gráficos y muy descargado de referencias normalizadas, pretende dar apariencia de erudición mientras su intención no es otra que la de confundir al personal, pues por algo mezcla verdades y medias verdades con falsedades flagrantes. D. Luis, de hecho, no tiene ni idea de ciencia climática, pero algún estímulo le habrá llevado a infiltrarse forzadamente en este campo.
Cuando uno está acostumbrado a tener la cabeza en el subsuelo, ahí donde se respira gas natural, se alimenta uno de carbón y se bebe petróleo, tiene que tomar algunas precauciones si desea emerger a la superficie con nitidez. Más todavía si lo que pretende es echar a volar por la atmósfera, que es donde más se regula el clima. Y no parece que la Asociación de Compañías de Investigación, Exploración y Producción de Hidrocarburos y Almacenamiento Subterráneo (Aciep) sea la mejor consejera para este surgimiento porque, como al avestruz, le impide sacar la cabeza, ver con claridad y discurrir adecuadamente. Luis Pomar es uno de nuestros negacionistas climáticos patrios, un isleño algo folclórico que se dedica a hablar de lo que no sabe.
Don Luis nos asegura que el CO2 no es el problema, y que si se culpa a este hermoso gas, fuente de toda vida, ello es debido a la influencia del lobby nuclear o el de las energías renovables, así como a la perversidad de los ecólogos y de todos los físicos de la atmósfera. Los problemas de visión son habituales entre quienes pasan tanto tiempo bajo tierra porque, en su comprensible deseo de mirar a distancia, distorsionan las pajas en ojos ajenos. Pero las vigas propias, esas de color negro carbón, resultan tan familiares que ni se ven.
Él toma por todo argumento que, en el registro histórico crio (que no geo) de los últimos 800.000 años, la curva de temperatura antecede a la del CO2. Es un viejo argumento negacionista, muy útil y que deja sorprendido al espectador porque, efectivamente, así es: la correlación entre la evolución de la temperatura media de la Tierra y la evolución de la concentración atmosférica de CO2 presenta un retraso, de forma que primero aumenta la temperatura y después el gas de la vida. ¿Cómo, entonces, va a ser tan deseado gas el causante del incremento de temperatura? ¿¿Y a esa birria de concentración?
Tanta oscuridad subterránea ha ofuscado a D. Luis. Que todo un catedrático (¡emérito!) confunda correlación con causalidad no se explica de otro modo. Correlación equivale a causalidad solo en el caso de que se encuentre una ley inexorable que lo demuestre, Don Luis. Y usted no la ha encontrado, porque no existe para justificar lo que usted pretende. En realidad existe justo la contraria, pero las prisas no le han dado tiempo a buscarla. Si usted se hubiera dado la oportunidad de contemplar el sistema climático al completo posiblemente comprendería el fenómeno aunque necesitara un tiempo de adaptación a la luz. Ya entiendo que desde ahí abajo la mirada holística le resulte complicada de alcanzar.
Para facilitárselo yo se lo voy a contar. Efectivamente, como usted dice, en ausencia de otros forzamientos radiativos las estaciones geológicas – eras glaciales y sus interglaciales – vienen condicionadas por los ciclos de Milankovich, a saber, la posición relativa de la Tierra respecto al sol, que provocan cambios muy lentos y muy leves en la intensidad y distribución geográfica de la energía calorífica que llega al planeta procedente del astro rey. Esto ya lo sabe usted. Tampoco le canso con las tres periodicidades porque usted ya las conoce. También sabe, porque es evidente, que cuando se dan las condiciones geométricas para que esa intensidad aumente, siquiera mínimamente, o cambie su distribución de determinada forma, la temperatura aumentará a su vez. Aunque el CO2 sea el mismo, sí señor. Claro.
Ah, pero. ¿Ha oído usted hablar de la amplificación polar? Por este efecto elemental de la dinámica de sistemas resulta que los polos se calientan más que el promedio. ¿Sabe qué es lo que hay en los polos? Si ¿verdad? ¡Permafrost! ¡Vegetación congelada! ¿Qué ocurre cuando se calienta? ¡Se funde! ¡Se descompone! ¿En qué? ¡En CO2! ¿Y qué efecto provoca el CO2? ¡Efecto invernadero, don Luis! ¡Por motivos cuánticos! Luego ya tenemos dos efectos en la misma dirección … y en menos que nada acaba dominando el CO2. Lo mismo hace el vapor de agua, como usted dice, pero no menciona que a diferencia de otros gases de efecto invernadero éste se regula automáticamente, pues el agua precipita al suelo cuando la hay en exceso. Se llama lluvia, nieve, pedrisco… Usted parece no conocer estos fenómenos, puesto que insiste también en otro desgastado argumento negacionista, el del vapor de agua.
Otro mantra del argumentario de marras es que el “gas de la vida”, como lo denomina la CO2 Coalition y nuestro don Luis, va muy bien para la vegetación. Si, ese es uno de los pocos lazos de realimentación negativos – compensadores – del sistema climático, algo muy caro al negacionismo. ¡CO2 Is Green! gritan los antiecologistas pata negra. Hay incluso una organización astroturf con este nombre. ¡Plants Need CO2! braman ellos, y montaron otro astroturf con esta nutritiva denominación. Siguiendo la pista de la pasta no se llega por ahí a Endesa, pero se parte de Natural Resource Partners, una empresa carbonífera de Houston[i], y se llega hasta el American Petroleum Institute, pasando por la pléyade de sospechosos habituales. Que es donde está el parné de verdad, el que permite contratar campañas publicitarias monumentales en prensa, radio, televisión e Internet constantemente, y jugar con las redes sociales año tras año[ii]. También sobornar a científicos, siempre disimuladamente y con la técnica del «tercer actor».
Entretanto la comunidad científica del clima ha estado examinando atenta y detalladamente esta importante cuestión, una de las más estudiadas.
Y si, la superficie vegetal ha aumentado por lo menos desde 1981, cuando se iniciaron las medidas por satélite. Efectivamente, la vegetación es uno de los sumideros de carbono del sistema climático de la tierra, sumideros que en su conjunto (incluyendo suelos y océanos) absorben alrededor del 50% del total de emisiones antropogénicas. Pero la otra mitad se queda en la atmósfera. Entre tanto gráfico confuso que usted presenta ¿no se había dado cuenta?
El problema es que las plantas no solo necesitan CO2 para su fotosíntesis, sino también agua y nutrientes, singularmente fósforo y nitrógeno. Y que llueva bien. Sin embargo el desplazamiento hacia los extremos climáticos del ciclo hidrológico está ya provocando sequías y lluvias torrenciales que en nada favorecen a este efecto de reverdecimiento. A partir de +1 ºC, la vegetación entra en declive porque los fenómenos climáticos pesan ya más que el efecto fertilizador del CO2 .
Al respecto, un paper de recopilación de diciembre de 2019 en Nature Reviews Earth & Environment destacaba estas limitaciones y sugería que los modelos empleados por el IPCC que describen este efecto lo están sobreestimando[iii], de modo que la absorción de CO2 sería entonces … ¡peor de lo esperado! En realidad no hace falta acudir a trabajos tan recientes, pues esto lleva sabiéndose ya desde hace mucho tiempo[iv].
“Vamos a un enfriamiento”, asegura el señor Pomar, porque el CO2 está “en límites demasiado bajos”. “Es la solubilidad en el agua lo que controla el CO2”, y así una barbaridad detrás de otra. ¡Quemad, quemad, malditos! Entrar en todas las sandeces e imprecisiones que suelta don Luis en su charla – no es menor su referencia a la web fraudulenta CO2Science, de los conocidos negacionistas de referencia, malhechores del ‘clan Idso’ (Sherwood papa, Craig y Keith hijos)[v] – no tiene mucho sentido, pues basta con todo lo anterior para darse cuenta de la calaña del personaje. También por lo cansino, y porque me niego a que estos personajes me hagan perder más el tiempo.
En previsión de que don Luis esgrima que estar financiado por empresas energéticas no demuestra nada científicamente, conviene saber de dónde viene todo esto. Pues no estoy seguro de que sepa donde se ha metido exactamente, pero si lo hiciera a conciencia el asunto tendría más delito todavía. Don Luis Pomar se ha perdido en el laberinto del fundamentalismo cristiano estadounidense, ese que ahora está en el poder.
El negacionismo climático tiene muchas caras, pero origen solo uno. Cuando se examinan los personajes y organizaciones que están detrás de las argumentaciones que emplea, las referencias que exhibe y los gráficos que presenta en su presentación única, muchos de ellos obtenidos en CO2Science, se da uno cuenta de la oscuridad del túnel por el que transcurre el laberinto y lo pantanoso de la fundamentación que pretende. Porque don Luis está otorgando valor de arbitraje de la realidad a la mismísima, Biblia, y en ningún caso a la ciencia. Algo imperdonable para un catedrático en retirada, por mucha Endesa que mantenga sus lujos. En efecto, comienza a ser conocido que el negacionismo climático organizado se originó en los poderosos círculos del fundamentalismo cristiano estadounidense. Estos, fusionados posteriormente con el ultraliberalismo[vi], han conseguido paralizar la acción climática durante muchas décadas (el problema es conocido desde los años 50, cuando ya se reunían climatólogos con la Casa Blanca y el Pentágono).
Lo de don Luis no es solo debido al empleo de fuentes que avergonzarían a cualquier estudiante. En realidad, todo esto, señor Pomar, usted ya lo sabe, y está mintiendo a sabiendas. Incluso se le nota.
“Somos CO2”, , asegura don Luis en Teruel con cierta inseguridad y rigidez corporal aparente. Don Luis se instala así en una petrocorporeidad que le ha nublado el entendimiento un poco más todavía. En estas condiciones me permito recomendarle que vaya con cuidado con la radiación infrarroja, no vaya a ser que nuestro catedrático emérito entre en resonancia junto a su estimado CO2, se nos ponga a vibrar o se nos funda, dejándonos sin la posibilidad de contemplar sus malhechoras bufonadas.
“Luis Pomar charla sobre CO2”, le titulan los turolenses. Hay tanto charlatán suelto que va jugando con lo que muchos querríamos que no fuera cierto que acaban confundiendo a personas que han perdido la noción de su tiempo. Hace poco eso mismo le ha ocurrido a Joaquín Leguina, aventajado alumno de D. Luis. Estamos frente a fracasados vitales que son, además, conscientes de ello. Personas íntimamente desdichadas que lo mejor que podrían hacer es mirarse al espejo y reconciliarse consigo mismos, ahora que todavía están a tiempo.
Última edición por juanper; 07/06/2023 a las 19:37
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Ebonycontractor
Quienes son la comunidad cientifica? Los conoces? O solo es una palabra que utiliza la tele para meternos trolas? Son como el comite de expertos que nunca existio?
Bueno, diría que los conozco más que tú.
Si te hablo de medios como Science, Nature, The Lancet o Scientific American, sabes a qué me refiero?
Sabes al menos en qué consiste el método científico?
Sabes qué significa el "consenso científico"?
Si no sabes nada de eso, no hace falta que respondas y sigue "informándote" en Tweeter
-
ForoParalelo: Miembro
mucha contaminacion e intereses con empresas energeticas veo aqui en el manifiesto en fin alla cada cual ...
Última edición por juanper; 07/06/2023 a las 19:37
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Falcater
Bueno, diría que los conozco más que tú.
Si te hablo de medios como Science, Nature, The Lancet o Scientific American, sabes a qué me refiero?
Sabes al menos en qué consiste el método científico?
Sabes qué significa el "consenso científico"?
Si no sabes nada de eso, no hace falta que respondas y sigue "informándote" en Tweeter
1-Panfletos de desinformación judios
2-No cumplen el metodo centífico
3- Consenso=sobornos
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
Falcater
Ya estamos en lo de siempre: un titular de dudosa procedencia que pretende desmontar el cambio climático
A ver,
Quiénes son esos "científicos de todo el mundo"?
A qué llaman esa gente "científicos"? Son climatólogos, o pertenecen a otras ciencias?
Sabes cuántos científicos hay en el mundo? más de 7 millones. Lo digo para ponerlo en términos relativos.
Pero bueno, me ha dado por entrar en su web:
https://clintel.org/want-to-sign/
Comprobad por vosotros mismos que cualquiera puede firmar la declaración rellenando un simple cuestionario. Eso sí, al final te piden una colaboración monetaria.
Buena forma de sacarle los cuartos a la gente.
Aquí el que no corre, vuela.
Me da igual, que se metan sus AGENDAS de mierda por el culo. Al final va a haber que liar la de Dios...A mi NO ME PUEDEN QUITAR EL COCHE. u OBLIGARME A COMER GRILLOS E INSECTOS, que se los coman ellos. Y a todos los MONGOLOS que se creen lo primero que ven en la tele, que por vuestra culpa estamos como estamos, buena paliza habría que meteros, POR TONTOS 
-
ForoParalelo: Miembro
mejor es fiarse de los hechos ....porque la realidad es tozuda de cojones a lo mejor a largo plazo este cambio es bueno para siberia pero de momento esto es lo que hay y cambios hay
El permafrost ruso se descongela y amenaza viviendas e infraestructuras
El permafrost ruso se descongela y amenaza viviendas e infraestructuras - Derechos de autor Thomson Reuters 2021
Por Reuters • última actualización: 18/10/2021
Por Maxim Shemetov
CHURAPCHA, Rusia, 18 oct – El antiguo aeropuerto del asentamiento siberiano de Churapcha lleva años inutilizado, con su pista transformada en un campo pantanoso de montículos y protuberancias.
Al igual que otras ciudades y pueblos de todo el norte y el noreste de Rusia, Churapcha está sufriendo las consecuencias del cambio climático, que está descongelando el permafrost sobre el que se levantan todas sus construcciones.
“No hay un solo asentamiento en el Ártico ruso en el que no se encuentre un edificio destruido o deformado”, afirma Alexey Maslakov, científico de la Universidad Estatal de Moscú.
Las casas se están separando de terrenos que se hunden. Los oleoductos y las instalaciones de almacenamiento están amenazados. Las carreteras necesitan cada vez más reparaciones.
Mientras Rusia se calienta 2,8 veces más rápido que la media mundial, el derretimiento de la tundra congelada de Siberia está liberando gases de efecto invernadero que los científicos temen que puedan frustrar los esfuerzos mundiales para frenar las emisiones del calentamiento climático.
Los costes ya están aumentando en Rusia, donde el permafrost cubre el 65% de la masa terrestre.
Rusia podría enfrentarse a 7 billones de rublos (97.000 millones de dólares) en daños a las infraestructuras de aquí a 2050 si el ritmo de calentamiento continúa, según Mikhail Zheleznyak, director del Instituto del Permafrost Melnikov de Yakutsk.
El accidentado paisaje que rodea a Churapcha, situado a unos 5.000 kilómetros al este de Moscú, se asemeja a gigantescas láminas de burbujas de plástico en lugares donde las cuñas de hielo del interior del suelo se han derretido, provocando que el terreno se desmorone, se hunda o se derrumbe por completo.
“Las carreteras, las líneas de suministro eléctrico, los gasoductos, los oleoductos… todas las estructuras lineales responden principalmente al calentamiento del clima y a su impacto en el permafrost”, explica Alexander Fyodorov, subdirector del Instituto del Permafrost.
TENEMOSQUEADAPTARNOS
Construidos en las décadas de 1960 y 1970, cuando la Rusia soviética se expandió hacia el Ártico, muchos edificios del extremo norte y del extremo este se construyeron con la suposición de que el permafrost — congelado durante milenios— era resistente y nunca se descongelaría.
Los bloques de apartamentos se asientan sobre pilotes clavados en el suelo.
Con una población de 10.000 habitantes, Churapcha vio cómo se cerraba su aeropuerto en la década los 90 del siglo pasado a causa del deshielo, según los científicos.
Con el paso de los años, la pista de aterrizaje, antes lisa, se ha convertido en un campo moteado que parece más bien el lomo escamado de un dragón, a medida que el suelo se hunde y el hielo se derrite. Con el tiempo, la zona podría convertirse en un lago, según los científicos
Fyodorov, del Instituto del Permafrost, lleva años estudiando el lugar y descubrió que algunas zonas se hunden a un ritmo medio de 2 a 4 centímetros al año, mientras que otras lo hacen hasta 12 centímetros.
En ocho asentamientos de Yakutia central, región del noreste de Rusia, el 72% de los encuestados por la Universidad Estatal del Noreste afirmaron haber tenido problemas con el hundimiento de los cimientos de sus casas, dijo Fyodorov.
En toda Rusia hay más de 15 millones de personas que viven sobre cimientos de permafrost. Rusia está invirtiendo para controlar mejor el deshielo del subsuelo.
“No sabemos lo que está ocurriendo en realidad”, dijo en agosto el ministro de Ecología ruso, Alexander Kozlov. “Necesitamos la monitorización no solo para ver lo que se está derritiendo y cómo. Los científicos lo utilizarán para predecir sus consecuencias y aprender a prevenir accidentes”.
El ministerio planea desplegar 140 estaciones de control, cada una con pozos de hasta 30 metros para medir la situación bajo tierra. Aunque esto puede ayudar a determinar la rapidez con la que se está descongelando la región, no ayudará a vecinos como Yegor Dyachkovsky, cuya casa ya se está hundiendo en el antiguo aeropuerto de Churapcha.
En los cinco años transcurridos desde que su familia construyó su casa, el suelo que está por debajo se ha hundido. Al principio, la casa se elevaba 30 centímetros del suelo sobre sus cimientos de zancos. Ahora la brecha es de un metro.
Dyachkovsky ha traído cinco camiones de tierra para rellenar el hueco entre el suelo y su casa, y dice que aún necesita más.
Algunos de sus vecinos están intentando vender sus casas. “Todo el mundo está tratando de resolver la situación por su cuenta”, dijo Sergei Atlasov, otro residente de Churapcha.
Sin embargo, la familia de Dyachkovsky está construyendo un garaje y parece dispuesta a arriesgarse.
“¿Cómo podemos ir contra la naturaleza? Tenemos que adaptarnos”, dijo Dyachkovsky. “Es así en todas partes. No hay nadie a quien quejarse. Al espíritu que está en lo alto, tal vez”.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Falcater
Lo que es evidente es que no tienes una empresa, y me atrevería a decir que nunca tendrás una empresa porque no sabes cómo funciona una empresa.
También diría que no tienes hijos ni los piensas tener, pero en cualquier caso, por tu última frase se deduce que eres un grandísimo egoísta hijodeperra.
Tranquilo, que aquí sois mayoría
A ver, de hecho soy autónomo, amigo, y tengo 2 locales. No me vengas con chorradas. No sé y nunca me he planteado intentar averiguar como piensa NO UNA EMPRESA, una puta multinacional, no tiene sentido ninguno comparar una empresa con una puta multinacional.
A ver espero tener hijos algún día, claro está después de obtener una estabilidad económica. Siendo yo ta egoísta no puedo no dejar mi marca en este mundo, y criar un pequeño puto amo. Pero eso ya es algo personal.
Y bueno, al menos soy sincero. Siendo lógico y sincero: Si hubiera un movimiento de al menos el 40% de la población mundial, que se une en contra de algo de forma lógica, me uniría sin dudarlo. Pero como no lo va a haber, y por mucho que yo me esfuerce no voy a tener impacto (sí, me vas a salir con la típica de Si uno se tira por un puente tu también te tiras) pero que eso, al menos soy honesto y directo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
juanper
mejor es fiarse de los hechos ....porque la realidad es tozuda de cojones a lo mejor a largo plazo este cambio es bueno para siberia pero de momento esto es lo que hay y cambios hay
El permafrost ruso se descongela y amenaza viviendas e infraestructuras
El permafrost ruso se descongela y amenaza viviendas e infraestructuras - Derechos de autor Thomson Reuters 2021
Por Reuters • última actualización: 18/10/2021
Por Maxim Shemetov
CHURAPCHA, Rusia, 18 oct – El antiguo aeropuerto del asentamiento siberiano de Churapcha lleva años inutilizado, con su pista transformada en un campo pantanoso de montículos y protuberancias.
Al igual que otras ciudades y pueblos de todo el norte y el noreste de Rusia, Churapcha está sufriendo las consecuencias del cambio climático, que está descongelando el permafrost sobre el que se levantan todas sus construcciones.
“No hay un solo asentamiento en el Ártico ruso en el que no se encuentre un edificio destruido o deformado”, afirma Alexey Maslakov, científico de la Universidad Estatal de Moscú.
Las casas se están separando de terrenos que se hunden. Los oleoductos y las instalaciones de almacenamiento están amenazados. Las carreteras necesitan cada vez más reparaciones.
Mientras Rusia se calienta 2,8 veces más rápido que la media mundial, el derretimiento de la tundra congelada de Siberia está liberando gases de efecto invernadero que los científicos temen que puedan frustrar los esfuerzos mundiales para frenar las emisiones del calentamiento climático.
Los costes ya están aumentando en Rusia, donde el permafrost cubre el 65% de la masa terrestre.
Rusia podría enfrentarse a 7 billones de rublos (97.000 millones de dólares) en daños a las infraestructuras de aquí a 2050 si el ritmo de calentamiento continúa, según Mikhail Zheleznyak, director del Instituto del Permafrost Melnikov de Yakutsk.
El accidentado paisaje que rodea a Churapcha, situado a unos 5.000 kilómetros al este de Moscú, se asemeja a gigantescas láminas de burbujas de plástico en lugares donde las cuñas de hielo del interior del suelo se han derretido, provocando que el terreno se desmorone, se hunda o se derrumbe por completo.
“Las carreteras, las líneas de suministro eléctrico, los gasoductos, los oleoductos… todas las estructuras lineales responden principalmente al calentamiento del clima y a su impacto en el permafrost”, explica Alexander Fyodorov, subdirector del Instituto del Permafrost.
TENEMOSQUEADAPTARNOS
Construidos en las décadas de 1960 y 1970, cuando la Rusia soviética se expandió hacia el Ártico, muchos edificios del extremo norte y del extremo este se construyeron con la suposición de que el permafrost — congelado durante milenios— era resistente y nunca se descongelaría.
Los bloques de apartamentos se asientan sobre pilotes clavados en el suelo.
Con una población de 10.000 habitantes, Churapcha vio cómo se cerraba su aeropuerto en la década los 90 del siglo pasado a causa del deshielo, según los científicos.
Con el paso de los años, la pista de aterrizaje, antes lisa, se ha convertido en un campo moteado que parece más bien el lomo escamado de un dragón, a medida que el suelo se hunde y el hielo se derrite. Con el tiempo, la zona podría convertirse en un lago, según los científicos
Fyodorov, del Instituto del Permafrost, lleva años estudiando el lugar y descubrió que algunas zonas se hunden a un ritmo medio de 2 a 4 centímetros al año, mientras que otras lo hacen hasta 12 centímetros.
En ocho asentamientos de Yakutia central, región del noreste de Rusia, el 72% de los encuestados por la Universidad Estatal del Noreste afirmaron haber tenido problemas con el hundimiento de los cimientos de sus casas, dijo Fyodorov.
En toda Rusia hay más de 15 millones de personas que viven sobre cimientos de permafrost. Rusia está invirtiendo para controlar mejor el deshielo del subsuelo.
“No sabemos lo que está ocurriendo en realidad”, dijo en agosto el ministro de Ecología ruso, Alexander Kozlov. “Necesitamos la monitorización no solo para ver lo que se está derritiendo y cómo. Los científicos lo utilizarán para predecir sus consecuencias y aprender a prevenir accidentes”.
El ministerio planea desplegar 140 estaciones de control, cada una con pozos de hasta 30 metros para medir la situación bajo tierra. Aunque esto puede ayudar a determinar la rapidez con la que se está descongelando la región, no ayudará a vecinos como Yegor Dyachkovsky, cuya casa ya se está hundiendo en el antiguo aeropuerto de Churapcha.
En los cinco años transcurridos desde que su familia construyó su casa, el suelo que está por debajo se ha hundido. Al principio, la casa se elevaba 30 centímetros del suelo sobre sus cimientos de zancos. Ahora la brecha es de un metro.
Dyachkovsky ha traído cinco camiones de tierra para rellenar el hueco entre el suelo y su casa, y dice que aún necesita más.
Algunos de sus vecinos están intentando vender sus casas. “Todo el mundo está tratando de resolver la situación por su cuenta”, dijo Sergei Atlasov, otro residente de Churapcha.
Sin embargo, la familia de Dyachkovsky está construyendo un garaje y parece dispuesta a arriesgarse.
“¿Cómo podemos ir contra la naturaleza? Tenemos que adaptarnos”, dijo Dyachkovsky. “Es así en todas partes. No hay nadie a quien quejarse. Al espíritu que está en lo alto, tal vez”.
Vienen los viruses primigenios. Y a saber si no se levanta Rasputin y un ejército de Zombies Soviéticos. El que no haya visto Zombies Nazis que la vea.
-
ForoParalelo: Miembro
Es descorazonador comprobar que la peña tiene el nivel intelectual de una ameba.
Nos vamos a la mierda pero “a mi nadie me hace comer grillos”.
subnormales del todo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MiscoJones1978
Japalpilpa.com no puede estar equivocada
Me cago en tusmuertos
Última edición por Absurda_Existencia; 07/06/2023 a las 21:06
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Absurda_Existencia
Me cago en mis bragas!
No
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Falcater
Es descorazonador comprobar que la peña tiene el nivel intelectual de una ameba.
Nos vamos a la mierda pero “a mi nadie me hace comer grillos”.
subnormales del todo
Yo personalmente, si es mas rico en nutrientes y no tiene mal sabor, me pueden echar harina de cucaracha si quieren, siempre y cuando sea mejor
Tu por curiosidad, tanto decir a los otros que son amebas y recalcar que nos vamos a la mierda. Que has hecho exactamente para remediarlo? Aparte de recriminarlo. Nada verdad? Justo igual que el resto 
Amigo, ojalá fuera un tema tan fácil de solucionar, pero por desgracia, creo que es prácticamente imposible.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
