Ciencia ¿Debe imponerse algún tipo de límites a la investigación científica?

no

si

con matices

Justifique su respuesta...

Iniciado por Josefa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, jamás, pero se centran en cosas absolutamente inútiles como las enfermedades raras, el cáncer o hacer armas cada vez más destructivas.

Nadie investiga como eyacular semen fosforito para arrojarlo en el mar y atraer a los chopos cuando salgo a pescar.

eso ya está descubierto

métete dos pilas gordas por el culo ,previamente tienes que beber una botella de kiwi con vodka

e ya

¿Que te crees que es este foro?

Evidentemente que debe imponerse un límite a la investigación científica.

Eso no implica que se esé limitando o frenando la investigación solo que todavía no se han descubierto caminos alternativos para llegar a un mismo fin.


Lo dicho, el fin no justifica los medios.


EN CUANTO A PALABRAS, PARA EXPLICAR LAS COSAS, YA ESTÁ TODO INVENTADO.

lo que habria que derogar es la investigacion cientifica en manos
de 3mpr3sa5 pr1v4d45.

No estoy de acuerdo con que se deba limitar la investigación científica ni que tenemos todas las herramientas para explicarlo todo. En mi opinión lo que se debe limitar es el modo de investigar, por ejemplo, para descubrir la circulación de la sangre hace 500 años había que abrir un cuerpo, tanto muerto como vivo; o hace 50 años había que experimentar con animales a la hora de probar ciertos fármacos. Hoy en día para ver la circulación de la sangre tenemos los contrastes junto a los scanneres y para probar ciertos fármacos se hacen simulaciones por ordenador para ver como se puede comportar ciertas moléculas contra ciertos virus, que ha hecho que en cierta manera se reduzca la sangría de animales, aunque no se ha conseguido desterrar aun.
En cuestión de que tenemos todas las palabras para explicarlo, no creo que ni nos acercamos a la superficie. Nuestras matemáticas no pueden explicarlo todo como bien lo explico Godel.

Es un buen aporte, junto con una buena pregunta.

Iniciado por Northern Brain

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Evidentemente que debe imponerse un límite a la investigación científica.

Eso no implica que se esé limitando o frenando la investigación solo que todavía no se han descubierto caminos alternativos para llegar a un mismo fin.


Lo dicho, el fin no justifica los medios.


EN CUANTO A PALABRAS, PARA EXPLICAR LAS COSAS, YA ESTÁ TODO INVENTADO.

Maquiavelo opina que el fin si justifica los medios....

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Iniciado por freuidsamantha

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Maquiavelo opina que el fin si justifica los medios....

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Si el fin justifica los medios, das pie a aquellos que utilizan la violencia para sus objetivos... O en este caso a experimentar con niños pobres para probar ciertos medicamentos... O incluso a que puedan experimentar contigo por que criar ratones de laboratorio es algo engorroso...

Para mi, EL FIN NUNCA JUSTIFICA LOS MEDIOS