Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Ciencia Historia de la Jardinería Atómica.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    8,040
    Cita Iniciado por netzalus Ver mensaje
    deberían existir palabras que designasen cada cosa
    Mi mujer todavía me afea el Castellano ante palabras como paraguas, quitamiedos, limpiaparabrisas.

    Piensa que es poco original para esos objetos no tener un término atómico propio, sino limitarse a encadenar las palabras que describen su función.

    Pero ¿es átomo un término atómico? ¿no bebió en su día del mismo proceso de composición: a-tomo?.

    ¿No es lo bonito del universo que cosas más simples construyan cosas más complejas?.

    Cita Iniciado por Marco Frei Ver mensaje
    El derecho positivo puede transgredir libertades negativas.
    Mientras que la libertad negativa te deja a tu aire, la positiva requiere extraer de otros los recursos para garantizarla.
    Siempre a precio, obviamente, de que esos otros vean mermadas sus libertades negativas.

    Una Sociedad sana y legítima trataría de maximizar las libertades positivas minimizando la pérdida de las negativas.
    La nuestra ha optado por negar del todo éstas últimas, sustituyéndolas por un conjunto de libertades positivas otorgadas que se le parezca.

    Antes de disfrutar de mi derecho positivo a la vida, quiero agotar del todo el derecho negativo a ella que debería tener.
    Porque el que da lo que no es suyo, con la misma facilidad, quita.
    Última edición por Dark Gandalf; 29/08/2018 a las 08:28

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    8,040
    He leído el OP y me ha recordado esto:

    Árboles bioluminiscentes

  3. #33
    Patrimonio para lelos Avatar de netzalus
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Las Palmas
    Mensajes
    11,746
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Mi mujer todavía me afea el Castellano ante palabras como paraguas, quitamiedos, limpiaparabrisas.

    Piensa que es poco original para esos objetos no tener un término atómico propio, sino limitarse a encadenar las palabras que describen su función.

    Pero ¿es átomo un término atómico? ¿no bebió en su día del mismo proceso de composición: a-tomo?.

    ¿No es lo bonito del universo que cosas más simples construyan cosas más complejas?.
    No tienen punto de comparación. La acronimia es una creación de una nueva palabra; catalogar de positivos y negativos es lenguaje binario.

    Para que me entiendas: la acronimia es crear un sol, y catalogar de positivos y negativos es crear una esfera de Dyson.
    Apagarse, como el agua al congelarse.

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de yolado
    Registro
    28 ago, 18
    Ubicación
    Infierno
    Mensajes
    1,550
    Cita Iniciado por Marco Frei Ver mensaje
    literally who are you
    qué hablas panzamosca?

  5. #35
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    10,732
    las mutaciones crean variedad, pero sólo la suerte genera evolución
    escribiré y escribiré y el floro me cargaré

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    8,040
    Cita Iniciado por netzalus Ver mensaje
    No tienen punto de comparación. La acronimia es una creación de una nueva palabra; catalogar de positivos y negativos es lenguaje binario.

    Para que me entiendas: la acronimia es crear un sol, y catalogar de positivos y negativos es crear una esfera de Dyson.
    Negativo o positivo se emplean en este caso para negar o afirmar la presencia de coacción en la construcción de la libertad.
    Al igual que "a" niega la divisibilidad ("tomon") y juntos forman el concepto átomo.

    Vale que posivivo y negativo no son prefijos ni sufijos (en realidad sí, pues se existen términos como iuspositivismo), pero de algún modo hay que diferenciar lo que es la concepción natural de la libertad, de esta idea "moderna" de la libertad efectiva.

    Yo me siento libre de tirarme a Scarlett Johansson, lo que significa que no creo que nadie esté legitimado para prohibirme que intente ligármela. Otra cosa ya es que posea o no la capacidad y la guapura suficiente para que ella no sude de mi.

    Por contra, la idea predominante, importada del marxismo, es que uno no es libre de tirarse a Scarlett hasta que efectivamente se la puede follar a voluntad. Para lo cual a lo mejor hay que pisotear alguna libertad "negativa" de la propia Scarlett. Es decir, o la coaccionamos un poco o yo me quedo sin mi derecho (de pernada).

    Quizá lo que nunca debieron hacer es llamar derecho o libertad a semejante aberración jurídica.

  7. #37
    Patrimonio para lelos Avatar de netzalus
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Las Palmas
    Mensajes
    11,746
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Negativo o positivo se emplean en este caso para negar o afirmar la presencia de coacción en la construcción de la libertad.
    Al igual que "a" niega la divisibilidad ("tomon") y juntos forman el concepto átomo.

    Vale que posivivo y negativo no son prefijos ni sufijos (en realidad sí, pues se existen términos como iuspositivismo), pero de algún modo hay que diferenciar lo que es la concepción natural de la libertad, de esta idea "moderna" de la libertad efectiva.

    Yo me siento libre de tirarme a Scarlett Johansson, lo que significa que no creo que nadie esté legitimado para prohibirme que intente ligármela. Otra cosa ya es que posea o no la capacidad y la guapura suficiente para que ella no sude de mi.

    Por contra, la idea predominante, importada del marxismo, es que uno no es libre de tirarse a Scarlett hasta que efectivamente se la puede follar a voluntad. Para lo cual a lo mejor hay que pisotear alguna libertad "negativa" de la propia Scarlett. Es decir, o la coaccionamos un poco o yo me quedo sin mi derecho (de pernada).

    Quizá lo que nunca debieron hacer es llamar derecho o libertad a semejante aberración jurídica.
    Positivo y negativo tienen muchos significados propios. La atómica, la posición y la negación, la existencia y su crítica. Anegar la binariedad de lo positivo y lo negativo es aspirar a crear un nuevo lenguaje bíblico en base a lo bueno y lo malo. Lo aberrante no es solamente su historia grecorromana, sino que cuando llegasen al punto clave en el que había que crear nuevas palabras, pusiesen una esfera de Dyson sobre derecho y libertad.

    Pero es algo entendible. La compartimentación de la sociedad y la egolatría no permite a los juristas tomarse el tiempo de presentarse a los filólogos catedráticos, que son los únicos que ejercen de su carrera, mientras el resto están de profesores por institutos o realizando labores no relacionadas con su especialización.

    Yo lo creo. Un filólogo debería estar inventando palabras, comprobando cómo se comportan unas junto a las otras, si existe espacio para la respiración, si las otras palabras necesitan mutar de nuevo, llegar a debates sobre ello.

    Pero es mejor hablar sobre libertad positiva y libertad negativa. Y como es tan ambiguo, siempre hay que ejemplificarlo. Y como siempre hay que ejemplificarlo, son los ejemplos y no la binariedad los que hablan. Y como la realidad está sometida al materialismo histórico, y no existen ejemplos para todos, la brecha se hace más grande.
    Apagarse, como el agua al congelarse.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •