CitarVaya, esa tiene "el don" de chuparse su propia poya tio, que suerte tiene la jodida.Iniciado por issue2b
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ya lo hago yo si eso, siempre es un placer ayudar
Ya lo hago yo si eso, siempre es un placer ayudarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vaya, esa tiene "el don" de chuparse su propia poya tio, que suerte tiene la jodida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ya lo hago yo si eso, siempre es un placer ayudar
zas, en toda la caraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Deja los prejuicios, que lo mismo aquí hay más de uno y más de dos que te dan sopas con honda
En cualquier caso, de lo que no queda duda alguna es de que eres más tonto que mis cojones, porque has venido aquí a tirarte el pisto a dártelas de listillo y a insultar al personal
Vete a un foro de la universidad de Harvard por ejemplo, que ahíi seguro que están a tu altura
Gracias por "ensuciar" el post del fantoche megalómano este. Necesitamos más como túEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Toma, te ofrezco el pepito de la amistad
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No coincido con lo que dice. pero su forma educada de escribir me predispone favorablemente para decirle que sostiene un par deideas erroneas.Los elementos quimicos son los mismos en todo el universo, sus propiedades son las mismas aquí que en una galaxia en el otro extremo del universo,las constantes lo mismo, soo iguales.Es totalmente impensable que la Naturaleza entre varias opciones elija la menos eficiente, ya se lo dije antes, la vida se basa en el carbono porque es la manera más eficiente, no lo es ni el calcio, ni el silicio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En cuanto a ensuciar hilos con porno es propio de pajeros hijos de perra que no tienen otra manera de demostrar su inferioridad mental que haciendo eso.
No tengo respeto alguno por esos degenerados ni por quienes los aplauden.Sí, va por usted.
Lo que no entiendo es porque abrís hilos en los que se permite comentar, si solo queréis comentarios que os den la razón punto por punto y encima no disfrutáis de las delicatessen shemalisticas.
Para eso hazte una web o un blog pedazo de anormaloide.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Lo que no entiendo es porque abrís hilos en los que se permite comentar, si solo queréis comentarios que os den la razón punto por punto y encima no disfrutáis de las delicatessen shemalisticas.
Para eso hazte una web o un blog pedazo de anormaloide.
Os habéis cargado el hilo con esas repugnantes imágenes de… espera, La Única Inteligencia del Infinito Universo (Shemales, Gitanos, Putas, Moros, Kinkis, etc).
Además, iba a seguir aportando pues había detectado débiles destellos de inteligencia en algunos de los post previos. No seáis cab*ones.
Te pondría un buen gif para celebrarlo pero el moderador está despierto ahoraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Muchas gracias por llamarme degenerado, no lo considero un insulto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Entiendo lo del carbono, i coincido con usted, tiene usted razón.
En cuanto a lo que dice que Einstein es un mistificador y que no sabemos que ocurre en un agujero negro, no coincido con usted.
De los agujeros negros no lo sabemos todo, pero algo sabemos.
Lamento no tener el tiempo suficiente para leer articulos y poder debatir con usted. Tengo trabajo y familia y dispongo de poco tiempo.
Le dejo lo que he encontrado por ahí, si lo lee, bien, si no, tambien.
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?...12022000100051
Última edición por mongoyó; 23/01/2023 a las 08:24
Osea que tu hipótesis es que las condiciones que se dieron en la tierra, no se han dado nunca jamas en ningún lugar del universo ni en ningún sitio del universo, teniendo este casi 14.000 millones de años de antigüedad y una longitud visible de 93.000 millones de añoz luz.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Resulta evidente que hasta el dá de hoy, no hemos hallado una sola prueba concreta e inconfundible de la existencia de vida en ningún lado fuera de nuestro propio planeta,es un hecho puro y duro.
Todos los datos que hemos adquirido hasta ahora, sin excepción, se los puede explicar, por la simple aplicación de las leyes de la física.
Nada se ha observado hasta el presente que indique que en el Cosmos existe algo vivo, no hablemos algo iinteligente además de nosotros mismos.
O sea, que ni los encontramos, ni nadie nos encuentra a nosotros… qué paradoja ésta, deberían haber miles de millones de civilizaciones, pero no hacemos contacto con ninguna……
Por eso, yo, de la misma forma que se lo preguntó Enrico Fermi hace más de medio siglo al plantear su conocida paradoja, digo:
¿Si están, dónde están…?
Creo, que la cantidad de civilizaciones tienen que ser extremas: o son muchísimas o son poquísimas y muy probablemente, haya una sola: la nuestra.
¿Qué opinan ustedes…? Vamos señores, muestren sus cartas...!
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Fermi
Pues no se tio, a mi me parece que estadísticamente es imposible que lo que fuera que sucediera en la tierra no se haya producido en otros sitios.
La estadística está en tu contra.
Exacto, ahí es donde debes entrar, a los foros de minusválidos (no sabes ni escribirlo) mentales, que son los que te corresponden por tu nivel. Así que, te has equivocado de foroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Claro que a mí no; a mí no hay que rescatarme de nada
antes que la paradoja de fermi digo yo que habria que resolver el problema de los tres cuerpos
basicamente estáis empezando la casa por el tejado y los cimientos son de barro
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ostias, si había alguien que puede trolearle hasta el hartazgo ese eres tu.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No lo es, es la descripción de un estado mental deteriorado de un individuo distinto a la condición normal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El enlace que deja es muy bueno.USTED debería leerlo.
Se lo explicaré rapidamente.
El tiempo no pasa más lento en ningún sitio.
La relatividad del tiempo alegada implica que el tiempo solo pasa más lento o más rápido relativo a cierto observador.
Se trata de cómo se lo percibe, no del fenómeno en sí.
Si no especificas el marco de referencia del observador, nunca puedes decir que el tiempo, en ningún sitio pasa rápido o lento, siempre será el mismo, para el mismo observador en el mismo marco de referencia.
Nuestra percepción del Tiempo sí es relativa pues depende de la velocidad del observador y de la distancia y velocidad del objeto que queremos medir.
Pero independientemente de la relatividad del observador, existen 3 elementos objetivos e indiscutibles, que avalan la existencia real y concreta del Tiempo y ellos son:
* ENTROPIA
Que es siempre creciente, de conformidad con la segunda ley de la termodinámica, por el cual se constata que el universo viene de un estado más ordenado a uno menos ordenado, es decir existe un proceso verificable de simplificación de todas las cosas en sus componentes fundamentales, JAMAS se verifica en la naturaleza el proceso inverso.
* LA ASIMETRIA DEL KAON.
En la fÃ*sica nuclear se permiten reacciones en sentidos opuestos. No obstante, existe una extraña excepción o asimetrÃ*a en una reacción entre partÃ*culas elementales. Se trata del mesón neutro K o kaón, cuyo proceso de desintegración es irreversible.
* EL FLUJO ELECTROMAGNÉTICO.
Las ondas del espectro electromagnético se propagan invariablemente hacia el futuro, no hacia el pasado. Cuando se mira el Sol, han transcurrido ocho minutos entre la emisión y la recepción de su imagen.
Ofrecer ejemplos de cómo la RG de Einstein sale triunfante al mostrar que el tiempo se dilata en presencia de ondas gravitacionales, es otra de las maniobras que la Ciencia ensaya para mostrar a Einstein como el supremo gurú dela Ciencia y la inamovilidad del paradigma que impuso.
Se lo contraresta fácilmente diciendo que el tiempo se ve alterado percepcionalmente por distintos observadores, pero nunca por uno individual que lo observa desde un mismo marco referencial.
Última edición por Pryon; 23/01/2023 a las 15:16
de trolear nada, estan sentando catedra y dogmatizando desde un paradigma que es incapaz de explicar el sistema mas simple que debe explicar, no hay mucho mas que decir y no tengo mucho mas que hacer, es entrañable y triste a la vezEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ostias, si había alguien que puede trolearle hasta el hartazgo ese eres tu.
Hay muchísimo para decir, que usted no sepa qué decir es otra cosa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¡Anda a por ellos! andaaaaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y los HECHOS, puros y duros como una montaña, están en contra tuya.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Como Fermi, seguimos preguntando:"¿si están donde están...?
NI UNA SOLA PRUEBA TIENES DE LO QUE QUIERES CREER...
Raro que no se te haya ocurrido traer como "prueba" a la "Ecuación de Drake..."
¿Los hechos? ¿Que hechos? No tenemos apenas tecnología ni para llegar a la luna ¿y pretendes que eso sea una prueba de la inexistencia de vida extraterrestre?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y los HECHOS, puros y duros como una montaña, están en contra tuya.
Como Fermi, seguimos preguntando:"¿si están donde están...?
NI UNA SOLA PRUEBA TIENES DE LO QUE QUIERES CREER...
Raro que no se te haya ocurrido traer como "prueba" a la "Ecuación de Drake..."
Ridículo.
TENER INSTRUMENTOS QUE HACEN UN MAPEO COMPLETO DEL FONDO DE MICRONDAS DE EL UNIVERSO ENTERO, OEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
TENER UN INSTRUMENTO OPTICO QUE LOCALIZA GALAXIAS QUE NACIERON PRACTICAMENTE CON EL BIG BANG Y TAL VEZ, ANTERIORES AL EL, LE PARECE POCA TECNOLOGÍA...?
si coincido es ridículo... y muy divertido además advertir como las ideologias destrozan el sentido común de personas supuestamente inteligentes....
¿Y de que manera esa tecnología es capaz de detectar vida a millones de años luz?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuéntanos.
que cabron el picaro de playa
Yo cada vez estoy más convencido de que existe vida inteligente en el universo a parte de la nuestra, la prueba: que no se han puesto en contacto con nosotros!!
Por modificación masiva y atípica de su medio ambiente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No se haga el vivo, le falta un hervor...
¿Somos capaces de detectar que en una piedra a millones de años hay una civilización como la nuestra con la tecnología actual?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
NO.
A ti no te falta un hervor, te faltan todos.
bueno, ya te dije que antes que la paradoja de fermi deberias resolver el problema de los tres cuerpos o todo lo que aportas no pasa de pajas y fantasias mentales loco, me temo que el que no sabe qué decir no soy yoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la teoria gravitatoria ni siquiera es capaz de explicar el sistema mas simple que debe explicar. ya no digamos un supuesto sistema solar. la fisica y las matematicas de la teoria gravitatoria se derrumban cuando intentan explicar las interacciones de mas de dos cuerposEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
basicamente lo que esto quiere decir es que todos los defensores de la teoria gravitatoria en primer lugar seguramente no saben de qué hablan y en segundo lugar que son el equivalente a creer en dragones a pesar de no haber visto nunca ninguno, pero los los han imaginado de muchos tipos y muy fuerte y los han dibujado como deberian ser realmente palabra de cientifico
a lo que voy es que la tonteria del espaciotiempo es resultado de una teoria que no pasa el metodo cientifico. ya con esto que cada uno haga lo que quiera
Permisos de publicación
