Ciencia ¿Por qué se desarrolló la agricultura tras la glaciación?

Iniciado por zirsus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que comentario tan tonto, tontín. Toma tu medalla

La biblia hebrea hace referencia a la creación de híbridos entre estraterrestres y seres humanos, ¿Que base académica tienes para cuestionarme? [emoji4]

Enviado desde mi VFD 620 mediante Tapatalk

Iniciado por gusan@vel@z

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La biblia hebrea hace referencia a la creación de híbridos entre estraterrestres y seres humanos, ¿Que base académica tienes para cuestionarme? [emoji4]

Enviado desde mi VFD 620 mediante Tapatalk

La Biblia es una recopilación de mitos anteriores.

Iniciado por zirsus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La Biblia es una recopilación de mitos anteriores.

Yo ya sabía [emoji4]

Enviado desde mi VFD 620 mediante Tapatalk

Iniciado por overdog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mírate cualquier episodio de "Aventura en pelotas" y es EVIDENTE que el ser humano blanquito no está hecho para sobrevivir en el mundo de forma natural.

En el frío se jode de frío y pilla un montón de enfermedades. Bajo el sol se le quema la piel. Los saltos evolutivos que propone la ciencia oficial, chocan con el avance tecnológico y social brutal de la humanidad en los últimos dos milenios.

Nada encaja, en realidad. Si quieres dejar de creer definitivamente, échale un vistazo al Origen de las especies de Darwin. Es un desastre de libro. Hay youtubes que lo resumen.

No sé si extraterrestres, seres que no podemos ni percibir, o qué coño. Pero que el ser humano no es natural, es evidente.

Las razas blanquitas del norte no tienen ningún sentido evolutivo; ni tienen más pelo para protegerse del frío, ni ninguna otra ventaja física. Al revés; físicamente son los más flojos. Un negro no tiene problemas con el frío, y soporta el sol Africano sin problemas. ¿Dónde está la evolución Darwinista?

Llévate a un pelirrojo irlandés a África, o México, y no puede estar ni bajo el sol.

Nosotros cruzamos razas de perros o gatos, y se potencian razas porque "son bonitas" o nos hacen gracia por algo. Quizá, a otros niveles, hagan lo mismo con nosotros.

Los negros pueden tener problemas de descalcificación ósea en condiciones de poca luz solar de forma prolongada, porque no son tan eficientes en la producción de vitamina D. Los nórdicos son uno de los grupos humanos de mayor fuerza y tamaño, lo cual vino precisamente de condiciones climáticas difíciles en que prevalecieron individuos tolerantes a la lactosa que podían tomar leche y queso del ganado, no sé a qué viene eso que has dicho de flojos.

El Origen de las Especies y el darwinismo en general hoy en día nos parecen un disparate porque la biología estaba en pañales, igual que la mayoría de tratados sobre ciencia de Aristóteles nos parecerían absurdos.

Iniciado por Chikichok

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los negros pueden tener problemas de descalcificación ósea en condiciones de poca luz solar de forma prolongada, porque no son tan eficientes en la producción de vitamina D. Los nórdicos son uno de los grupos humanos de mayor fuerza y tamaño, lo cual vino precisamente de condiciones climáticas difíciles en que prevalecieron individuos tolerantes a la lactosa que podían tomar leche y queso del ganado, no sé a qué viene eso que has dicho de flojos.

El Origen de las Especies y el darwinismo en general hoy en día nos parecen un disparate porque la biología estaba en pañales, igual que la mayoría de tratados sobre ciencia de Aristóteles nos parecerían absurdos.

Yo tengo descendencia alemana, escocesa, italiana, noruega, sajona, bretona y estoy totalmente de acuerdo.

Enviado desde mi VFD 620 mediante Tapatalk

Seguramente sería un proceso gradual, como la mayoría de cambios. Los cazadores recolectores no siempre vagabundeaban dando tumbos, cambiaban de ubicación repitiendo los mismos lugares en muchas ocasiones (es mucho más fácil sobrevivir con éxito en sitios que ya conoces, pescar en un punto del río en particular, cazar en cierto sector de una llanura, conocer árboles concretos, etc.). En función de la estacionalidad, el frío, etc. Es probable que en alguno de sus sitios habituales, tras la glaciación, hubiera una fertilidad alta de los suelos (por la razón que fuera) y se dieran las condiciones climáticas idóneas para que algunas especies de plantas -gramíneas por ejemplo- proliferaran respecto a las demás. Cuando tras varios años yendo a distintos sitios, en uno de esos lugares hay abundancia de alimento (y más en una época de escasez), te quedas.

Yo me lo creo. Puede que no sea la explicación idónea (incluso puede que sea totalmente errónea), pero es que en este tipo de temas siempre falta mucha información y hay que quedarse con lo que más sentido tenga en el momento actual. Quizá dentro de 30 ó 40 años sepamos lo bastante para confirmar o desmentir.

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Seguramente sería un proceso gradual, como la mayoría de cambios. Los cazadores recolectores no siempre vagabundeaban dando tumbos, cambiaban de ubicación repitiendo los mismos lugares en muchas ocasiones (es mucho más fácil sobrevivir con éxito en sitios que ya conoces, pescar en un punto del río en particular, cazar en cierto sector de una llanura, conocer árboles concretos, etc.). En función de la estacionalidad, el frío, etc. Es probable que en alguno de sus sitios habituales, tras la glaciación, hubiera una fertilidad alta de los suelos (por la razón que fuera) y se dieran las condiciones climáticas idóneas para que algunas especies de plantas -gramíneas por ejemplo- proliferaran respecto a las demás. Cuando tras varios años yendo a distintos sitios, en uno de esos lugares hay abundancia de alimento (y más en una época de escasez), te quedas.

Yo me lo creo. Puede que no sea la explicación idónea (incluso puede que sea totalmente errónea), pero es que en este tipo de temas siempre falta mucha información y hay que quedarse con lo que más sentido tenga en el momento actual. Quizá dentro de 30 ó 40 años sepamos lo bastante para confirmar o desmentir.

Pero alguien tubo que inventar los cereales y legumbres, ¿verdad?

Enviado desde mi VFD 620 mediante Tapatalk

Iniciado por merkel

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No habléis de que en el pasado hubo glaciaciones y calentamientos globales que le vais a joder el negocio y las subvenciones a los calentologos.

¿Qué coño tiene que ver el tocino con la velocidad?

Iniciado por Chikichok

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los negros pueden tener problemas de descalcificación ósea en condiciones de poca luz solar de forma prolongada, porque no son tan eficientes en la producción de vitamina D. Los nórdicos son uno de los grupos humanos de mayor fuerza y tamaño, lo cual vino precisamente de condiciones climáticas difíciles en que prevalecieron individuos tolerantes a la lactosa que podían tomar leche y queso del ganado, no sé a qué viene eso que has dicho de flojos.

El Origen de las Especies y el darwinismo en general hoy en día nos parecen un disparate porque la biología estaba en pañales, igual que la mayoría de tratados sobre ciencia de Aristóteles nos parecerían absurdos.

Cientos de miles de negros en el área de Detroit (por ejemplo), desmienten que tengan problemas con el frío o la falta de sol. Aún cuando lo de la descalcificación fuera cierto, es un problema muy menor y a muy largo plazo. Expón a un nórdico al sol africano o mexicano, y lo despellejas en una semana.

Aún me tiene que decir alguien qué ventaja evolutiva tiene tener la piel fina de los blancos, o el pelo y ojos de color. Cómo te adapta eso mejor al frío, además de la tremenda contradicción de que tienden a ser en general menos peludos que, por ejemplo, un mediterráneo.

Con lo de más flojos quería decir que son más flojos que los africanos. Y me refiero a todos los blancos; nórdicos y mediterráneos.

Iniciado por Chikichok

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los negros pueden tener problemas de descalcificación ósea en condiciones de poca luz solar de forma prolongada, porque no son tan eficientes en la producción de vitamina D. Los nórdicos son uno de los grupos humanos de mayor fuerza y tamaño, lo cual vino precisamente de condiciones climáticas difíciles en que prevalecieron individuos tolerantes a la lactosa que podían tomar leche y queso del ganado, no sé a qué viene eso que has dicho de flojos.

El Origen de las Especies y el darwinismo en general hoy en día nos parecen un disparate porque la biología estaba en pañales, igual que la mayoría de tratados sobre ciencia de Aristóteles nos parecerían absurdos.

Iniciado por overdog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cientos de miles de negros en el área de Detroit (por ejemplo), desmienten que tengan problemas con el frío o la falta de sol. Aún cuando lo de la descalcificación fuera cierto, es un problema muy menor y a muy largo plazo. Expón a un nórdico al sol africano o mexicano, y lo despellejas en una semana.

Aún me tiene que decir alguien qué ventaja evolutiva tiene tener la piel fina de los blancos, o el pelo y ojos de color. Cómo te adapta eso mejor al frío, además de la tremenda contradicción de que tienden a ser en general menos peludos que, por ejemplo, un mediterráneo.

Con lo de más flojos quería decir que son más flojos que los africanos. Y me refiero a todos los blancos; nórdicos y mediterráneos.

Leed más y teorizad menos, anda, que estáis perdidísimos

Iniciado por merkel

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Somos evolutivamente superiores ya que nos adaptamos cada vez más al entorno: ya no se pasa tanto frío, no se necesita pelo, no se vive a la interperie, no nos da el sol en todo el cuerpo continuamente.
Los humanos cada vez serán más bajitos, cabezones, sin pelo y sin musculatura.
Necesitamos más la inteligencia, menos la fuerza física.
Esa evolución solo fallará porque todo está programado para la extinción del hombre blanco.

Y ahora qué cojones dices me cago en la puta, no me extraña que haya tan pocos hilos de ciencia en este foro con la cantidad de analfabetos que se hacen sus pajas mentales de dos frases que han escuchado por la tele

Iniciado por gusan@vel@z

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

*“¿Y si YHVY y los ángeles descritos en la Biblia hebrea fuesen las mismas entidades que hoy se presentan como seres extraterrestres?”.*

Enviado desde mi VFD 620 mediante Tapatalk

No se porque la información es tan extensa y tan variada sobre estos temas que seguro que el 90% o más es fake, pero que hay cosas que no encajan en la Historia de la Humanidad, eso es irrefutable. Las mismas pirámides de Egipto, a día de hoy la ciencia no sabe dar una explicación convincente para su construcción. Y muchas más cosas.

Iniciado por gusan@vel@z

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo digo en verdad porque quiero convertirme al judaísmo y por eso dedico toda mi fuerza a estudiar y aprender los secretos de la Torá . Shalom, futuro hermano! [emoji4][emoji4][emoji4]

Enviado desde mi VFD 620 mediante Tapatalk

Ya nos iluminarás sobre tus estudios...

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya nos iluminarás sobre tus estudios...

Gracias [emoji4][emoji4][emoji4][emoji4][emoji4]

Enviado desde mi VFD 620 mediante Tapatalk

Iniciado por overdog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mírate cualquier episodio de "Aventura en pelotas" y es EVIDENTE

Llévate a un pelirrojo irlandés a África, o México, y no puede estar ni bajo el sol..

Por favor , comparte tus amplios conocimientos y explica a los foreros porque los pelirrojos se tostan al sol.
Porque un negro es negro.
Y porque un blanco es blanco.
Pero esta vez no lo saques del reality "aventuras en pelotas".

Usa el canal youtube ""mundo desconocido""

bua

Iniciado por Chikichok

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Crees bien, luego está el hombre de Heidelberg que es un completo misterio en nuestra filogenia. Hay quien lo sitúa como ancestro común de los que has nombrado, como especie divergente del clado neandertal/denisovano, etc.

Te he visto ya algunos hilos sobre el tema, te dedicas a la antropología o es afición?

No, son cosas que me encuentro y me gustan. ¿Tú sí? Veo que dices estar graduado en biotecnología.

Iniciado por Chikichok

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Grado en Biotecnología y máster en Bioinformática, ahora menos atacar y más rebatir que los afroamericanos presentan mayor prevalencia de deficiencia de vitamina D que el resto de estadounidenses y que las poblaciones noreuropeas presentan mayor porcentaje de genotipos correspondientes a la tolerancia a la lactosa. Puto cuñao pretencioso.

PD: Que sepas que hace mucho que el darwinismo es un modelo obsoleto, si ibas por ahí. Y has dicho en otro mensaje que la mayoría de procesos evolutivos son graduales, cuando hace décadas que el equilibrio puntuado está desbancando al gradualismo como teoría evolutiva. Quizá eres tú el que tiene que leer sobre temas de los que no tienes ni puta idea.

1. Grado en Biotecnología y no has oído hablar de la regla de Allen, que es de primero de ecología. Los grupos de animales endotermos tienden a aumentar su tamaño en climas más fríos para minimizar la pérdida de calor.
2. El darwinismo ha sentado las bases de la biología en general y de la evolutiva en particular, evidentemente una teoría postulada a mediados del siglo XIX tiene muchas deficiencias; de ahí a decir que el origen de las especies y el darwinismo nos parecen un disparate es estar más perdido que un pulpo en un garaje, por algo hoy en día el neodarwinismo es la piedra angular de la biología moderna.
3. La aparición de la agricultura, un "proceso evolutivo", claro. De repente la especie humana sintetizó una proteína nueva y empezaron a plantar hortalizas y a comer alubias

Más estudiar y menos ir de pretencioso cuando no se tiene ni zorra idea de lo que se habla.

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, son cosas que me encuentro y me gustan. ¿Tú sí? Veo que dices estar graduado en biotecnología.

Estuve un tiempo trasteando con la filogenia del género Homo () durante el máster. Un tema bastante interesante, sobre todo porque desdibuja la idea convencional de que dos individuos que produzcan descendencia fértil pertenecen a la misma especie.

Iniciado por overdog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mírate cualquier episodio de "Aventura en pelotas" y es EVIDENTE que el ser humano blanquito no está hecho para sobrevivir en el mundo de forma natural.

En el frío se jode de frío y pilla un montón de enfermedades. Bajo el sol se le quema la piel. Los saltos evolutivos que propone la ciencia oficial, chocan con el avance tecnológico y social brutal de la humanidad en los últimos dos milenios.

Nada encaja, en realidad. Si quieres dejar de creer definitivamente, échale un vistazo al Origen de las especies de Darwin. Es un desastre de libro. Hay youtubes que lo resumen.

No sé si extraterrestres, seres que no podemos ni percibir, o qué coño. Pero que el ser humano no es natural, es evidente.

Las razas blanquitas del norte no tienen ningún sentido evolutivo; ni tienen más pelo para protegerse del frío, ni ninguna otra ventaja física. Al revés; físicamente son los más flojos. Un negro no tiene problemas con el frío, y soporta el sol Africano sin problemas. ¿Dónde está la evolución Darwinista?

Llévate a un pelirrojo irlandés a África, o México, y no puede estar ni bajo el sol.

Nosotros cruzamos razas de perros o gatos, y se potencian razas porque "son bonitas" o nos hacen gracia por algo. Quizá, a otros niveles, hagan lo mismo con nosotros.

Y no te da por pensar que el ser humano se ha adaptado al lugar donde vive? Y que, evidentemente, no son cambios de un dia para otro? Esta claro que un noruego en Mexico a pleno sol se quema vivo, pero si esa exposion es gradual durante cierto tiempo se adapta y ya esta, y eso en un periodo relativamente corto... Hablamos de cambios evolutivos como si fueran de un dia para otro, pero lo que esta claro es que el ser humano no ha llegado al estado actual ayer. Cuando la humanidad salio de Africa y el Medio Oriente serian todos mas parecidos entre ellos que ahora, pero por la adaptcion al medio se hicieron diferentes al cabo de muchos años. Esto es ni mas ni menos lo que queria decir Darwin.