Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Ciencia Nada puede ir más rápido que la luz... ¿Seguro?

Página 4 de 4 PrimerPrimer ... 234
  1. #91
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    21 nov, 16
    Mensajes
    219
    Me gusta (Dados)
    46
    Me gusta (Recibidos)
    48
    la diarrea es mas rápida , si la tienes y te llama, te levantas como un rayo y antes de encender la luz ,,,, la chocolatada esparcida ,,,,,,,,,,,,,,,,,el tiempo es un invento-concepto humano, al igual que velocidad , espacio,,,,,por lo tanto es lo mas rápido bajo el ojo humano dirás,,,,,,

  2. #92
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    30 abr, 20
    Mensajes
    655
    Me gusta (Dados)
    26
    Me gusta (Recibidos)
    202
    A ver nada se desplaza más rápido que la luz, la expansión universo es mas rápida que la luz por los pliegues espacio tiempo que se generan" lo he leído en un par artículos de internet".
    La única manera de ir más rápido es plegando el espacio tiempo, hay teorías que esto se conseguiria con antimateria o materia oscura " si existe".
    Pero he estado leyendo y todo esto de la anti-materia y materia oscura y está muy verde, por no decir que muchos dicen que la materia oscura no existe asin que.....
    En resumen nada va más rápido que la luz a no ser que se formen pliegues espacio tiempo.

    Saludos
    Última edición por Sash; 04/05/2020 a las 09:31

  3. #93
    m(o o)m Avatar de Catweazle
    Registro
    03 dic, 16
    Ubicación
    España
    Mensajes
    5,205
    Me gusta (Dados)
    623
    Me gusta (Recibidos)
    1528
    Cita Iniciado por Sash Ver mensaje
    A ver nada se desplaza más rápido que la luz, la expansión universo es mas rápida que la luz por los pliegues espacio tiempo que se generan" lo he leído en un par artículos de internet".
    La única manera de ir más rápido es plegando el espacio tiempo, hay teorías que esto se conseguiria con antimateria o materia oscura " si existe".
    Pero he estado leyendo y todo esto de la anti-materia y materia oscura y está muy verde, por no decir que muchos dicen que la materia oscura no existe asin que.....
    En resumen nada va más rápido que la luz a no ser que se formen pliegues espacio tiempo.

    Saludos
    No del todo, en teoría de plegar el espacio-tiempo es posible, es decir un motor Warp. Pero no en la práctica, al necesitar una cantidad de energía que difícilmente se puede producir en una nave, equivalente a la energía que produce una estrella con el múltiple volumen de nuestro Sol.
    Similares dificultades tendrémos de usar un agujero de gusano, con la dificultad añadido de mantenerlo estable.
    La materia oscura si existe, esto ya se ha comprobado de sobra. No la podemos ver, es cierto, pero si podemos ver y medir sus efectos. Empezando por las lentes gravitacionales que produce, radiaciones gamma que no pertenecen a ninguna fuente visible, modelos matemáticos que la implican para explicar que los galaxias no se difuminan, etc. Incluso existe mapas con la distribución de esta materia oscura en el universo.
    https://news.ucsc.edu/2018/09/hsc-survey.html
    Alegría es solo una falta de información

  4. #94
    ✓|•TORTUGA NINJA•|✓ Avatar de MICHELANGELO
    Registro
    13 jul, 18
    Ubicación
    :mgalletas:
    Mensajes
    6,264
    Me gusta (Dados)
    1449
    Me gusta (Recibidos)
    1996
    Y si atravesamos El espacio por un agujero de gusano? Sería la única forma de ir de un punto a otro a una velocidad mayor que la luz en el vacío?
    Michelangelo for president

  5. #95
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    30 abr, 20
    Mensajes
    655
    Me gusta (Dados)
    26
    Me gusta (Recibidos)
    202
    Yo veo más factible lo de plegar espacio tiempo, lo del agujero de gusano es una teoría, nadie ha entrado en uno y ves a saber; hay un montón teorías sobre lo que te podría pasar, además estos son una teoria, no está comprobada su existencia, es ciencia ficcion, lo de plegar el espacio tiempo es real, pero es verdad que se necesitaría una tecnología fuera de nuestro conocimiento y una enorme cantidad de energía por eso puse lo de la anti-materia, sobre agujero gusano teóricamente es posible pero claro, de la teoría a la práctica pues.....
    El primer paso serio de viajes espaciales vendrá de la mano de la vela solar, es el único sistema que está a nuestro alcance tecnológico, lo demás con nuestra tecnología actual es ciencia ficción
    Una nave con una vela enorme, es nuestra única opción real de llegar al sistema solar más cercano, el alfa Centauro que está a unos 4,37 años luz.
    La vela Lightsail-1 fue desplegada con exito en 2015, la lightsail-2 se lanzó en 2019 y volvió a ser un éxito con la orbitacion a un satélite, esta idea romántica salida del mítico Carl Sagan es ya una realidad.
    La sonda japonesa IKaros con un sistema mixto de propulsión con vela solar es otro ejemplo ,se lanzó en 2010 y se dirige al planeta Venus.
    Otro sistema propulsión sería el nuclear con los proyectos Orion, Daedalos,medusa y longshot, también está el cohete de MNSW, de la universidad de Washington, este tiene una propulsion fusión magnética inercial con empuje directo, todos estos en evolución, me parece que no me he dejado ninguno.
    El motor Orión sería el único que seríamos capaces de construir con la tecnología actual y deberíamos de probarlo a continuación en una nave espacial a ver que tal funciona, las velas solares en esto ya llevan algunas décadas de adelanto.
    Pienso que tendremos que hacer el mismo símil que hicimos en la navegación maritima, empezar con velas e ir evolucionando hacia el motor en el futuro, creo que el motor nuclear será la otra etapa pero por el momento nos queda el remar y hizar las velas.
    Mi opinión personal es que el sistema de vela solar combinado con algun sistema de propulsión convencional es el futuro de los viajes espaciales.
    Saludos
    Última edición por Sash; 08/05/2020 a las 17:21

  6. #96
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pryon
    Registro
    02 abr, 18
    Ubicación
    En tu mente
    Mensajes
    344
    Me gusta (Dados)
    45
    Me gusta (Recibidos)
    72
    Cita Iniciado por Sash Ver mensaje
    El primer paso serio de viajes espaciales vendrá de la mano de la vela solar, es el único sistema que está a nuestro alcance tecnológico, lo demás con nuestra tecnología actual es ciencia ficción
    Ningún paso será serio sin antes encontrar solución a la incompatibilidad básica que existe entre las entidades biológicas y el espacio exterior. Mientras ningún ser vivo pueda salir de la protección del campo magnético de la Tierra, sin freírse como un huevo frito, todo lo que se diga sobre viajes espaciales, aún a lugares cercanos como la Luna, es pura ciencia ficción.

  7. #97
    m(o o)m Avatar de Catweazle
    Registro
    03 dic, 16
    Ubicación
    España
    Mensajes
    5,205
    Me gusta (Dados)
    623
    Me gusta (Recibidos)
    1528
    Cita Iniciado por Pryon Ver mensaje
    Ningún paso será serio sin antes encontrar solución a la incompatibilidad básica que existe entre las entidades biológicas y el espacio exterior. Mientras ningún ser vivo pueda salir de la protección del campo magnético de la Tierra, sin freírse como un huevo frito, todo lo que se diga sobre viajes espaciales, aún a lugares cercanos como la Luna, es pura ciencia ficción.
    Si es posible en un futuro cercano de protegerse de la radiación, ya hay diferentes proyectos de materiales aislantes, entre ellos el conocido polietileno (eso de las garrafas de agua) que prometen, aparte de usar los mismos depósitos de agua como capa protectora.
    Aunque para protegerse más eficaz contra radiaciones más energéticas de erupciones solares sólo puede servir blindajes electro-estáticas o electro-magnéticas, que ya están desarrollando.
    En estaciones de Marte o en la Luna, la mejor solucion serían alojamientos subterráneos, donde se pueden aprovechar los túneles de lava ya existentes.
    https://www.europapress.es/ciencia/l...010190955.html
    Alegría es solo una falta de información

  8. #98
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    18 may, 20
    Mensajes
    2
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    0
    espectacular

  9. #99
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Usuariopromedio
    Registro
    17 mar, 20
    Mensajes
    9,372
    Me gusta (Dados)
    7048
    Me gusta (Recibidos)
    3642
    Cita Iniciado por Catweazle Ver mensaje
    No del todo, en teoría de plegar el espacio-tiempo es posible, es decir un motor Warp. Pero no en la práctica, al necesitar una cantidad de energía que difícilmente se puede producir en una nave, equivalente a la energía que produce una estrella con el múltiple volumen de nuestro Sol.
    Similares dificultades tendrémos de usar un agujero de gusano, con la dificultad añadido de mantenerlo estable.
    La materia oscura si existe, esto ya se ha comprobado de sobra. No la podemos ver, es cierto, pero si podemos ver y medir sus efectos. Empezando por las lentes gravitacionales que produce, radiaciones gamma que no pertenecen a ninguna fuente visible, modelos matemáticos que la implican para explicar que los galaxias no se difuminan, etc. Incluso existe mapas con la distribución de esta materia oscura en el universo.
    https://news.ucsc.edu/2018/09/hsc-survey.html
    Fuente= Star Trek

  10. #100
    m(o o)m Avatar de Catweazle
    Registro
    03 dic, 16
    Ubicación
    España
    Mensajes
    5,205
    Me gusta (Dados)
    623
    Me gusta (Recibidos)
    1528
    Cita Iniciado por Usuariopromedio Ver mensaje
    Fuente= Star Trek
    No, al revés, los guionistas de Star Trek se han orientado con fuentes y consejeros científicos.
    Alegría es solo una falta de información

  11. #101
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    27 may, 20
    Mensajes
    2
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    1
    Quizá nada de lo que conocemos en nuestro entorno pero no sabemos qué hay en esa bastedad de universo

    NADA PUEDE IR MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ



    Rebote, es lo que pillan los cientÃ*ficos en cada pelÃ*cula de ciencia-ficción en la que se pasan esta aseveración por el forro.

    Esta frase que parece que haya sido grabada con láser en todo el estamento cientÃ*fico y que es uno de los pIlares de la teorÃ*a de la relatividad, es incorrecta. SÃ*, shurs, esto no es del todo exacto. A esta frase tan conocida le falta algo para ser cierta; es de esas afirmaciones con las que hay que ir con mucho cuidado ya que una palabra de más o de menos, cambia el sentido de la frase. En este caso nos falta algo.



    En realidad, no hay nada que pueda ir más rápido que la luz en el vacÃ*o, porque cuando la luz se mueve a través de ciertos materiales, va más despacio. Entonces, nada impide que partÃ*culas u objetos vaya más rápido que la luz. Eso sÃ*, podrán viajar más rápido que la luz, mientras no superen el lÃ*mite de velocidad de la luz en el vacÃ*o.

    Veamos: la luz se mueve en el vacÃ*o a una velocidad de unos trescientos mil kilómetros por segundo, metro arriba, metro abajo, mientras que en el agua va a poco más de doscientos veinte mil kilómetros por segundo. Y si lo que atraviesa es un diamante, el asunto se reduce a unos ciento veinticuatro mil.



    El motivo de esta desaceleración es que la luz, como es una radiación (en este caso considerarla como una partÃ*cula no procede), interacciona con los campos magnéticos y eléctricos del medio que atraviesa, decelerándose.




    Esto quiere decir que una partÃ*cula podrÃ*a ir al doble de velocidad de la luz, siempre que fuera a través de un diamante, por ejemplo.

    Y cuando una partÃ*cula, pongamos un protón, va más deprisa que la luz bajo el agua, suceden cosas interesantes. Una de ellas es que esta partÃ*cula va interaccionando con otras y se genera igual que un avión que supera la velocidad del sonido, una radiación azulada conocida como radiación Txerencov,



    en honor a su descubridor Pavel Aleksejevic Txerenkov, fÃ*sico que describió este efecto, observable en las piscinas de los reactores nucleares, donde se emiten partÃ*culas que viajan más rápido que la luz.



    Esta luz se usa, por ejemplo, para identificar neutrinos o rayos gamma de muy alta energÃ*a provenientes del espacio exterior.



    Y hasta aquÃ* el tema de la luz, shurs. Dejad un like si os ha gustado, y una breve nota si queréis que os cite para los siguientes.

    Para terminar iba a dejaros la imagen de un par de perezosos follando, pero no hay, shurs, los perezosos no follan, por algo son las mascotas del floro.

    [/QUOTE]
    Me gusta A Catweazle le gusta esto

  12. #102
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pryon
    Registro
    02 abr, 18
    Ubicación
    En tu mente
    Mensajes
    344
    Me gusta (Dados)
    45
    Me gusta (Recibidos)
    72
    sí, es una henorme bastedad...

  13. #103
    m(o o)m Avatar de Catweazle
    Registro
    03 dic, 16
    Ubicación
    España
    Mensajes
    5,205
    Me gusta (Dados)
    623
    Me gusta (Recibidos)
    1528
    Cita Iniciado por Gmriv Ver mensaje
    Quizá nada de lo que conocemos en nuestro entorno pero no sabemos qué hay en esa bastedad de universo

    NADA PUEDE IR MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ



    Rebote, es lo que pillan los cientÃ*ficos en cada pelÃ*cula de ciencia-ficción en la que se pasan esta aseveración por el forro.

    Esta frase que parece que haya sido grabada con láser en todo el estamento cientÃ*fico y que es uno de los pIlares de la teorÃ*a de la relatividad, es incorrecta. SÃ*, shurs, esto no es del todo exacto. A esta frase tan conocida le falta algo para ser cierta; es de esas afirmaciones con las que hay que ir con mucho cuidado ya que una palabra de más o de menos, cambia el sentido de la frase. En este caso nos falta algo.



    En realidad, no hay nada que pueda ir más rápido que la luz en el vacÃ*o, porque cuando la luz se mueve a través de ciertos materiales, va más despacio. Entonces, nada impide que partÃ*culas u objetos vaya más rápido que la luz. Eso sÃ*, podrán viajar más rápido que la luz, mientras no superen el lÃ*mite de velocidad de la luz en el vacÃ*o.

    Veamos: la luz se mueve en el vacÃ*o a una velocidad de unos trescientos mil kilómetros por segundo, metro arriba, metro abajo, mientras que en el agua va a poco más de doscientos veinte mil kilómetros por segundo. Y si lo que atraviesa es un diamante, el asunto se reduce a unos ciento veinticuatro mil.



    El motivo de esta desaceleración es que la luz, como es una radiación (en este caso considerarla como una partÃ*cula no procede), interacciona con los campos magnéticos y eléctricos del medio que atraviesa, decelerándose.




    Esto quiere decir que una partÃ*cula podrÃ*a ir al doble de velocidad de la luz, siempre que fuera a través de un diamante, por ejemplo.

    Y cuando una partÃ*cula, pongamos un protón, va más deprisa que la luz bajo el agua, suceden cosas interesantes. Una de ellas es que esta partÃ*cula va interaccionando con otras y se genera igual que un avión que supera la velocidad del sonido, una radiación azulada conocida como radiación Txerencov,



    en honor a su descubridor Pavel Aleksejevic Txerenkov, fÃ*sico que describió este efecto, observable en las piscinas de los reactores nucleares, donde se emiten partÃ*culas que viajan más rápido que la luz.



    Esta luz se usa, por ejemplo, para identificar neutrinos o rayos gamma de muy alta energÃ*a provenientes del espacio exterior.



    Y hasta aquÃ* el tema de la luz, shurs. Dejad un like si os ha gustado, y una breve nota si queréis que os cite para los siguientes.

    Para terminar iba a dejaros la imagen de un par de perezosos follando, pero no hay, shurs, los perezosos no follan, por algo son las mascotas del floro.

    [/QUOTE]

    Incluso se puede parar un rayo de luz
    http://esmateria.com/2013/07/27/reco...nte-un-minuto/
    https://www.nature.com/articles/452942a

    También ya saben como convertir luz en materia
    https://blogthinkbig.com/convertir-la-luz-en-materia

    Sin embargo dando sabor al tofu es todavía scifi

    Enviado desde mi móvil como es debido
    Última edición por Catweazle; 09/06/2020 a las 09:43
    Alegría es solo una falta de información

  14. #104
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Ploxxe
    Registro
    25 sep, 19
    Mensajes
    116
    Me gusta (Dados)
    23
    Me gusta (Recibidos)
    8
    pfff qué fallos más gordos

  15. #105
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Monkeyfury
    Registro
    27 abr, 19
    Ubicación
    La jungla
    Mensajes
    391
    Me gusta (Dados)
    55
    Me gusta (Recibidos)
    41
    la chancla de mi madre cuando me la lanzaba volaba más rápido que la luz 20 veces
    “Dicen que el mono es tan inteligente que no habla para que no lo hagan trabajar.”

  16. #106
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    04 may, 14
    Mensajes
    7,553
    Me gusta (Dados)
    523
    Me gusta (Recibidos)
    1581
    La velocidad relativa entre dos objetos masivos cercanos no puede ser superior a c, la de la luz en el vacío.
    Y no puede haber transmisión de información a velocidad mayor que c.

  17. #107
    ForoParalelo: Miembro Avatar de SeleNITA
    Registro
    12 abr, 20
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    5,483
    Me gusta (Dados)
    2528
    Me gusta (Recibidos)
    723
    Un cohete?Carlos Sainz en su Subaru Impreza?

  18. #108
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    25 abr, 20
    Mensajes
    115
    Me gusta (Dados)
    2
    Me gusta (Recibidos)
    11
    Buen hilo

  19. #109
    Liker Avatar de Benedicto Camela
    Registro
    11 mar, 18
    Ubicación
    Cerca de casa de tu vieja
    Mensajes
    21,290
    Me gusta (Dados)
    103993
    Me gusta (Recibidos)
    9229
    Cita Iniciado por MULTI-01 Ver mensaje
    Todos hemos oído más de mil veces que

    NADA PUEDE IR MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ



    Rebote, es lo que pillan los científicos en cada película de ciencia-ficción en la que se pasan esta aseveración por el forro.

    Esta frase que parece que haya sido grabada con láser en todo el estamento científico y que es uno de los pIlares de la teoría de la relatividad, es incorrecta. Sí, shurs, esto no es del todo exacto. A esta frase tan conocida le falta algo para ser cierta; es de esas afirmaciones con las que hay que ir con mucho cuidado ya que una palabra de más o de menos, cambia el sentido de la frase. En este caso nos falta algo.



    En realidad, no hay nada que pueda ir más rápido que la luz en el vacío, porque cuando la luz se mueve a través de ciertos materiales, va más despacio. Entonces, nada impide que partículas u objetos vaya más rápido que la luz. Eso sí, podrán viajar más rápido que la luz, mientras no superen el límite de velocidad de la luz en el vacío.

    Veamos: la luz se mueve en el vacío a una velocidad de unos trescientos mil kilómetros por segundo, metro arriba, metro abajo, mientras que en el agua va a poco más de doscientos veinte mil kilómetros por segundo. Y si lo que atraviesa es un diamante, el asunto se reduce a unos ciento veinticuatro mil.



    El motivo de esta desaceleración es que la luz, como es una radiación (en este caso considerarla como una partícula no procede), interacciona con los campos magnéticos y eléctricos del medio que atraviesa, decelerándose.




    Esto quiere decir que una partícula podría ir al doble de velocidad de la luz, siempre que fuera a través de un diamante, por ejemplo.

    Y cuando una partícula, pongamos un protón, va más deprisa que la luz bajo el agua, suceden cosas interesantes. Una de ellas es que esta partícula va interaccionando con otras y se genera igual que un avión que supera la velocidad del sonido, una radiación azulada conocida como radiación Txerencov,



    en honor a su descubridor Pavel Aleksejevic Txerenkov, físico que describió este efecto, observable en las piscinas de los reactores nucleares, donde se emiten partículas que viajan más rápido que la luz.



    Esta luz se usa, por ejemplo, para identificar neutrinos o rayos gamma de muy alta energía provenientes del espacio exterior.



    Y hasta aquí el tema de la luz, shurs. Dejad un like si os ha gustado, y una breve nota si queréis que os cite para los siguientes.

    Para terminar iba a dejaros la imagen de un par de perezosos follando, pero no hay, shurs, los perezosos no follan, por algo son las mascotas del floro.

    La diarrea es más rápida.

    El otro día me estaba cagando, noté los primeros retortijones y pedos, corrí al baño y antes de que hubiera podido encender la luz ya me había cagado.
    Me gusta A Bonifacio pirubato le gusta esto

  20. #110
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Laderik
    Registro
    24 jul, 20
    Mensajes
    182
    Me gusta (Dados)
    5
    Me gusta (Recibidos)
    38
    no se

  21. #111
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    20 may, 19
    Mensajes
    107
    Me gusta (Dados)
    8
    Me gusta (Recibidos)
    20
    Intedezante

  22. #112
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Bonifacio pirubato
    Registro
    25 sep, 20
    Ubicación
    calle 1, Bagdad
    Mensajes
    202
    Me gusta (Dados)
    46
    Me gusta (Recibidos)
    29
    Nada puede ir más rápido que la luz en el espacio vacío. Fin
    Bonifacio

  23. #113
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Thunderlips
    Registro
    05 abr, 20
    Ubicación
    Clasificado
    Mensajes
    2,505
    Me gusta (Dados)
    326
    Me gusta (Recibidos)
    955
    Si en teoría el universo se está expandiendo, la luz que se mueve en su interior ha de moverse más despacio que el lugar donde se expande. Por lo tanto ese "espacio" Que se expande debe ser mar rápido que la propia luz no?

    Ni puta idea de lo que estoy diciendo

  24. #114
    m(o o)m Avatar de Catweazle
    Registro
    03 dic, 16
    Ubicación
    España
    Mensajes
    5,205
    Me gusta (Dados)
    623
    Me gusta (Recibidos)
    1528
    Cita Iniciado por Thunderlips Ver mensaje
    Si en teoría el universo se está expandiendo, la luz que se mueve en su interior ha de moverse más despacio que el lugar donde se expande. Por lo tanto ese "espacio" Que se expande debe ser mar rápido que la propia luz no?

    Ni puta idea de lo que estoy diciendo
    No, la velocidad de la luz es una constante, ni se suma y tampoco se resta. Lo que cambia es el tiempo y el espacio, estos si son variables. Pero es inútil de intentar figurarse esto sin que te explota la cabeza, pero te responde la pregunta porqué los astro-fisicos son todos unos freakies de aupa, tienen que serlo profesionalmente, con un pensamiento conservador no van a ningún lado. Sólo los fisicos cuánticos son más frikies todavía, porqué esto es la locura galopante.
    Y a pesar de todo es sólo un 5% de lo que conocemos del universo visible, el resto es materia y energía oscura que nadie todavía sabe en que consiste, sólo que está allí.
    Alegría es solo una falta de información

  25. #115
    Padre de Muad'Dib Avatar de Duque Leto Atreides
    Registro
    11 sep, 20
    Ubicación
    Arrakis
    Mensajes
    126
    Me gusta (Dados)
    93
    Me gusta (Recibidos)
    48
    Es "Cherenkov"

  26. #116
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    17 jul, 19
    Mensajes
    41
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    2
    Que buen informe.
    trabajo en la terminal tapo como administradora de empresas, Amo mi país.

  27. #117
    Un miembro cualquiera~ Avatar de Nasbul
    Registro
    08 nov, 15
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    61,266
    Me gusta (Dados)
    7810
    Me gusta (Recibidos)
    14848
    Solo he dado like por el perezoso, además de didnt read.

    Pero buen hilo, tiene perezosos.

  28. #118
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Laderik
    Registro
    24 jul, 20
    Mensajes
    182
    Me gusta (Dados)
    5
    Me gusta (Recibidos)
    38
    Respuesta corta No.

    Respuesta larga:

    Se ha puesto de moda descartar extensiones de la gravitación que predicen una modificación de la velocidad de las ondas gravitacionales. La teoría general de la relatividad predice que se propagan a la velocidad de la luz en el vacío. Lo ha confirmado la observación multimensajero de la fusión de dos estrellas de neutrones; la onda gravitacional GW170817 ha llegado dos segundos antes que el brote corte de rayos gamma sGRB170817 tras recorrer unos 130 millones de años luz desde la galaxia NGC 4993.
    Un resultado tan sencillo, en apariencia, casi inocuo, que ha dado lugar a una inmensa ola de artículos científicos. En la misma línea, todos atacan a las teorías de la gravitación que predicen la existencia de un campo escalar gravitacional para explicar la energía oscura, así como a las teorías de Horndeski, Hořava, TEVES (TEnsor-VEctor-Scalar gravity), tipo MOND, tipo Einstein-Éter, tipo galileón y muchas otras. Todas ellas predicen una velocidad para las ondas gravitacionales inferior a la de la luz en el vacío; por tanto, quedan descartadas, o exigen ajustes finos.

    LUZ VS ONDAS GRAVITACIONALES FIGHT!!!!!

    la tasa de expansión del Universo, conocida como Constante de Hubble y cuyo valor es, en la actualidad, de cerca de 70 km por segundo por Megaparsec, lo que significa que el Universo se expande 70 km por segundo más deprisa por cada 3,26 millones de años luz más de distancia


    DE MEDIA.


    Y como la velocidad de espansion está ademas en constante aceleracion en primera instancia la expanson del universo y en segunda instancia las ondas gravitacionales ganarán de largo a la de la luz.

    Ambas velocidades tenderán en el futuro a ser casi infinitas cuando la entropia alcance valores suficientes para que el inflatón pueda estadisticamente manifestarse
    aunque esta ultima afirmacion es mi opinion por que no sabemos aún si estamos en la región de estabilidad o en la de metaestabilidad.



    Depende de la evolucion del problema del cerebro de Boltzmann.
    En ese punto de la historia del universo hace millones de millones de años que la luz YA NO EXISTE.

    1- Esto en el contexto de la pregunta del op. de IR mas rapido en el medio
    2- El resto de teorias cuñadas y putas mierdas de otakus pajeros de mierda me las paso por el forro de los cojones.


    Última edición por Laderik; Hace 1 semana a las 23:05
    Me gusta A Catweazle le gusta esto

  29. #119
    ForoParalelo: Miembro Avatar de zod
    Registro
    12 dic, 17
    Mensajes
    102
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    7
    gracias por el post

  30. #120
    m(o o)m Avatar de Catweazle
    Registro
    03 dic, 16
    Ubicación
    España
    Mensajes
    5,205
    Me gusta (Dados)
    623
    Me gusta (Recibidos)
    1528
    Cita Iniciado por Laderik Ver mensaje
    Respuesta corta No.

    Respuesta larga:

    Se ha puesto de moda descartar extensiones de la gravitación que predicen una modificación de la velocidad de las ondas gravitacionales. La teoría general de la relatividad predice que se propagan a la velocidad de la luz en el vacío. Lo ha confirmado la observación multimensajero de la fusión de dos estrellas de neutrones; la onda gravitacional GW170817 ha llegado dos segundos antes que el brote corte de rayos gamma sGRB170817 tras recorrer unos 130 millones de años luz desde la galaxia NGC 4993.
    Un resultado tan sencillo, en apariencia, casi inocuo, que ha dado lugar a una inmensa ola de artículos científicos. En la misma línea, todos atacan a las teorías de la gravitación que predicen la existencia de un campo escalar gravitacional para explicar la energía oscura, así como a las teorías de Horndeski, Hořava, TEVES (TEnsor-VEctor-Scalar gravity), tipo MOND, tipo Einstein-Éter, tipo galileón y muchas otras. Todas ellas predicen una velocidad para las ondas gravitacionales inferior a la de la luz en el vacío; por tanto, quedan descartadas, o exigen ajustes finos.

    LUZ VS ONDAS GRAVITACIONALES FIGHT!!!!!

    la tasa de expansión del Universo, conocida como Constante de Hubble y cuyo valor es, en la actualidad, de cerca de 70 km por segundo por Megaparsec, lo que significa que el Universo se expande 70 km por segundo más deprisa por cada 3,26 millones de años luz más de distancia


    DE MEDIA.


    Y como la velocidad de espansion está ademas en constante aceleracion en primera instancia la expanson del universo y en segunda instancia las ondas gravitacionales ganarán de largo a la de la luz.

    Ambas velocidades tenderán en el futuro a ser casi infinitas cuando la entropia alcance valores suficientes para que el inflatón pueda estadisticamente manifestarse
    aunque esta ultima afirmacion es mi opinion por que no sabemos aún si estamos en la región de estabilidad o en la de metaestabilidad.



    Depende de la evolucion del problema del cerebro de Boltzmann.
    En ese punto de la historia del universo hace millones de millones de años que la luz YA NO EXISTE.

    1- Esto en el contexto de la pregunta del op. de IR mas rapido en el medio
    2- El resto de teorias cuñadas y putas mierdas de otakus pajeros de mierda me las paso por el forro de los cojones.


    Ciertamente las ondas gravitacionales son algo inferior a la velocidad de la luz, pero allí se muerde la cola el pecesillo, debido precisamente a la gravedad de la denominada materia oscuro (vea efecto desplazamiento al rojo gravitacional).
    Alegría es solo una falta de información

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •