Citar¿Y abres un hilo para decir eso?
"Receta" para el desarrollo de las civilizaciones [Ciencia, sociología]
Una guerra intensa es el mayor impulso para la evolución de las sociedades complejas, según un nuevo modelo matemático diseñado para pronosticar la aparición de civilizaciones sofisticadas a partir de grupos separados.
Publicado por la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences' el estudio se centra en la interacción de la ecología, la geografía y la propagación de la tecnología militar en la historia desde el punto de vista cuantitativo.
A fin de evaluar la exactitud de la simulación, los autores del estudio desarrollaron un modelo matemático de la historia de África-Eurasia entre 1500 a.C. y 1500 d.C.
Durante este período las innovaciones militares relacionadas con caballos dominaron los conflictos regionales, incluidos los avances en carros y caballería. La geografía también afectó a la expansión de la sociedad, ya que los nómadas que vivían en la estepa euroasiática interactuaron con las comunidades agrarias cercanas, lo que resultó en la propagación de las formas intensas de la guerra ofensiva.
Según Serguéi Gavrilets, director de actividades científicas en el Instituto Nacional para la síntesis matemática y biológica (NIMBioS), el estudio representa un importante paso en estructuración de la historia como resultado de procesos científicamente descritos, y no como una serie de anécdotas .
"Lo que es interesante en este área de investigación es que, en vez de contar historias o describir lo que ocurrió, ahora podemos explicar los patrones históricos generales con exactitud cuantitativa", dijo en un comunicado, y agregó que la capacidad para hacerlo "nos ayuda a entender el presente mejor y, finalmente, puede ayudar a predecir el futuro", afirman algunos expertos.
Los avances tecnológicos convirtieron en realidad lo que hace unas décadas ni siquiera podíamos soñar. Pero surge la pregunta de si estos adelantos realmente son favorables para la civilización o, al contrario, conducirán a una catástrofe.
Esto ya se sabe incluso con el age of empires
¿Creéis que el mundo necesita una guerra por formar parte de la historia, desgraciadamente?
Última edición por Amaterasu; 26/09/2013 a las 20:50
¿Y abres un hilo para decir eso?
¿Y tú quién eres?Iniciado por Kirthas
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Susanoo es un baka ><
¿involución?
No precisamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
bueno con los caballos los nomadas avanzaban más,con lo cual buscando tierras más fertiles,llevaba a competir por esas tierras con otras tribus.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y por las materias primasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
más que eso,era pura supervivencia.Imaginate los nomadas en plena siberia o en Africa en una zona deserticaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya lo dijo Orson Welles en el Tercer Hombre:
En Italia, en treinta años de dominación de los Borgia, tuvieron guerra, terror, matanzas, asesinatos... pero también produjeron a Miguel Ángel, Leonardo da Vinci y el Renacimiento. En Suiza, por el contrario, tuvieron quinientos años de amor fraternal, democracia y paz. ¿Y qué es lo que produjeron? ¡El reloj de cuco!
Muy ciertoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los nómadas tampoco hacen tanto dañoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
es imposible que haya un medio de desarrollo común para todas las civilizaciones habiendo casos tan diferentes y particulares
Up
Lo unico que he leido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Una guerra intensa es el mayor impulso para la evolución de las sociedades complejas, según un nuevo modelo matemático diseñado para pronosticar la aparición de civilizaciones sofisticadas a partir de grupos separados.
Publicado por la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences' el estudio se centra en la interacción de la ecología, la geografía y la propagación de la tecnología militar en la historia desde el punto de vista cuantitativo.
A fin de evaluar la exactitud de la simulación, los autores del estudio desarrollaron un modelo matemático de la historia de África-Eurasia entre 1500 a.C. y 1500 d.C.
Durante este período las innovaciones militares relacionadas con caballos dominaron los conflictos regionales, incluidos los avances en carros y caballería. La geografía también afectó a la expansión de la sociedad, ya que los nómadas que vivían en la estepa euroasiática interactuaron con las comunidades agrarias cercanas, lo que resultó en la propagación de las formas intensas de la guerra ofensiva.
Según Serguéi Gavrilets, director de actividades científicas en el Instituto Nacional para la síntesis matemática y biológica (NIMBioS), el estudio representa un importante paso en estructuración de la historia como resultado de procesos científicamente descritos, y no como una serie de anécdotas .
"Lo que es interesante en este área de investigación es que, en vez de contar historias o describir lo que ocurrió, ahora podemos explicar los patrones históricos generales con exactitud cuantitativa", dijo en un comunicado, y agregó que la capacidad para hacerlo "nos ayuda a entender el presente mejor y, finalmente, puede ayudar a predecir el futuro", afirman algunos expertos.
Los avances tecnológicos convirtieron en realidad lo que hace unas décadas ni siquiera podíamos soñar. Pero surge la pregunta de si estos adelantos realmente son favorables para la civilización o, al contrario, conducirán a una catástrofe.
Esto ya se sabe incluso con el age of empires
¿Creéis que el mundo necesita una guerra por formar parte de la historia, desgraciadamente?
Creo que si, la tecnología avanza muchísimo cuando hay guerras, pero es lo normal, en tensión la gente trabaja más y mejor pero eticamente, prefiero que no haya ningún tipo de guerra y nos quedemos como estamos, salvo epidemia zombie o ataque extraterrestre.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A clap for youEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me parece que muchos estais confundiendo la palabra "nómada" con "débil".
Las civilizaciones nomadas suelen ser mas tranquilas, pacificas y menos imperialistas que el resto.
Pero muchas veces no es así, El imperio Mongol de Gengis Khan era un imperio nómada y conquistaron casi todo el mundo conocido.
Así que cuando volvais a hablar de los nómadas, recordad, que 1 de cada 200 foreros es descendienter de este amigo.
Para mi los nómadas no son "débiles". Y creo que el Imperio mongol estaba regido por el emperador por lo tanto los grupillos tenían que rendir cuentas al jefe. Tan nómadas no eran tampoco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Me parece que muchos estais confundiendo la palabra "nómada" con "débil".
Las civilizaciones nomadas suelen ser mas tranquilas, pacificas y menos imperialistas que el resto.
Pero muchas veces no es así, El imperio Mongol de Gengis Khan era un imperio nómada y conquistaron casi todo el mundo conocido.
Así que cuando volvais a hablar de los nómadas, recordad, que 1 de cada 200 foreros es descendienter de este amigo.
Permisos de publicación