Agenda global, medios de comunicación
-
:3
-
forista
Iniciado por
dinpolero
prefiero quedarme con que el astrolabio ha sido el mecanismo que hemos usado para triangular distancias desde que triangulamos distancias, siempre sobre un plano euclideo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Triangulaci%C3%B3n
si no conoces las diferencias entre geometria esférica y geometría euclidea y su absoluta incompatibilidad si quisieramos calcular algo sobre la superficie equivocada no me eches la culpa
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Siempre ha confundido un sistema de coordenadas esféricas con la geometría esférica. Todo lo que le has dicho ya se lo he dicho yo, y además cuando sacó el tema del astrolabio y del sextante le hablé de las trayectorias loxodrómicas en la navegación, la validez de la aproximación del plano tangente para distancias cortas y todo eso, pero con quien no quiere entender no hay manera...
Mira hasta qué punto llega la cerrazón de este tipo, merece la pena https://www.foroparalelo.com/teoras/.../#post15353557 o mira también aquí https://www.foroparalelo.com/teoras/.../#post15306354 hoy mismo sigue empeñado en que esto es una demostración de que la UE avala el terraplanismo.
-
:3
Iniciado por
src
prefiero quedarme con que el astrolabio ha sido el mecanismo que hemos usado para triangular distancias desde que triangulamos distancias, siempre sobre un plano euclideo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Triangulaci%C3%B3n
si no conoces las diferencias entre geometria esférica y geometría euclidea y su absoluta incompatibilidad si quisieramos calcular algo sobre la superficie equivocada no me eches la culpa
Mira vamos a ver, acabo de ver el funcionamiento del astrolabio. Para poder utilizarlo es necesario indicar la latitud del globo a la que te encuentras, esto ya es de risa. Mírate cómo se utiliza un astrolabio y verás.
Te lo vuelvo a repetir: puedes definir esferas en un plano euclídeo (x^2+y^2+z^2=R^2) y que como tal puedes definir puntos de estas con coordenadas de cualquier tipo.
Pero lo que hace el astrolabio es muchísimo más simple, hace una triangulación observador-horizonte-estrella y en función de este valor y de tu latitud te da la hora. Y a la inversa, a partir de la triangulación y de la hora te da tu latitud. ¿Cómo cojones entiendes la latitud en una supuesta tierra plana? En una tierra plana el astrolabio no funcionaría porque varía en función del punto del GLOBO, LATITUD, desde donde midas. Y ya vale de astrolabios.
Invoco a @Enn
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Siempre ha confundido un sistema de coordenadas esféricas con la geometría esférica. Todo lo que le has dicho ya se lo he dicho yo, y además cuando sacó el tema del astrolabio y del sextante le hablé de las trayectorias loxodrómicas en la navegación, la validez de la aproximación del plano tangente para distancias cortas y todo eso, pero con quien no quiere entender no hay manera...
Mira hasta qué punto llega la cerrazón de este tipo, merece la pena
https://www.foroparalelo.com/teoras/.../#post15353557 o mira también aquí
https://www.foroparalelo.com/teoras/.../#post15306354 hoy mismo sigue empeñado en que esto es una demostración de que la UE avala el terraplanismo.
estas diciendo que para triangular distancias nos da exactamente igual el tipo de geometria que utilcemos que los resultados son los mismos?
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Mira vamos a ver, acabo de ver el funcionamiento del astrolabio. Para poder utilizarlo es necesario indicar la latitud del globo a la que te encuentras, esto ya es de risa. Mírate cómo se utiliza un astrolabio y verás.
Te lo vuelvo a repetir: puedes definir esferas en un plano euclídeo (x^2+y^2+z^2=R^2) y que como tal puedes definir puntos de estas con coordenadas de cualquier tipo.
Pero lo que hace el astrolabio es muchísimo más simple, hace una triangulación observador-horizonte-estrella y en función de este valor y de tu latitud te da la hora. Y a la inversa, a partir de la triangulación y de la hora te da tu latitud. ¿Cómo cojones entiendes la latitud en una supuesta tierra plana? En una tierra plana el astrolabio no funcionaría porque varía en función del punto del GLOBO, LATITUD, desde donde midas. Y ya vale de astrolabios.
Invoco a @
Enn
triangular distancias, te hablo de triangular distancias
-
:3
Iniciado por
mahoumetano
Siempre ha confundido un sistema de coordenadas esféricas con la geometría esférica. Todo lo que le has dicho ya se lo he dicho yo, y además cuando sacó el tema del astrolabio y del sextante le hablé de las trayectorias loxodrómicas en la navegación, la validez de la aproximación del plano tangente para distancias cortas y todo eso, pero con quien no quiere entender no hay manera...
Mira hasta qué punto llega la cerrazón de este tipo, merece la pena
https://www.foroparalelo.com/teoras/.../#post15353557 o mira también aquí
https://www.foroparalelo.com/teoras/.../#post15306354 hoy mismo sigue empeñado en que esto es una demostración de que la UE avala el terraplanismo.
Lo peor es que se empeña con el astrolabio pero para poder usar el aparato necesitas indicarle tu latitud, porque se entiende que la cúpula celeste se ve diferente en función de esta. Vamos que el aparato en el que se refugia desmiente completamente el terraplanismo. Le he puesto los axiomas de Euclides uno por uno, explicándole las diferencias con la geometría esférica, pero no hay manera. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
-
:3
Iniciado por
src
triangular distancias, te hablo de triangular distancias
Mira hasta luego
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Mira hasta luego
cuando te calmes te lo miras y vuelves a explicarnos que para triangular distancias sobre una esfera podemos usar geometría euclidea y que los resultados son compatibles
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
estas diciendo que para triangular distancias nos da exactamente igual el tipo de geometria que utilcemos que los resultados son los mismos?
Estoy diciendo que no sabes geometría y dices cosas sin sentido.
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Estoy diciendo que no sabes geometría y dices cosas sin sentido.
vuelve a contarnos eso de que podemos triangular distancias con geometria euclidea sobre una superficie esferica, que me da la risa tonta
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
estas diciendo que para triangular distancias nos da exactamente igual el tipo de geometria que utilcemos que los resultados son los mismos?
Si tu comprensión lectora es la de un macaco es posible que diga eso.
-
:3
Iniciado por
src
cuando te calmes te lo miras y vuelves a explicarnos que para triangular distancias sobre una esfera podemos usar geometría euclidea y que los resultados son compatibles
No le des más vueltas, no sabes de geometría. Ya te habló mahoumetano de la aproximación del plano tangente pero nada. Pese a ello puedes definir esferas en espacios euclídeos y trabajar con ellas. Pero todo esto te suena a ruso porque no sabes de geometría.
-
forista
Iniciado por
Enn
Si tu comprensión lectora es la de un macaco es posible que diga eso.
me estoy riendo mucho con este hilo, ya lo siento
-
forista
Iniciado por
dinpolero
No le des más vueltas, no sabes de geometría. Ya te habló mahoumetano de la aproximación del plano tangente pero nada. Pese a ello puedes definir esferas en espacios euclídeos y trabajar con ellas. Pero todo esto te suena a ruso porque no sabes de geometría.
vuelve a darnos lecciones de geometria contandonos eso de que se pueden triangular distancias usando geometria euclidea sobre una superficie esferica y que los resultados son compatibles
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
vuelve a contarnos eso de que podemos triangular distancias con geometria euclidea sobre una superficie esferica, que me da la risa tonta
Eso te lo sacas de los huevos directamente. El salto que se dió cuando se planteó la geometría esferica son básicos para la configuración del mundo actual. Con la geometría euclídea los cálculos que hacen funcionar el mundo serían imposibles. Pero tu a tu ritmo.
-
forista
Iniciado por
Enn
Eso te lo sacas de los huevos directamente. El salto que se dió cuando se planteó la geometría esferica son básicos para la configuración del mundo actual. Con la geometría euclídea los cálculos que hacen funcionar el mundo serían imposibles. Pero tu a tu ritmo.
tu sabes lo que es triangular distancias, desde cuando se ha hecho y que geometría se utiliza incluso hoy en dia?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
me estoy riendo mucho con este hilo, ya lo siento
Es que la ignorancia es atrevida. Lo que es penoso es algunas de las charlas que he tenido contigo, por ejemplo la de los meteoritos, donde para cargarte la teoría de la gravedad tienes que ignorar millones y millones de cráteres de meteoritos en la tierra. Es de vergüenza.
-
forista
Iniciado por
Enn
Es que la ignorancia es atrevida. Lo que es penoso es algunas de las charlas que he tenido contigo, por ejemplo la de los meteoritos, donde para cargarte la teoría de la gravedad tienes que ignorar millones y millones de cráteres de meteoritos en la tierra. Es de vergüenza.
la unica verdad que has dicho es que la ignorancia es muy atrevida
-
Excmo. Don Presidente
No sé por qué os empeñáis si ya lo conocéis
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
tu sabes lo que es triangular distancias, desde cuando se ha hecho y que geometría se utiliza incluso hoy en dia?
Depende, si todo lo que sea triangular objetos fuera de la tierra lo ignoras porque el espacio no existe, si, lo que quieras te puede salir de ahi, y por eso no respondes a que dostancia está el sol. Porque eso no se puede calcular desde un plano, así que no debe existir como nos han contado.
Cojonudo tu método científico. Me tienes hasta las narices. Xd
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
la unica verdad que has dicho es que la ignorancia es muy atrevida
¿Niegas que haya impacto de meteoritos en la tierra? ¿Eso no es verdad?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Cigar
No sé por qué os empeñáis si ya lo conocéis
Pues la verdad que creo que es una especie de placer culpable, que ya es como darle a un saco con la cara de tu jefe.
-
forista
Iniciado por
Enn
Depende, si todo lo que sea triangular objetos fuera de la tierra lo ignoras porque el espacio no existe, si, lo que quieras te puede salir de ahi, y por eso no respondes a que dostancia está el sol. Porque eso no se puede calcular desde un plano, así que no debe existir como nos han contado.
Cojonudo tu método científico. Me tienes hasta las narices. Xd
el que ignora que se triangulan distancias en un plano euclideo desde que triangulamos distancias y los resultados siempre han sido correctos no soy yo. confio en que algun dia alguien nos explique cómo es eso posible sobre una superficie esférica de 6400 kms de radio
-
forista
Iniciado por
Enn
¿Niegas que haya impacto de meteoritos en la tierra? ¿Eso no es verdad?
todo lo que tenia que decir sobre los meteoritos ya lo dije en su momento, visita el hilo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Diggernick
En castellano se dice paparrucha.
Mira meu todo bien en casa?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
el que ignora que se triangulan distancias en un plano euclideo desde que triangulamos distancias y los resultados siempre han sido correctos no soy yo. confio en que algun dia alguien nos explique cómo es eso posible sobre una superficie esférica de 6400 kms de radio
Entonces, lo de la distancia del sol, pasando. No me lo esperaba.
Todo eso ya se te ha explicado. Vuelves a ignorar lo que no cuadra con tus creencias y si cuela cuela y si no me la pela.
-
forista
Iniciado por
Enn
Entonces, lo de la distancia del sol, pasando. No me lo esperaba.
Todo eso ya se te ha explicado. Vuelves a ignorar lo que no cuadra con tus creencias y si cuela cuela y si no me la pela.
eso es exactamente lo que hago, si
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
eso es exactamente lo que hago, si
Y tanto...
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles