Creo que este caso lo ley en uno de los libros de Iker Jiménez puede ser?
Interesante post muchas gracias!
El Misterioso Crimen de Alcàsser Snuff movies a la española
MISTERIOS INEXPLICABLES
Desde aquel terrible 13 de noviembre de 1992 en el que tres jóvenes quinceañeras desaparecieron del pueblo valenciano de Alcàsser mientras se dirigían a una discoteca en la vecina población de Picassent.
La última persona que las vio con vida, además de sus asesinos, fue una vecina de la localidad que, asomada a la ventana de su casa, advirtió que las niñas subían a un coche por propia voluntad, sin violencia.
La búsqueda duró hasta el 27 de enero de 1993, momento en que unos apicultores encontraron semienterrados los cadáveres de las tres muchachas, en avanzado estado de descomposición y terriblemente mutilados, todo ello en las cercanías del pantano de Tous.
Antonio Angles
Hasta ahí, los hechos, pero las preguntas todavía no se han resuelto quince años después. ¿Subieron las niñas al vehículo de un conocido o de alguien que no les inspiraba desconfianza? Aquel trayecto, entre ambos pueblos, era una ruta común entre los jóvenes quinceañeros que acudían a la discoteca; nadie vio nada, nada perturbó la tranquilidad de Alcàsser y todo transcurrió sin llamar la atención. Miriam, Toñy y Desireé no habrían subido al coche de un desconocido, según sus familiares, y mucho menos si lo conducía el único inculpado: Miguel Ricart, conocido de una de ellas pero delincuente común.
Miguel Ricart
¿Por qué la labor policial estuvo plagada de errores, de principio a fin? ¿Por qué las segundas autopsias, hechas por el prestigioso forense Dr. Frontela a petición de las familias, se hicieron sin la totalidad de los cuerpos? ¿Por qué cuando Fernando García, en compañía del abogado apellidado Blanco, intentó demostrar en un programa de televisión que los inculpados en las muertes no eran los detenidos y que había mucho por investigar fueron apartados del programa?
Las heridas que presentaban los cuerpos de las tres niñas eran escalofriantes, sufrieron torturas que van más allá de la imaginación de un violador común o delincuente común. Uno de los cuerpos, en concreto, llevaba incrustada entre las vértebras una cruz de caravaca y se le había arrancado un pezón.
cruz de caravaca
La chapuza policial, perdiendo pruebas, siguió de manifiesto cuando se intentó detener en su propia casa a Antonio Anglés, un delincuente peligroso que apalizaba a su madre y había secuestrado a su novia, pero ese hombre, que estaba supuestamente en "busca y captura" se hallaba en su propia casa tan limpiamente y, limpiamente, se fugó ante las narices de la guardia civil, saltando por una ventana.... Anglés desapareció (yo diría que convenientemente) y hasta hoy no se sabe de él ¿Está en Brasil? ¿Embarcó en un buque con destino a Reino Unido y se cayó (o lo tiraron) por la borda? ¡Nada se sabe!
En cuánto al único detenido por los hechos, el amigo y compinche de Anglés, llamado Miguel Ricart, existen contradicciones entre lo que declaró y, por supuesto, un hombre solo, quizá ni siquiera dos, pudieron cometer semejante carnicería.
Hay una opinión extendida que yo, personalmente, no descartaría. Se cree que Anglés y Ricart fueron cabezas de turco y que al segundo se le "enjabonó" para taparle la boca. De hecho, se le concedió el segundo grado penitenciario cuando todos los informes lo desaconsejaban ¿Por qué? Sólo resta esperar que si él es una tapadera hable de una vez y si no lo es que cumpla íntegramente su condena.
¿Y por qué mucha gente piensa que Ricart es una tapadera y que él y Anglés recibieron dinero? Porque el estado de los cuerpos y las vejaciones que sufrieron las tres niñas apuntan más a snuff-movies o rituales satánicos que a delincuentes comunes, porque la pérdida de pruebas, las zancadillas para practicar segundas autopsias y la labor chapucera en extremo despiertan la imaginación y la ponen alerta: ¿Personas de alto nivel social o amparadas en alguna institución de prestigio fueron los asesinos? ¿Por qué Anglés desapareció del mapa y quedó un único culpable con no muchas "luces"? ¿Dónde están el resto de criminales?
Lamentablemente, este es uno de esos casos que siguen abiertos en la mente popular, que no sólo se cobró tres vidas inocentes sino que destruyó a tres familias y sembró el terror en toda España y en la zona de Levante de manera particular.
Fernando García, padre de Miriam en el lugar donde asesinaron a su hija.
Más información sobre el caso:
El fiscal pide 16 años para el padre de una de las niñas de Alcàsser | Actualidad | EL PAÍS
Caso Alcàsser: Lo que la verdad oficial esconde
SOCIEDAD | Crimen de Alcsser. Juicio. Sentencia: Ricart, condenado a 170 aos
Huida de Anglés
Verdad oficial
La noche del 27 de Enero de 1993 se detenía a varios sospechosos y poco después se acusaba formalmente a uno de ellos, Miguel Ricart y se buscaba a otro, Antonio Anglés, del que se sospecha que huyó a Portugal y después hacía Irlanda en el barco mercante "City of Plymount" donde se perdió su pista y desde entonces se haya en paradero desconocido. En Marzo de 1993 y en base a las "confesiones" del único detenido se fundamentó que no había más sospechosos del triple asesinato que Miguel Ricart y el huido Antonio Anglés.
Mentira de estado
Las niñas fueron sometidas a torturas inimaginables (no las vamos a relatar ahora) y que al menos intervinieron siete personas diferentes en las violaciones y torturas. Ninguno de los pelos púbicos hayados pertenece a Miguel Rica.
Comenzando por las múltiples contradicciones del único "acusado, testigo y portavoz de la verdad oficial" Miguel Ricart y acabando por las múltiples "casualidades" que ocurrieron el día que unos colmeneros "casualmente" descubrían los cuerpos sin vida de las niñas, pasando por los "extraños" pagos por parte del Ministerio del Interior a las familias de Antonio Anglés y Miguel Ricart, pagos de los que nos informó un "Garganta Profunda" que, al parecer, podría pertenecer a la Guardia Civil.
Mentiras de la verdad oficial.
El trayecto hasta el paraje de La Romana. De una elevada dificultad, aún hoy a pesar de que ha mejorado algo desde 1993 a decir de los vecinos y lugareños.
La Caseta. En la inspección ocular y en las fotografías que realizaron los miembros de la UCO no aparece ni una sola mancha de sangre en toda la estancia, ni en la planta baja ni en la buhardilla donde presuntamente se realizaron las torturas y violaciones.
El trayecto desde la Caseta hasta la Fosa. Según la versión oficial las niñas recorrieron malheridas el trayecto desde el lugar de las torturas y violaciones (la Caseta) hasta la Fosa, donde serían asesinadas a sangre fría de un disparo en la cabeza por el "malo" oficial (Anglés) y posteriormente enterradas. Hay que recordar que dicho trayecto no es fácil, pues está cuesta arriba (la Caseta está dos o tres curvas de nivel más baja que el lugar de la Fosa) y les separa una distancia aproximada de unos 750-800 metros. La pregunta es obvia: ¿podían las niñas prestarse a semejante "paseo" hasta el lugar de su muerte soportando el dolor de sus heridas?.
La alfombra o moqueta. Parece que no hay acuerdo en si era una alfombra o una moqueta lo que envolvía los cadáveres de las niñas. Para la Guardia Civil era una moqueta. Para algunos de los testigos (curiosamente los tres únicos "civiles" que se encontraban allí: los dos colmeneros y el funerario) era una alfombra y además una alfombra de cierto valor. Pero la cuestión "increíble" para nosotros no es esa, sino que en la alfombra o moqueta se puede apreciar dos contradicciones con la versión oficial: no hay rastro de sangre y no hay casi rastro de barro.
Según la Guardia Civil (y posteriormente la sentencia de la Audiencia de Valencia), Antonio Anglés y Miguel Ricart bajaron desde La Romana la noche del 13 de Noviembre de 1992 a comprar unos bocadillos y bebida al bar "Parador" de Catadau. Sin embargo, los propietarios del bar, Arturo Ortega y Ana Flores, que no son de esa clase de personas que se cohiben ante unos tricornios, dijeron en el juicio oral y siguen manteniendo hoy en día que jamás confirmaron eso a la Guardia Civil.
Resumen realizado por El Palleter
Webs y enlaces de referencia:
¿Qué pasó en Alcácer? El libro de Juan Ignacio Blanco: ¿Qué pasó en Alcácer?
https://onedrive.live.com/view.aspx?...13&app=WordPdf
El Palleter:
CASO ALCÀSSER = MENTIRA DE ESTADO
Blog Nozick:
https://sites.google.com/site/lawebdelassombras/enlaces
Blog Luz Suyay:
El Archivo del Crimen
La Web de las Sombras:
La Web De Las Sombras. Blog
Biblioteca Multimedia De Las Sombras:
https://www.dropbox.com/sh/3hih2dlnc...LLi7l3tza?dl=0
HEMEROTECA VIRIATO LUCHADOR
https://drive.google.com/folderview?...TA&usp=sharing
"El crimen perfecto no es aquel que no se resuelve, sino el que se resuelve con un falso culpable".
Última edición por The Don Killuminati; 14/06/2015 a las 23:00
Pobres chicas.
Esta claro que a algún pez gordo levantino se le fue de las manos y que se comieron todo el marron los secuestradores.
Caso muy oscuro del que se supo algo gracias a la acción de la familia con los medios....esto pasa muy habitualmente en españa y nunca sale a la luz.
Gran hilo.....
dejo aqui un enlace muy completo del caso.
EL ARCHIVO DEL CRIMEN – LUZ SUYAY
¿Os acordais de que el padre de una de las chicas, no estaba de acuerdo con la version oficial y empezo a investigar por su cuenta y al final los medios de comunicacion terminaron ridiculizandolo, despues de un monton de apariciones en tv dando su vision de los hechos?
Yo nací el año del asesinato asi que..El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Examen Forense
El examen forense nos aporta los siguientes informes:
Cadáver número uno: Toñi.
1.- Las características generales del cadáver y las ropas y objetos personales encontrados en el mismo se corresponden con las de ANTONIA GOMEZ RODRIGUEZ.
2.- La muerte ha sido violenta.
3.- La muerte se produjo por destrucción de centros vitales encefálicos.
4.- Dicha destrucción de centros vitales encefálicos se produjo como consecuencia de una herida por arma de fuego.
5.- Dicha herida por arma de fuego tiene las siguientes características:
- Orificio de entrada a nivel temporoparietal izquierdo, con morfología elíptica de 1.3 x 0.9 centímetros.
- Trayectoria en la cavidad craneal de detrás a delante, de izquierda a derecha y ligeramente descendente.
- Alojamiento del proyectil en lámina orbitaria derecha del hueso frontal.
- No es posible precisar absolutamente la distancia desde la que fue efectuado el disparo con los datos obtenidos en el examen macroscópico, si bien cabe descartar el disparo a boca de jarro (el que se realiza con la boca del arma en contacto con la piel).
6.- En el cadáver aparecen múltiples lesiones de tipo contusivo, fundamentalmente a nivel de plano posterior del mismo y extremidades. La mayoría de estas lesiones presentan claros signos de reacción vital.
7.- En el cadáver aparece una pronunciada dilatación anal compatible con la introducción de un objeto o parte anatómica a través de dicho orificio en vida o postmortem.
8.- el cadáver presenta signos de haber sido atadas las manos mediante un lazo no blando, dicha atadura debió producirse antes del fallecimiento.
9.- Los datos obtenidos del estudio de la evolución de los fenómenos cadavéricos, hacen compatible el establecimiento de una data de la muerte de al menos dos meses.
Cadáver número dos: Desirée
1.- Las características generales del cadáver y las ropas y objetos personales encontrados en el mismo se corresponden con las de MARIA DESEADA GONZALEZ FOLCH.
2.- La muerte ha sido violenta.
3.- La muerte se produjo por destrucción de centros vitales encefálicos.
4.- Dicha destrucción de centros vitales encefálicos se produjo como consecuencia de una herida por arma de fuego.
5.- Dicha herida por arma de fuego tiene las siguientes características:
- orificio de entrada a nivel occipital, en la línea media, 2.5 centímetros sobre protuberancia occipital externa. Tiene morfología redondeada, con dimensiones de 1 x 1 centímetro.
- trayectoria en la cavidad craneal de detrás a adelante, muy ligeramente descendente y desviado hacia la izquierda.
- orificio de salida del disparo está situado a nivel de pared interna de órbita izquierda.
- no es posible precisar la distancia desde la que fue efectuado el disparo, con los datos del examen macroscopico, si bien cabe descartar el disparo a boca de jarro ( el que se realiza con la boca del arma en contacto con la piel).
6.- En el cadáver aparecen múltiples lesiones de tipo contusivo, fundamentalmente a nivel del plano posterior del mismo y extremidades. Las características de la mayoría de estas lesiones sugieren la producción de las mismas en vida.
7.- La colección hemática que aparece en la región dorsal del cadáver, a nivel de la 10 dorsal inmediatamente a la izquierda de la columna vertebral se corresponde topográficamente y esta en relación con los orificios de la parte posterior de la camiseta que portaba la víctima.
8.- en el cadáver aparece signos de amputación traumática del pezón y areola derecha.
Las características de los bordes de la amputación traumática son compatibles con la intervención de arma blanca, si bien no puede descartarse la actuación de mecanismos de tracción.
9.- En el cadáver aparecen signos de violencia de tipo sexual a nivel vaginal.
10.- En el cadáver aparece una muy pronunciada dilatación anal compatible con la penetración de un objeto o parte anatómica a través de dicho orificio en vida o postmorten.
11.- Los datos obtenidos del estudio de la evolución de los fenómenos cadavéricos, hacen compatible el establecimiento de una data de la muerte de al menos dos meses.
Cadáver nº 3: Míriam
1.- Las características generales del cadáver y las ropas y objetos personales encontrados en el mismo se corresponden con las de MIRIAM GARCIA IBORRA.
2.- La muerte ha sido violenta.
3.- la muerte se produjo por destrucción de centros vitales encefálicos.
4.- Dicha destrucción de centros vitales encefálicos se produjo como consecuencia de una herida por arma de fuego.
5.- Dicha herida por arma de fuego tiene las siguientes características:
- orificio de entrada a nivel de la unión occipitoparietal izquierda, unos 2 centímetros por encima y 5 centímetros por dentro de la apófisis mastoides. La morfología es redondeada, con diámetro de 1 centímetro.
- la dirección es de detrás adelante, de izquierda a derecha y ligeramente ascendente.
- el orificio de salida está situado a nivel temporoparietal derecho, con dimensiones de 1.1 x 1.2 centímetros.
- no es posible precisar la distancia desde la que fue efectuado el disparo, con los datos del examen macroscópico, si bien cabe descartar el disparo a boca de jarro (el que se realiza con la boca del arma en contacto con la piel).
6.- En el cadáver aparecen múltiples lesiones de tipo contusivo. Estas lesiones presentan claros signos de reacción vital.
7.- En el cadáver aparecen signos de agresión sexual a nivel vaginal, con lesiones externas y, sobre todo, internas, que indican la introducción de un objeto provisto de filos o aristas en la cavidad vaginal, muy probablemente después de la muerte.
8.- La muy pronunciada dilatación anal, junto con la presencia de alteraciones perianales y en la mucosa rectal, serían compatibles con la existencia de agresión sexual a este nivel.
9.- Los datos obtenidos del estudio de la evolución de los fenómenos cadavéricos, hacen compatible el establecimiento de una data de la muerte de al menos dos meses.
Recomiendo leerlo entero : El crimen de Alcásser :: Club de la Historia
Última edición por The Don Killuminati; 21/06/2014 a las 12:29
Los Nombres de Alcàsser
El programa de Pepe Navarro anunció que iba a hacer públicos los nombres de los Monstruos de Alcasser. Y así lo hace.
El 29 de Enero de 1997, en el programa televisivo “Esta noche cruzamos el Mississippi”, de Telecinco, se citaron los 4 nombres.
Los 4 nombres eran los siguientes:
1.- Alfonso Calvé. Médico psiquiatra, ex Gobernador Civil de Alicante por el PSOE, que habría sido, supuestamente, el responsable de la trama.
2.- Luis Solana Madariaga. Ex Director de RTVE y Telefónica, diputado del PSOE por Segovia, y miembro de la Comisión Trilateral. Hermano de Javier Solana, ex Director General de la OTAN.
3.- Jose Luis Bermúdez de Castro; Productor de Cine, residente en La Moraleja, una zona de lujo situada en el norte de Madrid; habría estado encargado, supuestamente, de organizar orgías sexuales sádicas y violentas para altos cargos del PSOE.
4.- Francisco Laína; Secretario de Estado para la Seguridad (1981-1982). Un personaje que en los medios escritos ha sido relacionado habitualmente con el 23-F, los GAL, y con la rama española de la Red Gladio de la OTAN, tristemente célebre por sus atentados de falsa bandera, como Fiumicino y el 11-M.
Según la autopsia realizada por el doctor Frontela, como mínimo 7 personas participaron directamente en el Crimen de Alcasser. Esto quiere decir que faltaría por identificar a más participantes directos. Pero de la investigación se desprende que además, durante los actos sádicos contra las niñas, un buen número de personas, más de una docena, asistían como “voyeurs”, “mirones”, de las aberraciones.
Estas acusaciones lanzadas por Fernando García y Juan Ignacio Blanco tuvieron su continuación el 31 de Enero de 1997 en el programa “La Mañana” de la Cadena COPE, que dirigía Antonio Herrero, en el que se detallaba que dichas personas formaban parte de “una red de sádicos sexuales”, que habría estado implicada en la desaparición de al menos unas 150 niñas.
Los aludidos interpusieron demandas contra Fernando García, Juan Ignacio Blanco y Pepe Navarro y su programa del Mississippi, los cuales fueron condenados a pagar indemnizaciones, a las cuales se sumaron nuevas condenas de indemnización por declaraciones vertidas posteriormente, entre Mayo y Julio de 1997 en el Canal 9 de Valencia.
Una campaña mediática salió en diferentes medios escritos en defensa de los 4 “acusados”, y justificaban su inocencia culpando a otras dos personas, el ginecólogo Angel Sopeña y el empresario Jose Moisés Dominguez, los cuales, supuestamente, habrían urdido un montaje, por motivos de venganza personal, para implicar al “Clan de la Moraleja” del Triple Crimen. Una historia un tanto rocambolesca y difícil de creer, ya que ambas personas también tenían conexiones con los mismos acusados, y por tanto, con el mismo Clan de la Moraleja.
El 2 de mayo de 1998 el periodista Antonio Herrero, joven y vital, apareció muerto, ahogado, mientras practicaba su afición al submarinismo.
El presentador de radio se había atraído muchos y muy poderosos enemigos dentro del Felipismo, denunciando siempre con valentía los enjuagues ETA-PSOE, GAL-PSOE, y el Caso Alcasser. Hoy en día los servicios secretos se han especializado mucho en cometer asesinatos de tal forma que parezcan accidentes.
Pepe Navarro fué desterrado de los Medios de Comunicación, y desde entonces no pisó más ningún plató de televisión. En cuanto a Fernando García y Juan Ignacio Blanco, fueron condenados a pagar fuertes indemnizaciones y a sufrir un calvario judicial durante años.
En 1998 Juan Ignacio Blanco publicó el libro “Qué pasó en Alcasser”, en el que daba todas las claves del triple asesinato. Pero una sentencia judicial en el año 2000 decretada por un juez, ordenaba que el libro quedara secuestrado de por vida.
Última edición por The Don Killuminati; 21/06/2014 a las 00:08
Todo esto tiene bastantes mentiras inventadas por parte la derecha más casposa y profunda, especialista sobre todo en el negacionismo del 11M.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aparte, el periodista pepe navarro fue desterrado de los medios por la publicación del video vicioso de pedro j, y no por urgar en este caso
Me uno al hilo. Aunque en este caso se camine mucho por el camino de la especulación, se llega a conclusiones interesantes. He leído algo sobre el tema pero creo que tengo varias lagunas, motivadas creo que por un exceso de información en ciertos aspectos y por una falta de la misma en otros. Espero conocer algo más del tema aquí.
Siempre hay que pensar en que las apariencias engañan, y que no sea más que mera casualidad.
Es decir, ¿por qué no va a ser posible que sí subieran voluntariamente al coche de un chico para ir de fiesta? E igualmente, las pruebas y todo lo relacionado con los casos no se lleva a la perfección en muchos sitios. A veces es hasta frecuente la pérdida de pruebas. Es cierto que parece haber mucho de donde tirar para ver que hay algo más detrás de eso, pero ¿por qué?
En principio no es un caso de interés a la hora de taparlo, así que habría que investigar a quien se cree que es el verdadero sospechoso, si es que se conoce. De ser un engaño, tiene que ser por influencias.
si eres de la zona y lo viviste cual es tu opinion de lo que pasoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo no lo viví, soy del 95, ocurrió en el 93, la opinión no vale para nada, simplemente son cosas que pasan, gente (monstruos) que acaban haciendo estupideces y se merecen crucificarlos, eso sí, mi padre tenía contacto con el padre de una de las chicas (No sé cual) y destrozó a la familia entera. (Evidentemente)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Agrego esto que lo escuche en su día y no sabia ahora si era verdad o deformación de los recuerdos:
Fuente: http://destylou-misterios.blogspot.c...cer-parte.htmlEl siguiente paso fue abrir el cráneo donde "aparece una masa homogénea de color verdoso de consistencia blanda pastosa en la que no se puede distinguir a simple vista ninguna de las estructuras cerebrales". Una vez retirada ésta se comprueba que en la cabeza existen dos fisuras, una de 8 y otra de 10 centímetros y dos fracturas. La causa de estas lesiones, según los forenses, habría sido el choque de la bala al romper los huesos de la nariz antes de salir por la órbita del ojo izquierdo.
El informe forense continuaba relatando un hecho que no se produjo durante esta operación de autopsia. Textualmente decía: "En un momento posterior y al proceder al cernido e inspección sistemático y rutinario del material contenido en los sudarios, en el correspondiente al cadáver número 2, se haya un proyectil que es puesto a disposición del Juzgado".
Según esto, alguien posteriormente a las autopsias se había encontrado una bala en la bolsa de plástico en la que fue trasladado el cadáver. ¿Cómo había llegado hasta allí? Si según los médicos la bala había atravesado el cráneo, ¿cómo era posible que se encontrara suelta en el sudario? Desgraciadamente, este detalle iba a ser uno más de los interrogantes sin respuesta de este caso.
Lo malo es que con el paso de los años se hace mucho mas difícil saber lo que paso, y sobre todo que haya justicia (un poco nada más) para que las familias puedan descansar lo que les queda de su triste vida.