El mundo en el que vives.
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Sigo creyendo en la tierra esférica porque lo veo una explicación más simple y elegante, y porque veo más probable que sea erróneo un vídeo de youtube que unos cuantos siglos de ciencia.
¿Puedes explicarme elegantemente el problema de los tres cuerpos?
Ya sé que no.
¿Siglos de ciencia? Siglos de mentiras.
Ya te vas destapando
-
:3
Iniciado por
src
¿Puedes explicarme elegantemente el problema de los tres cuerpos?
Ya sé que no.
¿Siglos de ciencia? Siglos de mentiras.
Ya te vas destapando
No has entendido la complejidad matemática del problema de los tres cuerpos. Aunque la tierra fuese plana, tres elementos que interactúan entre sí de forma continua nunca será fácil de modelar. Es el mismo problema que el péndulo doble y triple en física. Pero esto ya se habló.
-
forista
Iniciado por
dinpolero
No has entendido la complejidad matemática del problema de los tres cuerpos. Aunque la tierra fuese plana, tres elementos que interactúan entre sí de forma continua nunca será fácil de modelar. Es el mismo problema que el péndulo doble y triple en física. Pero esto ya se habló.
No es que yo no haya entendido la complejidad del problema de los tres cuerpos, es que tu modelo no es estable y por eso nadie nunca jamás ha conseguido ni va a conseguir resolverlo.
Pero vamos, que ya has dicho que crees habitar una esfera de 6400 kms de radio porque te parece mucho mas elegante, no hay mucho más que añadir respecto al nivel científico en el que nos movemos.
-
:3
Iniciado por
src
No es que yo no haya entendido la complejidad del problema de los tres cuerpos, es que tu modelo no es estable y por eso nadie nunca jamás ha conseguido ni va a conseguir resolverlo.
Pero vamos, que ya has dicho que crees habitar una esfera de 6400 kms de radio porque te parece mucho mas elegante, no hay mucho más que añadir respecto al nivel científico en el que nos movemos.
Las soluciones que me has dado a los problemas que te he planteado han sido vagas, no es suficiente como para hacerme cambiar de opinión. Plantéame un sistema que permita de forma sencilla describir las interacciones gravitatorias y resolver el problema de los tres cuerpos ya te adelanto que no lo vas a encontrar. Porque la ley de la gravitación universal es extremadamente simple y la complejidad del problema ya es enorme.
Lo dicho, no has entendido la magnitud del problema.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
No es que yo no haya entendido la complejidad del problema de los tres cuerpos, es que tu modelo no es estable y por eso nadie nunca jamás ha conseguido ni va a conseguir resolverlo.
Pero vamos, que ya has dicho que crees habitar una esfera de 6400 kms de radio porque te parece mucho mas elegante, no hay mucho más que añadir respecto al nivel científico en el que nos movemos.
¿De verdad no entiendes la elegancia y simplicidad de este gif?.
Es tan sencillo que los cálculos de la trayectoria de cada planeta y satélite se puede calcular sin necesidad de ordenadores.
Tú eres incapaz de decirme a qué distancia está el Sol, cuánto mide y a que temperatura está.
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Las soluciones que me has dado a los problemas que te he planteado han sido vagas, no es suficiente como para hacerme cambiar de opinión. Plantéame un sistema que permita de forma sencilla describir las interacciones gravitatorias y resolver el problema de los tres cuerpos ya te adelanto que no lo vas a encontrar. Porque la ley de la gravitación universal es extremadamente simple y la complejidad del problema ya es enorme.
Lo dicho, no has entendido la magnitud del problema.
Me hablas de atracción gravitatoria y me dices que lees mis aportes.
¿Sabes qué densidad media terrestre se necesita para que la constante (?) gravitacional coincida con el valor medio de 9.8 m/s2 que observamos en la superficie terrestre? ¿Sabes qué valores se han obtenido siempre exprimentalmente? ¿Sabes que todos los fenómenos que observas a diario en tu vida cotidiana que atribuyes a una teórica fuerza de atracción gravitatoria se explican mucho mejor con las leyes de densidad y flotabilidad?
-
forista
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Es tan sencillo que los cálculos de la trayectoria de cada planeta y satélite se puede calcular sin necesidad de ordenadores.
Tú eres incapaz de decirme a qué distancia está el Sol, cuánto mide y a que temperatura está.
Gracias por dejar evidencia de que no sabes de qué hablamos con el problema de los tres cuerpos, no esperaba menos.
-
:3
Iniciado por
src
Me hablas de atracción gravitatoria y me dices que lees mis aportes.
¿Sabes qué densidad media terrestre se necesita para que la constante (?) gravitacional coincida con el valor medio de 9.8 m/s2 que observamos en la superficie terrestre? ¿Sabes qué valores se han obtenido siempre exprimentalmente? ¿Sabes que todos los fenómenos que observas a diario en tu vida cotidiana que atribuyes a una teórica fuerza de atracción gravitatoria se explican mucho mejor con las leyes de densidad y flotabilidad?
Sin gravedad no hay flotabilidad. Arquímedes, pero eso ya lo hablamos.
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Sin gravedad no hay flotabilidad. Arquímedes, pero eso ya lo hablamos.
¿Estás diciendo que las cosas flotan porque algo las atrae desde el centro de la tierra?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Sigo creyendo en la tierra esférica porque lo veo una explicación más simple y elegante, y porque veo más probable que sea erróneo un vídeo de youtube que unos cuantos siglos de ciencia.
¿Creo? ¿¿¿Creo???
¿Que los únicos argumentos en contra sean parciales, tendenciosos, y erroneos en conjunto no te da una pista para estar más o menos seguro?
Luego uno se pregunta cómo pueden colar sus patrañas los terraplanistas, cienciologos, y demás gente que conoce verdades ocultas.
Dudas de certezas ante quien vende dudas como certezas. En ese escenario, es imposible que digas nada cierto.
Con lo puto fácil que es pedir una imagen de la tierra desde el espacio, y aclarar que si las demás están manipuladas que muestre el una sin retocar.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Gracias por dejar evidencia de que no sabes de qué hablamos con el problema de los tres cuerpos, no esperaba menos.
Si, conozco que por ahora es prácticamente imposible calcular las trayectoria de tres cuerpos que se atraen gravitacionalmente, pero tú no puedes decirme a qué distancia está el sol, cuánto mide y a que temperatura está.
-
forista
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Si, conozco que por ahora es prácticamente imposible calcular las trayectoria de tres cuerpos que se atraen gravitacionalmente, pero tú no puedes decirme a qué distancia está el sol, cuánto mide y a que temperatura está.
En realidad sí que puedo, pero ya sabes que te animo a comprobarlo tú mismo con el teorema de tales.
En cambio tú no puedes resolver el sistema Sol - Tierra - Luna ni vas a poder nunca jamás
-
:3
-
:3
Iniciado por
src
¿Estás diciendo que las cosas flotan porque algo las atrae desde el centro de la tierra?
Estoy diciendo que el empuje que experimenta un cuerpo es igual al PESO del fluido desalojado.
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Se explica él solo
-
:3
Iniciado por
src
Se explica él solo
Era una coña xd
-
:3
Iniciado por
thanoseid
¿Creo? ¿¿¿Creo???
¿Que los únicos argumentos en contra sean parciales, tendenciosos, y erroneos en conjunto no te da una pista para estar más o menos seguro?
Luego uno se pregunta cómo pueden colar sus patrañas los terraplanistas, cienciologos, y demás gente que conoce verdades ocultas.
Dudas de certezas ante quien vende dudas como certezas. En ese escenario, es imposible que digas nada cierto.
Con lo puto fácil que es pedir una imagen de la tierra desde el espacio, y aclarar que si las demás están manipuladas que muestre el una sin retocar.
Estoy bastante seguro, pero no caeré en el error de pensar que tengo la verdad absoluta. Me gusta debatirlo todo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
En realidad sí que puedo, pero ya sabes que te animo a comprobarlo tú mismo con el teorema de tales.
En cambio tú no puedes resolver el sistema Sol - Tierra - Luna ni vas a poder nunca jamás
Mentiroso, no puedes, ni tú ni ningún terraplanista.
Y deja de manchar el nombre de Tales.
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Estoy diciendo que el empuje que experimenta un cuerpo es igual al PESO del fluido desalojado.
Y el peso se explica como masa * 9,8 m/s2, que es un fenómeno observable (aunque es un valor medio) que no solo se explica por una teórica fuerza de atracción gravitatoria sino también por la presión atmosférica, como también hablamos. De hecho vuelvo a animarte a que me digas qué valor tiene la densidad media terrestre y qué valor se necesita para que aplicandolo a la constante (?) gravitacional nos dé los resulltados esperados. Ya te anticipo que las cosas no cuadran.
No hace falta una teórica fuerza gravitatoria para explicar la densidad y flotabilidad de los cuerpos.
-
:3
Iniciado por
src
Y el peso se explica como masa * 9,8 m/s2, que es un fenómeno observable (aunque es un valor medio) que no solo se explica por una teórica fuerza de atracción gravitatoria sino también por la presión atmosférica, como también hablamos. De hecho vuelvo a animarte a que me digas qué valor tiene la densidad media terrestre y qué valor se necesita para que aplicandolo a la constante (?) gravitacional nos dé los resulltados esperados. Ya te anticipo que las cosas no cuadran.
No hace falta una teórica fuerza gravitatoria para explicar la densidad y flotabilidad de los cuerpos.
La presión atmosférica no te empuja hacia abajo porque debajo tuyo no hay un punto de menor presión. La presión atmosférica te chafa, como en el vídeo aquel de la lata que me pasaste.
Creo que no voy a seguir debatiendo, todo esto ya lo hemos hablado mil veces.
-
forista
Iniciado por
dinpolero
La presión atmosférica no te empuja hacia abajo porque debajo tuyo no hay un punto de menor presión. La presión atmosférica te chafa, como en el vídeo aquel de la lata que me pasaste.
Creo que no voy a seguir debatiendo, todo esto ya lo hemos hablado mil veces.
La presión atmosférica chafa esa lata porque aplicas el vacio dinpo, creo que no hace falta que te explique las diferencias con lo que estamos hablando.
-
:3
Iniciado por
src
La presión atmosférica chafa esa lata porque aplicas el vacio dinpo, creo que no hace falta que te explique las diferencias con lo que estamos hablando.
Exactamente lo que te he dicho. Se produce una fuerza cuando se da una diferencia de presión entre dos puntos. El vacío es ausencia de presión. Por tanto, para que la presión atmosférica te empujase hacia abajo el suelo tendría que estar a menor presión, una estupidez.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Y el peso se explica como masa * 9,8 m/s2, que es un fenómeno observable (aunque es un valor medio) que no solo se explica por una teórica fuerza de atracción gravitatoria sino también por la presión atmosférica, como también hablamos. De hecho vuelvo a animarte a que me digas qué valor tiene la densidad media terrestre y qué valor se necesita para que aplicandolo a la constante (?) gravitacional nos dé los resulltados esperados. Ya te anticipo que las cosas no cuadran.
No hace falta una teórica fuerza gravitatoria para explicar la densidad y flotabilidad de los cuerpos.
No te cagues encima porque la meter dentro del cálculo del peso la presión atmosférica es como mínimo columpiarse.
Confundes conceptos, no sabes lo que es la densidad, y lo que es pero, ni siquiera sabes a que distancia está el Sol, cuanto mide y a que temperatura está
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
En realidad sí que puedo, pero ya sabes que te animo a comprobarlo tú mismo con el teorema de tales.
En cambio tú no puedes resolver el sistema Sol - Tierra - Luna ni vas a poder nunca jamás
El teorema de Tales no nos da la temperatura del sol. Como calculamos la temperatura del sol en el modelo terraplanista ?
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Exactamente lo que te he dicho. Se produce una fuerza cuando se da una diferencia de presión entre dos puntos. El vacío es ausencia de presión. Por tanto, para que la presión atmosférica te empujase hacia abajo el suelo tendría que estar a menor presión, una estupidez.
La cosa tambien va de densidades dinpo. La presion atmosférica te empuja porque somos más densos que el aire. Son cosas básicas de física básica dinpo.
¿Puedes explicarme donde esta la atracción grvitatoria en este experimento sobre densidad y flotabilidad? ¿Por qué el barquito cae o flota en función de los medios y dónde está esa teórica fuerza gravitatoria?
en 3:20
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zelestino
El teorema de Tales no nos da la temperatura del sol. Como calculamos la temperatura del sol en el modelo terraplanista ?
Unos 50-60°, ten en cuenta que el sol es como un queso de grande y si estuviese muy caliente nos quemaría.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Unos 50-60°, ten en cuenta que el sol es como un queso de grande y si estuviese muy caliente nos quemaría.
Ni para hacer un chuletón....
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
La cosa tambien va de densidades dinpo. La presion atmosférica te empuja porque somos más densos que el aire. Son cosas básicas de física básica dinpo.
¿Puedes explicarme donde esta la atracción grvitatoria en este experimento sobre densidad y flotabilidad? ¿Por qué el barquito cae o flota en función de los medios y dónde está esa teórica fuerza gravitatoria?
en 3:20
Deja de meter la densidad atmosférica.
A nivel del mar es 1, ¿Verdad?. ¿Qué presión atmosférica hay en la cima del Everest?.
No lo sabés, te lo digo yo, 1/3. Eso implica que si la presión atmosférica es lo que os dejase pegados sobre tu tierra plana, con 1/3 flotariamos, literalmente.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zelestino
Ni para hacer un chuletón....
Es que he llegado a oír que la temperatura del sol es inferior a la del punto de fusión del hierro. Échale cojones la imaginación que se gastan para intentar justificar imposibles.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles