puedes coger un telescopio y mirarlo tu mismo SUBNORMALEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
son discos flotantes no?
No hace falta insultar, tienes que calmarte. Si me demuestras siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota recogeré mis bártulos y te daré la razón.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo no sé lo que son los planetas. Lo que sí sé es que para enseñarme dónde vivo la NASA crea imágenes por ordenador:
[Blue Marble] Hoy: América del Norte.
No puedo hacer nada si decides creer que las que te dicen que son Marte o Plutón son realmente MArte o Plutón. Todo lo que puedo hacer es enseñarte que te están mintiendo incluso para mstrarte donde supuestamente vives.
Fíjate en Pluto. Aww.
Última edición por src; 12/01/2019 a las 09:45
hoy, 09:42
src
ForoParalelo: Miembro
Este mensaje está oculto porque src está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Paso de que un subnormal incapaz de ver con los ojos me insinue que soy tan gilipollas como el
Lo que ocurre en el cielo está ocurriendo en el cielo. Para inferir cómo es el mundo que habitamos hace falta más que observar los eclipses. Sería como suponer que una mesa de billar tiene forma de bola de billar. Aquí estamos tratando de seguir el método científico.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te animo a revisar el hilo para que veas qué ocurre realmente con los eclipses y el modelo heliocéntrico. Te dejo este hilo para cuando tengas un rato y compruebes mis palabras:
Los eclipses y el terraplanismo.
Cuando quieras puedes aportar las evidencias que demuestren siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota.
me estoy empezando a marearEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, vamos a ver, no te saltes la evidencia que está delante de tus propios ojos buscando pasar al resto la carga de la prueba. Para que se pudiera ver un eclipse lunar desde la tierra por MILLONES de personas con el modelo de la tierra plana la tierra debería estar de lado. Y salvo que te inventes una gravedad mágica que sólo se demuestra con objetos esféricos que rotan ese modelo es un pedazo de mierda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Demuestra por el método científico que fuerzas te mantendrían pegado a una tierra plana sin gravedad en un eclipse lunar visible.
Sin falacias, por favor.
Yo te estoy demostrando que el modelo heliocéntrico no sostiene las observaciones. Con esto puedes hacer lo que quieras, pero mi deseo es que lo investigues y pienses honestamente y que trates de demostrar que estoy equivocado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por otro lado, ¿puedes explicarnos el modelo terraplanista en el que ocurriría eso que dices? Gracias.
Y en cualquier momento puedes aportar las evidencias que siguiendo el método científico demuestren que habitamos una esfera que rota.
Última edición por src; 12/01/2019 a las 10:27
Tienes que calmarte: lo mejor está por llegar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿hay algún científico que investigue lo visto en los videos(no se aprecia curvatura) ?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí, hay mucha gente detrás de estas invetigaciones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En YouTube tienes al físico Brian Mullin que te explica varios problemas de la física real y el modelo del globo que rota.
Pero piensa por ejemplo en las vias de los trenes: siguiendo el tema de la caida de la curvatura una via recta de cinco kms deberia diseñarse con una caida de dos metros para ir paralela a la superficie terrestre.
Te invito a poner algún estudio topográfico de algún túnel, via, acueducto, canal o cualquier construcción lo suficientemente grande como para haber tenido en cuenta esta caida de la curvatura en el que realmente se haya tenido en cuenta la supuesta curvatura terrestre. Te puedo anticipar que no existe, pero te animo a comprobar lo que digo.
Última edición por src; 12/01/2019 a las 10:34
@T1000
Otro ejemplo son los láser y su aplicación militar. Ningún objetivo menor de dos metros debería ser visible a partir de 5 kms, y a partir de ahí se necesita que sea cada vez más alto. Tienes la relación pefectamente estudiada en la tabla de más arriba). ¿Una mira láser cuyo alcance real es inferior a 5 kms para todo lo que esté en la superficie? Evidentemente que no, funcionan para distancias mucho más largas.
Ocurre parecido con los faros en alta mar. ¿Te imaginas que cualquier faro inferior a 2 metros de altura solo pudiese ser visible e iluminase un radio de 5 kms de distancia? Evidentemente esto no es lo que ocurre.
No necesitas el método cientifico, es pura lógica y observación. A diario se da la vuelta al mundo. Puedes coger un avión a estados unidos desde Asia y desde Europa en dirección contraria. ¿Que ocurre? ¿El avión desaparece de un lado y aparece en otro como en pacman? Con esa simple observación de pura lógica de primaria puedes como mucho decir que la tierra es un cilindro, pero nunca, plana.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me da que no crees en el terraplanismo y estás intentando demostrar otra cosa.
Desde la antigua Grecia ya se demostró que la tierra era redonda.
Este asunto no debe tratarse desde la física, este asunto es psicológico o antropológico. ¿Por qué creemos en las conspiraciones? ¿Que hace creer a una persona que contra toda lógica toda la evidencia es equivocada salvo ese conocimiento "secreto" que el ha adquirido? (Aunque es información que cualquiera puede tener).
Las ideas conspirativas siempre vienen de la ficción, es increíble cómo la gente empezó a ser contactada por aliens después de ver la película ultimátum a la tierra. Antes no había ningún contactado. Y así con todo. Sin excepción, la verdad que de querer perder el tiempo en este asunto buscaría a los que han influenciado a los creyentes actuales. Del mismo modo que podemos encontrar varios principios católicos en Platón encontraríamos influencias para los primeros terraplanistas en otros campos del pensamiento.
Estas teorías conspiranoicas además se quedan donde les interesa, nunca van más allá de la fuente que les resulta más conveniente...
Yo te animo a investigar mejor el tema terraplanista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dicho esto, observar que los astros se mueven no demuestra que habites una esfera que rota. Si sigues este y otros hilos relacionados comprobarás que contrariamente a lo que crees el modelo heliocentrico no explica muchas observaciones básicas. Aqui estamos siguiendo el método científico y de momento no pasa el corte, te animo a aportar lo que creas conveniente en este sentido.
Esto es un tema para estudiar seriamente, agradezco la seriedad de tu hilo. Sin afirmar ni poder negar ninguno de los dos modelos(aun) me hallo sobrepasado por la magnitud del problema.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Siempre me pregunto si todo lo que nos cuentan es cierto y siempre me han entrado dudas al observar a simple vista los movimientos lunares y resto de estrellas al igual lo de los eclipses y curvatura terrestre.
Es un problema muy complicado de entender en toda su extensión no se si debido a nuestra falta de conocimiento o a que cómo sugieres , los modelos que nos presentan como CIENTÍFICAMENTE COMPROBADOS , FLAQUEAN en muchos puntos .
Espero que entre todos logremos saber la verdad.
Estoy jodidamente mareado. Creía que era una magufada , ahora tengo muchas dudas.
En el método científico el terraplanismo no ha pasado la fase de hipótesis. No hay ni un solo paper al respecto en plos one ni ninguna otra revista científica. Si no acudes a la teoría de la conspiración no puedes simplemente obviar ese hecho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Como te dije te animo a investigar mejor el tema terraplanista. En este mismo foro tienes acceso a una tesis doctoral utilizada hoy en día por la UE que utiliza geometria euclidea y un mundo plano para predecir la trayectoria de cohetes y misiles. Como sabrás cualquier calculo realizado sobre geometria euclidea no tiene correspondencia sobre geometria esferica.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te animo a investigar qué tipo de geometría se utiliza a efectos prácticos con todo lo relacionado con la superficie terrestre. Por ponerte un ejemplo, cualquier angulo que un excursionista utilice para calcular su posicion le dara resultados dispares segun la geometria que necesite. Aqui usamos euclidea (plana) y los mapas funcionan. El resto te lo dejo a ti.
@src El Ingeniero, W. Winckler, en una nota aparecida en la Revista "Earth Review", con respecto a la supuesta curvatura de la Tierra, indicó,
"Como ingeniero de muchos años de experiencia, vi que esta absurda afirmación sólo está permitida en los libros de texto. A ningún ingeniero se le ocurriría permitir nada por el estilo. He proyectado muchas millas de vías férreas y muchos más de y tal cosa ni siquiera se ha considerado, y mucho menos permitido.
Esta previsión para la curvatura significa lo siguiente: que la línea recta del trazado bajará 8 pulgadas para la primera milla de un canal, y tal medida aumentará de acuerdo al cuadrado de la distancia en millas; por tanto, un pequeño canal navegable para barcos, por ejemplo de 30 millas de largo, tendrá, por la regla anterior un ajuste por curvatura de 600 pies. Piense en eso y agradezca a los ingenieros por no ser tan tontos. Nosotros no pensamos en esto de ajustar 600 pies de una línea de 30 millas de ferrocarril o un canal, de la misma manera que no perderíamos el tiempo tratando de cuadrar el círculo "
Coño, si Julio le llamó hijo, qué más pruebas quieres!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo no he hablado en ningún momento de imágenes, chavalote. Repasate mi post otra vez.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero estás equivocado en una cosa sencilla, a efectos prácticos tu, tirando una piedra lo haces sobre una superficie plana, un avión viajando hacia estados unidos no se rige bajo los mismos parámetros. Una sonda moviéndose entre planetas tiene otra perspectiva, de hecho, como sabrás, se impulsa utilizando la fuerza de la gravedad acelerando alrededor del ecuador de distintos cuerpos astrológicos para poder llegar a distancias lejanas.
Cuando miro una teoría o algo que llama mi atención miro también a los que critican esa teoría para ver si sostiene las críticas. Debes hacerlo y verás que tienes datos suficientes para descartar el modelo de la tierra plana.
En su día me pasó con los anunnaki, es fascinante y anda que no molaría, pero no se sostiene por ningún lado. Hay que ser realistas. Cuando sale un tío y dice que ha encontrado una pieza de una nave en una excavación arquelógica se le pide que la enseñe. Siempre desaparece justo antes, en realidad somos muy simplones. ¿Quien se la ha llevado? Ellos. ¿Ellos? Ellos. ¿Quienes? Ellos.
Busca entre los miles de papers publicados que destrozan la teoría de la tierra plana sin despeinarse, siempre que discuto estas cosas se me pide que investigue, y siempre es por gente que sólo se molesta en buscar en las fuentes que cumplen con su sesgo cognitivo. Sin excepción.
Y de nuevo, no se puede pedir que se aplique el método científico aportando una hipótesis que no ha pasado por el método científico más allá de la fase de hipótesis.
Última edición por Cansaito; 12/01/2019 a las 11:27
Si no recuerdo mal trataste de aplicar el metodo cientifico aportando que existen imagenes de la Tierra desde el espacio y la Luna.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo te he indicado que las agencias que te aportan esas imágenes no destacan por su amor a la verdad, como puedes comprobar tu mismo.
El metodo cientifico obliga a que tu y yo seamos capaces de repetir el experimento para comprobar los resultados. El tema es que los investigadores independientes que estan enviando camaras a 30 y 40 kms se estan encontrando otras cosas. Y si somos honestos cualquiera que intente colarnos algo manipulado como realidad deberia dejar de ser una fuente fiable, pero yo solo puedo mostrarte la mentira, el resto depende de ti. Sea como sea lo que haces no es Ciencia.
A partir de aqui este hilo es para aportar alguna evidencia que siguiendo el metodo cientifico demuestre que habitamos una esfera que rota.
Las historias de conspiraciones cumplen una cierta labor social ayudando a retrasados mentales a creerse que son más listos que el resto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues recuerdas mal, yo no he hablado de imágenes en ningún momento. Deja de golpear tu propio strawman.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te agradezco los aportes pero en este hilo estamos tratando de aplicar el metodo cientifico para demostrar que habitamos una esfera que rota. Sientete libre de aportar algo en este sentido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ando desde el movil y son muchas citas, perdona.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sea como sea todavia no he visto la demostracion que se pide, cuando querais.
Usando una hipotesis que no sostiene el método científico. No le veo mucho sentido. Pero suerte, de todas formas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Algún Arquitecto en el foro nos podría explicar esto?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si tuvieras que hacer un edificio de 2200 km de largo, ¿Tendría en cuenta la curvatura terrestre en su plano de autocad?
le preguntare a un familar qeu es del gremio