La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    2,536
    Me gusta (Dados)
    1637
    Me gusta (Recibidos)
    1235
    Cita Iniciado por Illuminati Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No me creas a mí, simplemente pregúntate porque existen los centros de inteligencia y las sociedades secretas.

    Pista: No es para las películas de Hollywood
    Los centros de inteligencia tienen unos objetivos muy concretos que desde luego, no son esas chorradas que dices. Y las sociedades secretas... Mira, dado el nivel de SUBNORMALIDAD e INEFICACIA BRUTAL que hay en el mundo, ni siquiera la sociedad secreta con más medios podría ejecutar un plan maligno a largo plazo.

    Lo más parecido que ha habido son el Comunismo dirigido desde Moscú y el Eje durante la Segunda Guerra Mundial. No digo que esos dos entes fueran sociedades secretas, pero sí intentaron cambiar el orden mundial, dedicaron a ello el presupuesto de varias potencias durante varios años e incluso lanzaron enormes ejércitos para conseguirlo. En ambos casos, sus esfuerzos fueron inútiles, y no por la falta de medios, planes, buenos generales/estrategas/servicios secretos y personal, sino porque las envidias, la estupidez, la ineficacia y el desarrollo de los acontecimientos, terminaron tirando por tierra todos sus planes.

    NO hay NINGUN PLAN complejo y a medio plazo que sobreviva el contacto con el enemigo o la realidad.

    Esos "sionistas" de los que hablas... ¿Crées que pudieron predecir todos los inventos, técnicas, movimientos, revueltas, crisis, carestías, sobreabundancias, descubrimientos que han ido apareciendo en los últimos cien años? Desde luego, ellos NO participaron en ellos.

    No hay por donde cogerlo.

    Seguro que hay grupos de idiotas (ricos o no) que se juntan, ponen pasta e intentan alguna chorrada mientras llevan puestos una capita con signos que ni entienden. Pero todo se reduce a construir unas instalaciones absurdas en el desierto de Nevada que dejan pudrirse cuando no le importa a nadie lo que pase por allí.

    Sí me creo que un personaje como Soros ponga pasta para algún propósito oscuro. Pero ahí hablamos ya de personajes siniestros, grillados o ilumniados. Es muy poco probable que ese tipo de tronaos pueda colaborar con otros, ya que normalmente son personajes INCAPACES de colaborar con otros o compartir el poder.

    En resumidas cuentas; considero IMPOSIBLE que el ser humano sea capaz de algo tan elaborado y a tan largo plazo porque el dinero se termina gastando en putas y tambores, cuando se muere un jefe la cosa decae, y pasan tantas cosas que los planes siempre se tuercen y terminan haciéndose bola.

    ¿Sabes lo más divertido? Que precisamente esas gilipolleces han salido de las pelis de Hollywood basadas en la literatura Pulp de los años 30 (anda que no he leído yo aquellos libritos que guardaba mi abuelo en la casa de campo, eran la repolla, por cierto).

  2. #32
    Anti New World Order Avatar de Illuminati
    Registro
    18 oct, 18
    Mensajes
    1,142
    Me gusta (Dados)
    205
    Me gusta (Recibidos)
    1052
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Los centros de inteligencia tienen unos objetivos muy concretos que desde luego, no son esas chorradas que dices. Y las sociedades secretas... Mira, dado el nivel de SUBNORMALIDAD e INEFICACIA BRUTAL que hay en el mundo, ni siquiera la sociedad secreta con más medios podría ejecutar un plan maligno a largo plazo.

    Lo más parecido que ha habido son el Comunismo dirigido desde Moscú y el Eje durante la Segunda Guerra Mundial. No digo que esos dos entes fueran sociedades secretas, pero sí intentaron cambiar el orden mundial, dedicaron a ello el presupuesto de varias potencias durante varios años e incluso lanzaron enormes ejércitos para conseguirlo. En ambos casos, sus esfuerzos fueron inútiles, y no por la falta de medios, planes, buenos generales/estrategas/servicios secretos y personal, sino porque las envidias, la estupidez, la ineficacia y el desarrollo de los acontecimientos, terminaron tirando por tierra todos sus planes.

    NO hay NINGUN PLAN complejo y a medio plazo que sobreviva el contacto con el enemigo o la realidad.

    Esos "sionistas" de los que hablas... ¿Crées que pudieron predecir todos los inventos, técnicas, movimientos, revueltas, crisis, carestías, sobreabundancias, descubrimientos que han ido apareciendo en los últimos cien años? Desde luego, ellos NO participaron en ellos.

    No hay por donde cogerlo.

    Seguro que hay grupos de idiotas (ricos o no) que se juntan, ponen pasta e intentan alguna chorrada mientras llevan puestos una capita con signos que ni entienden. Pero todo se reduce a construir unas instalaciones absurdas en el desierto de Nevada que dejan pudrirse cuando no le importa a nadie lo que pase por allí.

    Sí me creo que un personaje como Soros ponga pasta para algún propósito oscuro. Pero ahí hablamos ya de personajes siniestros, grillados o ilumniados. Es muy poco probable que ese tipo de tronaos pueda colaborar con otros, ya que normalmente son personajes INCAPACES de colaborar con otros o compartir el poder.

    En resumidas cuentas; considero IMPOSIBLE que el ser humano sea capaz de algo tan elaborado y a tan largo plazo porque el dinero se termina gastando en putas y tambores, cuando se muere un jefe la cosa decae, y pasan tantas cosas que los planes siempre se tuercen y terminan haciéndose bola.

    ¿Sabes lo más divertido? Que precisamente esas gilipolleces han salido de las pelis de Hollywood basadas en la literatura Pulp de los años 30 (anda que no he leído yo aquellos libritos que guardaba mi abuelo en la casa de campo, eran la repolla, por cierto).
    John F. Kennedy: Ex-Presidente de EEUU


  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    2,536
    Me gusta (Dados)
    1637
    Me gusta (Recibidos)
    1235
    ¡¡¡¡PERFECTA ELECCIÓN!!!!

    Muy bien. Ahora, haz el favor de decirme dónde y cuándo exactamente JFZ soltó ese discurso. A ver si lo encuentras.

    (Supuestamente es de 1961. ¿Has escuchado algún discurso de JFK de ese mismo año, o de cualquier otro, en el que la voz, el acento o el ritmo no sea totalmente diferente?)

    Mira, aquí tienes uno de abril. Juega a las 50 diferencias:

    https://archive.org/details/jfks19610427
    Última edición por Nauseator; 01/02/2020 a las 19:48

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    2,536
    Me gusta (Dados)
    1637
    Me gusta (Recibidos)
    1235
    Y aquí tienes el TEXTO ÍNTEGRO y el audio REAL de aquel discurso (he buscado la fecha y el lugar de ese SUPUESTO discurso). Te la han colado pero bien. Por favor, la próxima vez confirma tus fuentes y a ser posible en el idioma original. Los mamones que os engañan se aprovechan de vuestra ingenuidad.

    No estaría de más que te preguntaras el motivo por el que alguien monta un vídeo con un audio FALSO y te lo cuela como prueba de una conspiración. ¿No?


    President John F. Kennedy
    Waldorf-Astoria Hotel, New York City
    April 27, 1961


    Mr. Chairman, ladies and gentlemen:

    I appreciate very much your generous invitation to be here tonight.
    You bear heavy responsibilities these days and an article I read some time ago reminded me of how particularly heavily the burdens of present day events bear upon your profession.
    You may remember that in 1851 the New York Herald Tribune under the sponsorship and publishing of Horace Greeley, employed as its London correspondent an obscure journalist by the name of Karl Marx.
    We are told that foreign correspondent Marx, stone broke, and with a family ill and undernourished, constantly appealed to Greeley and managing editor Charles Dana for an increase in his munificent salary of $5 per installment, a salary which he and Engels ungratefully labeled as the "lousiest petty bourgeois cheating."

    But when all his financial appeals were refused, Marx looked around for other means of livelihood and fame, eventually terminating his relationship with the Tribune and devoting his talents full time to the cause that would bequeath the world the seeds of Leninism, Stalinism, revolution and the cold war.
    If only this capitalistic New York newspaper had treated him more kindly; if only Marx had remained a foreign correspondent, history might have been different. And I hope all publishers will bear this lesson in mind the next time they receive a poverty-stricken appeal for a small increase in the expense account from an obscure newspaper man.

    I have selected as the title of my remarks tonight "The President and the Press." Some may suggest that this would be more naturally worded "The President Versus the Press." But those are not my sentiments tonight.
    It is true, however, that when a well-known diplomat from another country demanded recently that our State Department repudiate certain newspaper attacks on his colleague it was unnecessary for us to reply that this Administration was not responsible for the press, for the press had already made it clear that it was not responsible for this Administration.
    Nevertheless, my purpose here tonight is not to deliver the usual assault on the so-called one party press. On the contrary, in recent months I have rarely heard any complaints about political bias in the press except from a few Republicans. Nor is it my purpose tonight to discuss or defend the televising of Presidential press conferences. I think it is highly beneficial to have some 20,000,000 Americans regularly sit in on these conferences to observe, if I may say so, the incisive, the intelligent and the courteous qualities displayed by your Washington correspondents.

    Nor, finally, are these remarks intended to examine the proper degree of privacy which the press should allow to any President and his family.
    If in the last few months your White House reporters and photographers have been attending church services with regularity, that has surely done them no harm.
    On the other hand, I realize that your staff and wire service photographers may be complaining that they do not enjoy the same green privileges at the local golf courses that they once did.
    It is true that my predecessor did not object as I do to pictures of one's golfing skill in action. But neither on the other hand did he ever bean a Secret Service man.
    My topic tonight is a more sober one of concern to publishers as well as editors.
    I want to talk about our common responsibilities in the face of a common danger. The events of recent weeks may have helped to illuminate that challenge for some; but the dimensions of its threat have loomed large on the horizon for many years. Whatever our hopes may be for the future--for reducing this threat or living with it--there is no escaping either the gravity or the totality of its challenge to our survival and to our security--a challenge that confronts us in unaccustomed ways in every sphere of human activity.
    This deadly challenge imposes upon our society two requirements of direct concern both to the press and to the President--two requirements that may seem almost contradictory in tone, but which must be reconciled and fulfilled if we are to meet this national peril. I refer, first, to the need for a far greater public information; and, second, to the need for far greater official secrecy.
    I
    The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.
    But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country's peril. In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy. In time of "clear and present danger," the courts have held that even the privileged rights of the First Amendment must yield to the public's need for national security.
    Today no war has been declared--and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.
    If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.
    It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
    Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.
    Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security--and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.
    For the facts of the matter are that this nation's foes have openly boasted of acquiring through our newspapers information they would otherwise hire agents to acquire through theft, bribery or espionage; that details of this nation's covert preparations to counter the enemy's covert operations have been available to every newspaper reader, friend and foe alike; that the size, the strength, the location and the nature of our forces and weapons, and our plans and strategy for their use, have all been pinpointed in the press and other news media to a degree sufficient to satisfy any foreign power; and that, in at least in one case, the publication of details concerning a secret mechanism whereby satellites were followed required its alteration at the expense of considerable time and money.
    The newspapers which printed these stories were loyal, patriotic, responsible and well-meaning. Had we been engaged in open warfare, they undoubtedly would not have published such items. But in the absence of open warfare, they recognized only the tests of journalism and not the tests of national security. And my question tonight is whether additional tests should not now be adopted.
    The question is for you alone to answer. No public official should answer it for you. No governmental plan should impose its restraints against your will. But I would be failing in my duty to the nation, in considering all of the responsibilities that we now bear and all of the means at hand to meet those responsibilities, if I did not commend this problem to your attention, and urge its thoughtful consideration.
    On many earlier occasions, I have said--and your newspapers have constantly said--that these are times that appeal to every citizen's sense of sacrifice and self-discipline. They call out to every citizen to weigh his rights and comforts against his obligations to the common good. I cannot now believe that those citizens who serve in the newspaper business consider themselves exempt from that appeal.
    I have no intention of establishing a new Office of War Information to govern the flow of news. I am not suggesting any new forms of censorship or any new types of security classifications. I have no easy answer to the dilemma that I have posed, and would not seek to impose it if I had one. But I am asking the members of the newspaper profession and the industry in this country to reexamine their own responsibilities, to consider the degree and the nature of the present danger, and to heed the duty of self-restraint which that danger imposes upon us all.
    Every newspaper now asks itself, with respect to every story: "Is it news?" All I suggest is that you add the question: "Is it in the interest of the national security?" And I hope that every group in America--unions and businessmen and public officials at every level-- will ask the same question of their endeavors, and subject their actions to the same exacting tests.
    And should the press of America consider and recommend the voluntary assumption of specific new steps or machinery, I can assure you that we will cooperate whole-heartedly with those recommendations.
    Perhaps there will be no recommendations. Perhaps there is no answer to the dilemma faced by a free and open society in a cold and secret war. In times of peace, any discussion of this subject, and any action that results, are both painful and without precedent. But this is a time of peace and peril which knows no precedent in history.
    II
    It is the unprecedented nature of this challenge that also gives rise to your second obligation--an obligation which I share. And that is our obligation to inform and alert the American people--to make certain that they possess all the facts that they need, and understand them as well--the perils, the prospects, the purposes of our program and the choices that we face.
    No President should fear public scrutiny of his program. For from that scrutiny comes understanding; and from that understanding comes support or opposition. And both are necessary. I am not asking your newspapers to support the Administration, but I am asking your help in the tremendous task of informing and alerting the American people. For I have complete confidence in the response and dedication of our citizens whenever they are fully informed.
    I not only could not stifle controversy among your readers--I welcome it. This Administration intends to be candid about its errors; for as a wise man once said: "An error does not become a mistake until you refuse to correct it." We intend to accept full responsibility for our errors; and we expect you to point them out when we miss them.
    Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed--and no republic can survive. That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. And that is why our press was protected by the First Amendment-- the only business in America specifically protected by the Constitution- -not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and the sentimental, not to simply "give the public what it wants"--but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold, educate and sometimes even anger public opinion.

    This means greater coverage and analysis of international news--for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security--and we intend to do it.
    III
    It was early in the Seventeenth Century that Francis Bacon remarked on three recent inventions already transforming the world: the compass, gunpowder and the printing press. Now the links between the nations first forged by the compass have made us all citizens of the world, the hopes and threats of one becoming the hopes and threats of us all. In that one world's efforts to live together, the evolution of gunpowder to its ultimate limit has warned mankind of the terrible consequences of failure.
    And so it is to the printing press--to the recorder of man's deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news--that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent.




    Y aquí el link para que lo puedas escuchar.

    https://www.jfklibrary.org/archives/...ation-19610427

    Última edición por Nauseator; 01/02/2020 a las 20:14

  5. #35
    Anti New World Order Avatar de Illuminati
    Registro
    18 oct, 18
    Mensajes
    1,142
    Me gusta (Dados)
    205
    Me gusta (Recibidos)
    1052
    No tengo ninguna necesidad de hacerte creer lo que no queres creer, revisaré lo que comentas pero un audio más o un audio menos no cambia el hecho de que SI EXISTAN las conspiraciones, las sociedades secretas, los intereses ocultos, los gobiernos en la sombra y todo lo que expone el vídeo

    Eres libre de creer que vives en los mundos de Narnia y que no existen egoísmos, ni maldad, ni "arquitectos" moviendo a las masas y que los centros de inteligencia son centros para reclutar James Bonds y que el grupo Inter Alpha y la Reserva Federal son almas de la caridad, desgraciadamente no es así y este mundo cohexiste con multiples realidades y de ahí los enfrentamientos y confusiones entre la gente y entre las propias agendas de las élites, "divide y venceras"


    La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    2,536
    Me gusta (Dados)
    1637
    Me gusta (Recibidos)
    1235
    Entonces ¿por qué me pones como prueba algo que puede desmontarse en un minuto?

    ¿Le has pedido explicaciones a quien te ha colado un vídeo falso? Seguro que no.

    Jejeje

    JAQUE-MATE

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nandopro
    Registro
    01 jul, 20
    Mensajes
    83
    Me gusta (Dados)
    17
    Me gusta (Recibidos)
    13
    Cita Iniciado por Illuminati Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Albert Pike: Masón de grado de 33 y mago illuminati. (1809-1891)

    La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial

    El 15 de agosto de 1871 (hace casi 150 años) Albert Pike envió una carta al político italiano Giuseppe Mazzini. En esta carta se señalaba cómo deben llevarse a cabo 3 eventos importantes.

    La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial

    Estos eventos eran 3 guerras mundiales, de las cuales 2 ya ocurrieron, tal cual indicaba la carta. Según Albert Pike quedaría 1 para lograr su gran objetivo final.



    Estas cartas entre Pike y Mazzini se mostraron durante un tiempo en la Biblioteca del Museo Británico de Londres (British Museum). Naturalmente, el Museo Británico desmiente la existencia de dichas cartas. Sin embargo, el oficial de Inteligencia de la Royal Canadian Navy, William Guy Carr, pudo copiarlas en aquella época; una valiosa información que después plasmaría en su libro ”Peones en el Juego” ”Pawns in the Game”, publicado en Canadá en 1955.
    Interesante shur! No sabemos nada de este mundo, aún así somos "felices" pensando que somos dueños de nuestro destino

  8. #38
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Zelestino
    Registro
    04 may, 18
    Ubicación
    solo, rodeado de gente
    Mensajes
    16,086
    Me gusta (Dados)
    1399
    Me gusta (Recibidos)
    6765
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Entonces ¿por qué me pones como prueba algo que puede desmontarse en un minuto?

    ¿Le has pedido explicaciones a quien te ha colado un vídeo falso? Seguro que no.

    Jejeje

    JAQUE-MATE
    Te lo ha explicado claramente. Que tu hayas demostrado que es mentira, no cambia el hecho de que él tenga razón y tu no.....

    Y que el video sea falso, no quita para seguir subiendo videos manipulados....

    Magufos haciendo magufadas...................( lo de magufos es reciente, en los años 70 se les llamaba subnormales )

  9. #39
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Qubed7
    Registro
    09 jul, 20
    Mensajes
    24
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    6
    Cosas que pasan

  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Sash
    Registro
    30 abr, 20
    Mensajes
    950
    Me gusta (Dados)
    42
    Me gusta (Recibidos)
    255
    Cita Iniciado por Illuminati Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Albert Pike: Masón de grado de 33 y mago illuminati. (1809-1891)

    La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial

    El 15 de agosto de 1871 (hace casi 150 años) Albert Pike envió una carta al político italiano Giuseppe Mazzini. En esta carta se señalaba cómo deben llevarse a cabo 3 eventos importantes.

    La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial

    Estos eventos eran 3 guerras mundiales, de las cuales 2 ya ocurrieron, tal cual indicaba la carta. Según Albert Pike quedaría 1 para lograr su gran objetivo final.



    Estas cartas entre Pike y Mazzini se mostraron durante un tiempo en la Biblioteca del Museo Británico de Londres (British Museum). Naturalmente, el Museo Británico desmiente la existencia de dichas cartas. Sin embargo, el oficial de Inteligencia de la Royal Canadian Navy, William Guy Carr, pudo copiarlas en aquella época; una valiosa información que después plasmaría en su libro ”Peones en el Juego” ”Pawns in the Game”, publicado en Canadá en 1955.
    Vaya mezcla de habas con medinas.
    Me acabo de leer el hilo y bueno...... Albert Pike era un francmasón, era el vivo reflejo de la incoherencia, era anti esclavista, pero pertenencia al partido Whig, durante la guerra civil americana estuvo en el lado Confederado, pactando con los Siux algunos tratados.

    El partido Whig , tubo si no recuerdo mal 4 presidentes americanos, hize un trabajo sobre ellos en la uni, eran de derechas , además anti-masonicos, para asín resaltar la incoherencia de Albert Pike, fueron disueltos por las luchas internas dentro del mismo partido a causa del tema de la esclavitud.
    Además ,no era ni un primera espada de la política Americana.


    Todos estos misteriosos vídeos suelen ser manipulaciones en busca del dinero , sobre las cartas, si que mantuvieron correspondencia, pero decían que estaban en el museo de Londres, pero allí no hay ni rastro, asín que sin ver los originales me abstengo de opinar.


    Estos grupos tuvieron un poder real en tiempos de las revoluciones burguesas, los Illuminati en la francesa a pesar de su ascendencia alemana.
    Los masones en todas las revoluciones, de tipo liberal, sobretodo la americana,donde liberales y masones fueron juntos de la mano.

    Pero actualmente los poderes fácticos han derivado hacia la vertiente económica.
    Última edición por Sash; 10/07/2020 a las 07:02

  11. #41
    ForoParalelo: Miembro Avatar de perroparalelo
    Registro
    15 sep, 21
    Mensajes
    2
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    0
    no creo que sea cierto, suena demasiado exacto

  12. #42
    ForoParalelo: Miembro Avatar de perroparalelo
    Registro
    15 sep, 21
    Mensajes
    2
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    0
    como iba a saber que las cosas se cumplirian al pie de la letra? hay demasiadas variables en un conflicto

  13. #43
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Canallita dialéctico
    Registro
    07 may, 20
    Mensajes
    801
    Me gusta (Dados)
    66
    Me gusta (Recibidos)
    144
    Quitar a la iglesia el monopolio educativo sobre los tontos fue un gran error.

  14. #44
    EL IMAN DE FUENGIROLA Avatar de Jaldre Aí
    Registro
    22 jun, 19
    Mensajes
    21,999
    Me gusta (Dados)
    1112
    Me gusta (Recibidos)
    9456
    Cita Iniciado por Illuminati Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Albert Pike: Masón de grado de 33 y mago illuminati. (1809-1891)

    La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial

    El 15 de agosto de 1871 (hace casi 150 años) Albert Pike envió una carta al político italiano Giuseppe Mazzini. En esta carta se señalaba cómo deben llevarse a cabo 3 eventos importantes.

    La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial

    Estos eventos eran 3 guerras mundiales, de las cuales 2 ya ocurrieron, tal cual indicaba la carta. Según Albert Pike quedaría 1 para lograr su gran objetivo final.



    Estas cartas entre Pike y Mazzini se mostraron durante un tiempo en la Biblioteca del Museo Británico de Londres (British Museum). Naturalmente, el Museo Británico desmiente la existencia de dichas cartas. Sin embargo, el oficial de Inteligencia de la Royal Canadian Navy, William Guy Carr, pudo copiarlas en aquella época; una valiosa información que después plasmaría en su libro ”Peones en el Juego” ”Pawns in the Game”, publicado en Canadá en 1955.
    lo posteó en su twitter o como fué la historia?

    hay manucrito del tema? libro o algo que referencia que lo escribió en esa época?

  15. #45
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Telema108
    Registro
    17 ago, 18
    Mensajes
    1,506
    Me gusta (Dados)
    48
    Me gusta (Recibidos)
    133


    La carta de Albert Pike y la tercera guerra mundial



  16. #46
    ForoParalelo: Miembro Avatar de MERCEDES BENZ
    Registro
    20 ene, 24
    Ubicación
    Tres Cantos
    Mensajes
    9
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    1
    La secta de los Illuminati puede ser una orden religiosa muy atractiva para personas que se puedan sentir influenciadas por el aura de misterio que le rodea...os aconsejo que tengais un poco más de fe en las personas y que digamos entre todos en este foro que "entre todos merecemos algo mejor" sin dudas y sin mecenazgos.

  17. #47
    ForoParalelo: Miembro Avatar de MERCEDES BENZ
    Registro
    20 ene, 24
    Ubicación
    Tres Cantos
    Mensajes
    9
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    1
    Pues no entiendo nada de lo que dices, tu opinión es desacertada, no puedes ni decir lo que pasa, tus comentarios son absurdos e ineficaces, y tontos se mire como se mire. No puede decirse que tus comentarios pobres y sin ningún sentido sean obras de algún literato que no tiene ni idea de lo que pasa o ocurre con esta secta de los illuminati que es una orden benefactora con un plan predeterminado que busca controlar el poder político o económico tal como lo hace, según parece debido a su precaria historia que la convierte en una orden propia de películas de Hollywood. No es normal que haya personas que seais tan incredulas ante la magnanimidad de esta orden que se ha basado en el respeto al individuo y en todos los aspectos puedo decir que esta orden que controla el mundo a traves de su poder no tan factico pueda absorver la actividad de esta orden que puede salvar al mundo del caos y la destrucción como afirman muchos historiadores. Albert pike considera que su logia, masónica o no, con el paso del tiempo tendría poder suficiente como para controlar todo tipo de actividad en cualquier parte del mundo. Y va siendo hora de que una orden sea tan poderosa que pueda salvar a la humanidad. Tus cuentos sólo sirven para personas incredulas que siempre han apostado por no querer transformar la situación de su misma persona, se diga lo que se diga. Tengo que decir que hay personas tan incredulas que no pueden permitirse el lujo de NO ODIAR todo lo que no vaya POR RESPECTO A SU PERSONA. ¿De dónde sacan sus enseñanzas este tipo de personajes?. ya hay personas que patinan en este hilo cuando se trata de cuestiones como que todo lo que soy yo NO SOY YO. Y encima escriben y critican sin ningún miramiento. Es hora de que se entienda que las personas, además de no querer ser ellas mismas, se desnaturalizan y se convierten el personas feroces como si aullaran con los lobos...y su grito parece la muerte, destrucción, desolación y AUTENTICIDAD de si mismos que solo barruntan pequeñas cosas que se les hace sentirse infelices. Se desea la muerte y la destrucción cuando no se cree en algo superior a nosotros y todo lo que les parece malo es criticable pero tambien lo bueno, ejercicio de cinismo. Ya he visto foros que solo saben decir mentiras o falsas verdades, seguro que se callan para siempre antes de decir algo que sea verídico, pòrque la verdad les ofende y necesitan para si mismos el interes de despertar la libido.

  18. #48
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Gabrielov
    Registro
    17 dic, 20
    Mensajes
    5,344
    Me gusta (Dados)
    886
    Me gusta (Recibidos)
    1538
    Cómo disfruto cuando se les da zascas en todos los morros a los magufos

    El de este hilo fue, antológico no, lo siguiente





    El illuminati ese no volvería a aparecer por el foro, ¿o sí?

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •