Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

¿Por qué nos OCULTAN la Tierra Plana?

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
  1. #1
    No soy MercWithAMouth Avatar de AriZona
    Registro
    22 nov, 15
    Ubicación
    BCN
    Mensajes
    16,230

    ¿Por qué nos OCULTAN la Tierra Plana?


  2. #2
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ScorKi
    Registro
    31 ago, 17
    Mensajes
    1,994
    La tierra no es plana joder es cúbica enfermo
    El de abajo se ha follado una niña partida por la mitad

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de can_tojevi
    Registro
    11 dic, 15
    Ubicación
    en el Almirante Benbow
    Mensajes
    15,781
    cabrones
    ¿Un degenerado yo? Pues usted es una fasticia. Ve, yo tambien sé inventarme palabras.

  4. #4
    Exhibicionista privado Avatar de Sexain Bolt
    Registro
    08 may, 15
    Mensajes
    9,264
    Lo de la tierra plana es una maniobra para ocultar que es hueca en realidad
    Os matare a todos.

  5. #5
    Para ocultar a los humanos la existencia de un creador/arquitecto, haciéndoles creer que no son más que un producto del azar, unas pulgas en un universo infinito, un error sin más.... y así poder anclar mejor al ser humano a la materia y su realidad, sin que piensen demasiado sobre quiénes son y de que forman parte.












  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por AriZona Ver mensaje
    No nos lo ocultan, la tierra no es plana. Tiene forma de pera. Y no es broma.


  7. #7
    No soy MercWithAMouth Avatar de AriZona
    Registro
    22 nov, 15
    Ubicación
    BCN
    Mensajes
    16,230
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    No nos lo ocultan, la tierra no es plana. Tiene forma de pera. Y no es broma.

    que cosa mas horrenda

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por AriZona Ver mensaje
    que cosa mas horrenda
    Oye, ¡Que tiene sentimientos!

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por Illuminati Ver mensaje
    Para ocultar a los humanos la existencia de un creador/arquitecto, haciéndoles creer que no son más que un producto del azar, unas pulgas en un universo infinito, un error sin más.... y así poder anclar mejor al ser humano a la materia y su realidad, sin que piensen demasiado sobre quiénes son y de que forman parte.











    Azar es una palabra errónea. Si tiras libros contra una estantería durante un tiempo infinito alguna vez caerán y se colocarán solos, eventualmente.

    El universo tiene al menos catorce mil millones de años, miles de millones de interacciones químicas se han dado en el, tantas que de intentar hacer un cálculo colapsaríamos el servidor del foro. Es inabarcable. La probabilidad de que haya habido una reacción química que acabe formando vida y esta evolucione al estado actual no es solo azar, y es más grande de lo que se cree.

    En todo este tiempo podrían haber surgido y desaparecido miles de millones de civilizaciones iguales o superiores a la nuestra en cualquier punto de un universo tan gigante que es inimaginable por la mente humana en un periodo de tiempo inabarcable.

    Enrique Ganem, un divulgador mejicano lo explicaba muy bien. Si extiendes tus brazos y alguien te lima una uña, una de las limaduras de esa uña, casi invisible sería lo que representa la humanidad en el periodo de tiempo que se calcula que tiene el universo, teniendo en cuenta que podría ser mucho más grande y viejo de lo que sabemos.

    Ya no parece tan fruto de la casualidad, ¿Verdad?

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de iemmak
    Registro
    31 may, 19
    Ubicación
    Tu corasón
    Mensajes
    624
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Azar es una palabra errónea. Si tiras libros contra una estantería durante un tiempo infinito alguna vez caerán y se colocarán solos, eventualmente.

    El universo tiene al menos catorce mil millones de años, miles de millones de interacciones químicas se han dado en el, tantas que de intentar hacer un cálculo colapsaríamos el servidor del foro. Es inabarcable. La probabilidad de que haya habido una reacción química que acabe formando vida y esta evolucione al estado actual no es solo azar, y es más grande de lo que se cree.

    En todo este tiempo podrían haber surgido y desaparecido miles de millones de civilizaciones iguales o superiores a la nuestra en cualquier punto de un universo tan gigante que es inimaginable por la mente humana en un periodo de tiempo inabarcable.

    Enrique Ganem, un divulgador mejicano lo explicaba muy bien. Si extiendes tus brazos y alguien te lima una uña, una de las limaduras de esa uña, casi invisible sería lo que representa la humanidad en el periodo de tiempo que se calcula que tiene el universo, teniendo en cuenta que podría ser mucho más grande y viejo de lo que sabemos.

    Ya no parece tan fruto de la casualidad, ¿Verdad?
    Azar es una palabra errónea. Si tiras libros contra una estantería durante un tiempo infinito alguna vez caerán y se colocarán solos, eventualmente.

    El universo tiene al menos catorce mil millones de años, miles de millones de interacciones químicas se han dado en el, tantas que de intentar hacer un cálculo colapsaríamos el servidor del foro. Es inabarcable. La probabilidad de que haya habido una reacción química que acabe formando vida y esta evolucione al estado actual no es solo azar, y es más grande de lo que se cree.

    En todo este tiempo podrían haber surgido y desaparecido miles de millones de civilizaciones iguales o superiores a la nuestra en cualquier punto de un universo tan gigante que es inimaginable por la mente humana en un periodo de tiempo inabarcable.

    Enrique Ganem, un divulgador mejicano lo explicaba muy bien. Si extiendes tus brazos y alguien te lima una uña, una de las limaduras de esa uña, casi invisible sería lo que representa la humanidad en el periodo de tiempo que se calcula que tiene el universo, teniendo en cuenta que podría ser mucho más grande y viejo de lo que sabemos.

    Ya no parece tan fruto de la casualidad, ¿Verdad?

  11. #11
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Si tiras libros contra una estantería durante un tiempo infinito alguna vez caerán y se colocarán solos, eventualmente.
    no te olvides eso de que si tienes a infinitos chimpances aporreando infinitas maqunas de escribir durante un tiempo infinito alguno escribirá las obras completas de shakespeare

    science, bitch


  12. #12
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    no te olvides eso de que si tienes a infinitos chimpances aporreando infinitas maqunas de escribir durante un tiempo infinito alguno escribirá las obras completas de shakespeare

    science, bitch

    Y de nuevo... Manipulando mensajes, no me extraña que creas en cualquier cosa.

  13. #13
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Azar es una palabra errónea. Si tiras libros contra una estantería durante un tiempo infinito alguna vez caerán y se colocarán solos, eventualmente.

    El universo tiene al menos catorce mil millones de años, miles de millones de interacciones químicas se han dado en el, tantas que de intentar hacer un cálculo colapsaríamos el servidor del foro. Es inabarcable. La probabilidad de que haya habido una reacción química que acabe formando vida y esta evolucione al estado actual no es solo azar, y es más grande de lo que se cree.

    En todo este tiempo podrían haber surgido y desaparecido miles de millones de civilizaciones iguales o superiores a la nuestra en cualquier punto de un universo tan gigante que es inimaginable por la mente humana en un periodo de tiempo inabarcable.

    Enrique Ganem, un divulgador mejicano lo explicaba muy bien. Si extiendes tus brazos y alguien te lima una uña, una de las limaduras de esa uña, casi invisible sería lo que representa la humanidad en el periodo de tiempo que se calcula que tiene el universo, teniendo en cuenta que podría ser mucho más grande y viejo de lo que sabemos.

    Ya no parece tan fruto de la casualidad, ¿Verdad?
    Pregúntaselo al descubridor del GNOMA HUMANO Francis Collins https://es.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins

    El mismo dice que después de analizar el gnoma durante tantos años llega a la conclusión de que es imposible que sea resultado del azar, y que por tanto Dios/Arquitecto/X fue necesario.

  14. #14
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Y de nuevo... Manipulando mensajes, no me extraña que creas en cualquier cosa.
    pero si eres tu el que para "demostrar" algo habla de sucesos repetidos infinitas veces durante un tiempo infinito y lo que probarían los resultados que dices se obtendrían

    todo muy científico

  15. #15
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por Illuminati Ver mensaje
    Pregúntaselo al descubridor del GNOMA HUMANO Francis Collins https://es.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins

    El mismo dice que después de analizar el gnoma durante tantos años llega a la conclusión de que es imposible que sea resultado del azar, y que por tanto Dios/Arquitecto/X fue necesario.
    Pero eso es una creencia personal suya, por ese genetista hay miles que no piensan como el, no se, es respetable que piense eso, pero no tiene por qué ser verdad. Hay científicos creyentes, ateos, budistas... Tienes a Richard Dawkins que también es genetista y piensa lo contrario.

    Los datos que he aportado están ahí, pero no invalida que existiera un Dios, simplemente podrías decir que fue el el que puso en marcha todos esos procesos químicos. Solo digo que el azar no es precisamente la palabra con la que podríamos explicar la presencia de la vida.

  16. #16
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    pero si eres tu el que para "demostrar" algo habla de sucesos repetidos infinitas veces durante un tiempo infinito y lo que probarían los resultados que dices se obtendrían

    todo muy científico
    ¿Yo he intentado demostrar algo? Cuéntame más, por favor.

  17. #17
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    ¿Yo he intentado demostrar algo? Cuéntame más, por favor.
    si, un modelo que ni siquiera pasa un minimo corte de laboratorio

  18. #18
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Pero eso es una creencia personal suya, por ese genetista hay miles que no piensan como el, no se, es respetable que piense eso, pero no tiene por qué ser verdad. Hay científicos creyentes, ateos, budistas... Tienes a Richard Dawkins que también es genetista y piensa lo contrario.

    Los datos que he aportado están ahí, pero no invalida que existiera un Dios, simplemente podrías decir que fue el el que puso en marcha todos esos procesos químicos. Solo digo que el azar no es precisamente la palabra con la que podríamos explicar la presencia de la vida.
    El no está hablando de fe, sino de que tras revisar una y otra vez y después de descartar hipótesis la conclusión empírica a la que llega es que ahí hubo manipulación si o si ya que por azar/aleatoriedad/naturaleza no es posible tales fusiones. Pero si quieres le enviamos un mail para que te lo explique mejor.

  19. #19
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    si, un modelo que ni siquiera pasa un minimo corte de laboratorio
    Y esto es un argumento patata, como no acepto ningún resultado que de como conclusión la tierra esférica digo que ninguno pasa el corte que me de la gana y ya está. Alguien ha ido poniendo parches que tapan esas incongruencias y podrían explicar los fenómenos observados, siempre sin ningún tipo de experimentación que lo respalde.

    Y no aceptas que el vídeo que te he pasado invalida que el experimento que aportas (Que no tiene que ver con la tierra plana pero los creyentes se lo han apropiado porque parchea el modelo ese que se sacaron de la manga).

  20. #20
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Y esto es un argumento patata, como no acepto ningún resultado que de como conclusión la tierra esférica digo que ninguno pasa el corte que me de la gana y ya está. Alguien ha ido poniendo parches que tapan esas incongruencias y podrían explicar los fenómenos observados, siempre sin ningún tipo de experimentación que lo respalde.

    Y no aceptas que el vídeo que te he pasado invalida que el experimento que aportas (Que no tiene que ver con la tierra plana pero los creyentes se lo han apropiado porque parchea el modelo ese que se sacaron de la manga).
    esa es mi respuesta a tu pregunta "que trato de demostrar?"

    una observacion y un experimento que puedes realizar tú mismo la proxima vez que veas un anochecer y tengas una cámara con buen zoom no es un parche, es una evidencia. un parche es la inflación cósmica, por ejemplo

  21. #21
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por Illuminati Ver mensaje
    El no está hablando de fe, sino de que tras revisar una y otra vez y después de descartar hipótesis la conclusión empírica a la que llega es que ahí hubo manipulación si o si ya que por azar/aleatoriedad/naturaleza no es posible tales fusiones. Pero si quieres le enviamos un mail para que te lo explique mejor.
    Pues es uno de muchos, así que se deduce que algo de fe si que tiene. En ciencia no se funciona así, el ahora debe aportar estudios y proponer experimentos que avalen sus conclusiones, estos experimentos deben ser públicos y reproducibles.

    ¿Recuerdas aquel grupo que dijo que había encontrado una partícula que iba más rápido que la velocidad de la luz hace años? Resultó ser un error de medición. Hicieron públicos sus resultados, su metodología y otros equipos que los revisaron encontraron los fallos que descartaron sus resultados.

    ¿Que ocurre con la idea de un creador? Que no es falsable, que por el momento no se puede meter en laboratorio, por eso es irrelevante en la experimentación, no hay ningún experimento que pueda probar su existencia o inexistencia, y es por esto que lo que indica ese genetista por el momento sea solo fe y opinión personal. Exactamente igual que la gente que estudia genes y no ve en ello ninguna intervención creacionista.
    Última edición por Enn; 03/08/2019 a las 23:01

  22. #22
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    esa es mi respuesta a tu pregunta "que trato de demostrar?"

    una observacion y un experimento que puedes realizar tú mismo la proxima vez que veas un anochecer y tengas una cámara con buen zoom no es un parche, es una evidencia. un parche es la inflación cósmica, por ejemplo
    Pero no puedes explicar el video que te he pasado. Tampoco puedes ver el sol de noche en un plano aunque hay instrumentos para ello...

    La inflación cósmica tiene evidencias, las galaxias se alejan entre si a una velocidad que se acelera. Claro, a ti te parece un engaño porque crees que todas las observaciones espaciales son parte de una conspiración, llegando a esa idea por la conclusión, y esto es un argumento patata. Lo mires por donde lo mires.

  23. #23
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Pero no puedes explicar el video que te he pasado. Tampoco puedes ver el sol de noche en un plano aunque hay instrumentos para ello...

    La inflación cósmica tiene evidencias, las galaxias se alejan entre si a una velocidad que se acelera. Claro, a ti te parece un engaño porque crees que todas las observaciones espaciales son parte de una conspiración, llegando a esa idea por la conclusión, y esto es un argumento patata. Lo mires por donde lo mires.
    antes de hablar deberías entender qué se supone que es el fenómeno llamado "inflación cósmica" y qué es la supuesta "energía oscura", porque las estás mezclando

  24. #24
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    la supuesta "energia oscura" es, efectivamente, otro parche. en eso sí coinciden

  25. #25
    Humano y filantrópico Avatar de PadreJerome
    Registro
    04 nov, 14
    Ubicación
    Muro de las Lamentaciones
    Mensajes
    37,527
    No aceptes algo como la verdad sólo porque lo afirma alguien respetable.

  26. #26
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    antes de hablar deberías entender qué se supone que es el fenómeno llamado "inflación cósmica" y qué es la supuesta "energía oscura", porque las estás mezclando
    Ya, sigues ignorando el video y por qué no puede verse el sol de noche si está en una superficie plana.

    Si que lo entiendo, pero es que no le pongo interés a ese camino, ya que para ti es falso por defecto, no veo motivo para ser preciso, al creerlo falso todo te parece un parche.

  27. #27
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,236
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    la supuesta "energia oscura" es, efectivamente, otro parche. en eso sí coinciden
    Porque patata.

  28. #28
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Ya, sigues ignorando el video y por qué no puede verse el sol de noche si está en una superficie plana.
    por perspectiva, angulos de vision y punto de fuga, como hemos hablado tantas veces y puedes observar en el video que te dejé mas arriba

    ¿por que siempre repetis lo mismo?

  29. #29
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    ¿Recuerdas aquel grupo que dijo que había encontrado una partícula que iba más rápido que la velocidad de la luz hace años? Resultó ser un error de medición. Hicieron públicos sus resultados, su metodología y otros equipos que los revisaron encontraron los fallos que descartaron sus resultados.
    En realidad fue así pero el stablishment lo frenó en seco diciendo que la máquina estaba mal (de lo contrario hubiese sido tirar por suelo los egos de los Premios Nobel y las bases de la ciencia oficialista).

    Curioasmente Nikola Tesla ya afirmó esto mismo el siglo pasado.

  30. #30
    ★☆★☆★ Avatar de Juanjo
    Registro
    12 abr, 13
    Mensajes
    12,432
    Cita Iniciado por Illuminati Ver mensaje
    Para ocultar a los humanos la existencia de un creador/arquitecto, haciéndoles creer que no son más que un producto del azar, unas pulgas en un universo infinito, un error sin más.... y así poder anclar mejor al ser humano a la materia y su realidad, sin que piensen demasiado sobre quiénes son y de que forman parte.











    El argumento de esas imagenes tiene un punto debil que tira por tierra toda la teoría.



    Esta imagen que acabo de sacar de tu comentario citado indica el supuesto movimiento del Sol y la Luna en una hipotética Tierra plana con las areas de la misma que quedan iluminadas por este. Eso implica que hay zonas del mundo que permanecerían completamente iluminadas de forma permanente, vamos que no se haría de noche en ellas nunca.

    Es cierto que en las zonas polares hay periodos donde no se pone el Sol nunca, y otros periodos donde se pone por muy poco tiempo. Pero al igual que sucede esto también hay periodos donde no sale el Sol en meses, con lo cual eso demuestra que ese hipótesis es completamente falsa, pues solamente en una Tierra esférica con el eje de rotación inclinado podría darse ese caso.

    Además, en ese ejemplo que has puesto la Luna jamas se ve junto al Sol, y cualquiera que se fije un poco verá que en cada fase lunar esta se ve a una hora diferente del día: llena por la noche, menguante al final de la noche y principio del día, nueva durante el día, y creciente al final del día y principio de la noche. Ademas tampoco se podrían producir los eclipses.
    ForoParalelo: nacido el 04-04-2013, muerto el 09-09-2019.

    Descanse en paz

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •