hexpero aber alluudao
"Los tres criterios en los que se basa la elección del Balón de Oro se han dado a conocer. France Football, que en la edición de este martes, un especial del Balón de Oro, ha dado a conocer el reglamento de este premio, que ahora organiza en solitario, también ha explicado los tres criterios en los que se basa la elección del ganador de este premio.
UNOS CRITERIOS QUE VAN POR ESTE ÓRDEN:
1) Actuación individual y colectiva (palmarés) durante el año en curso.
2) La clase del jugador (talento y fair play).
3) La carrera deportiva del jugador."
Ronaldo tiene un talento por encima del 99,9% de profesionales de la historia del deporte, una carrera comparable a la de Leo y este año ha trascendido más en su contexto que Messi en el suyo siendo más determinante cuando tocaba. Sin Ronaldo el Madrid hubiera ganado un título o ninguno, con él cuatro.
Última edición por IagoAspas23; 29/10/2017 a las 17:42
Si pones en su puesto a Deulofeu, habrían ganado lo mismo. Empujar balones y correr cuando toca es el trabajo de un extremoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Una carrera comparable a la de Messi...
Las carreras son comparables en la medida en que en la vigencia de ambos no hay coetáneos que haya hecho ganar más títulos a sus respectivos clubes ni de lejos. Si no has visto fútbol en los últimos quince años te pones al día.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es conveniente basar la materia de la opinión en sucesos empíricos y no en la opinión sesgada y cortita que pueda dar cualquiera.
- En octavos se enfrentaron al mejor Nápoles de los últimos años -de hecho fue el equipo más infravalorado del año pasado y de haber clasificado se podría haber plantado en la final- y Ronaldo relajó la tensión de la eliminatoria.
- En cuartos condicionó el encuentro ante el Bayern dejándolos fuera.
- En semis lo propio con el Atleti, metiendo al club en la final.
- En la final y más de lo mismo con dos jugadas claves.
12 acciones de gol en elimitarorias Champions, junto a la otras temporadas suman más de 30. Deulofeu no ha sumado en su carrera una sola acción de gol en una eliminatoria Champions, así que dudo que hubiera podido hacer la labor de Ronaldo.
Por no mencionar lo que ha hecho en otros competiciones (como Copa en la que fue clave o Liga en la que no hubieran quedado primeros sin sus goles).
Si tan fácil es rematar balones y hacer tantos goles cómo es no hay otro futbolista que lo haya hecho? O por qué no lo has hecho tú si es un mérito tan menor? Fácil:
La próxima vez te metes un buen chute de neuronas y luego si eso hablamos.
Entonces porque no se siguio ese criterio el año que ganamos el mundial con , javi andres e iker?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Xavi e iniesta ganaron lo mismo que messi con su club ademas del mundial y casillas estaba a tope ese año, gracias a sus paradas tambien se gano el mundial, estos premios son marketing nada mas
Última edición por Tombyyo; 29/10/2017 a las 18:15
No se para que pierdes el tiempo contestando a lo más subnormal del foroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de Iniesta lo veo absurdo cuando estuvo un buen tramo de la temporada lesionado y el otro en baja forma; un gol puntual (UNO!) y competir bien dos semanas no justifica un premio así. Y para dárselo a Iker cuando el Madrid estaba en una de sus peores momentos o a Xavi, mejor se le daba a Leo que para algo estaba revolucionando el fútbol en el Barcelona (con ayuda de Xavi, pero como protagonista indiscutible). Messi en aquella época era el mejor con una diferencia abrumadora.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De todas formas las bases no eran las mismas, no lo llevaba al 100% la revista y seguía otros criterios.
Última edición por IagoAspas23; 29/10/2017 a las 18:18
Yo no digo que sea fácil digo que el trabajo de un buen extremo es correr, regatear, centrar y rematar. Y sí, hay más jugadores que lo hacen. Que tú sólo veas partidos del Real Madrid no significa que sea el único equipo con buenos jugadores en su delantera. Lo que pasa que los otros equipos no tienen una plantilla con tanto talento como la del Madrid. Jugadores que juegan a buen futbol y luego, un mediocre delantero remata y se lleva todo el mérito. Si pones la plantilla del Real Madrid pero sustituyes a Cristiano por un buen delantero (un buen delantero que no tenga una campaña mediática tan bestia como CR7, para que me entiendas, porque veo que te cuesta...), éste hará lo mismo que el "mejor" jugador del mundo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En fin, compañero. En lo que concierne a la aptitud o inaptitud para las cosas, la gente tiende a creer, viendo a uno ser lo que es, que es fácil serlo; que, si uno es, también ellos pueden ser. Puedes hacer uso de toda la taxonomía y todo el sarcasmo que quieras para darle algún tipo de validez a tu argumentación, pero eso no quita que, en lo que se basa tu razonamiento, son unos cimientos equivocados y, en consecuencia, todo tu mensaje.
Un abrazo y buenas tardes/noches.
creo que el OP no habla de balones de oro, si no de considerar a Cristiano superior a Messi. Aparte de los merengones, creo que cualquier persona que considere que Cristiano está por encima de Messi no tiene ni idea, pero ni idea de fútbolEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- El trabajo de un buen extremo no es necesariamente correr, regatear, centrar y rematar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- ¿En qué te basas para comentar que veo exclusivamente partidos del Real Madrid?
- ¿Si es tan fácil sustituir el rol de Ronaldo cómo es que no se ha hecho? ¿Qué evidencia tienes de que sea fácil de hacer lucir a otro en su rol?
- ¿En qué momento he empleado sarcasmo?
- ¿Qué cimiento de mi razonamineto está errado?
Porque el balón de oro lo reciben o Messi o CR en función de lo que haga su equipo. Lo que no sé es a quién se lo darían si gana la champions el Bayern y la liga el Valencia, por ejemplo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- En fin.... sabes algo de futbol?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- En que crees a Cristiano el mejor jugador del mundo.
- Porque es Cristiano Ronaldo. No le puedes quitar al madridismo a su jugador estrella
- Quería decir arrogancia, tengo la mente en dos sitios a la vez.
- La premisa de tu razonamiento es que Cristiano es el mejor jugador del mundo.
- Sí. El extremo se sitúa en la banda generalmente -por lo tanto ni eso es una certeza- por delante del lateral; el resto varía según el esquema. Tata ha jugado sin extremos o incluso con extremos sin capacidad alguna de remate. Con los sistemas de hoy día asumir rasgos un jugador por jugar en X posición es absurdo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- No he afirmado que Cristiano sea el mejor del mundo, he comentado que según las bases del balón de oro se entiende que se pueda opinar..
- ¿Pero cómo sabes que un jugador se lucir en ese rol? ¿Qué fundamento hay tras?: "Si pones la plantilla del Real Madrid pero sustituyes a Cristiano por un buen delantero (un buen delantero que no tenga una campaña mediática tan bestia como CR7, para que me entiendas, porque veo que te cuesta...), éste hará lo mismo que el "mejor" jugador del mundo."
- Ser preciso no implica ser arrogante.
- No.
sin ronaldo el madrid juega mejor, lo que hace ronaldo en el madrid lo hacia morata, meter una pila de goles sin esfuerzo. para mi no es ni el segundo mejor jugador del mundo.
el año pasado fue de los 3 mejores goleadores, pero ni de coña lo puedes comparar con un messi o un iniesta, una cosa es la pegada y otra la calidad.
Pero ninguno de los éxitos de Messi es legítimo, en razón al tratamiento de hormonas que recibió. Sin él, nunca habría sido lo que es. Por ponerte un ejemplo, si a Cristiano Ronaldo se le hubiese hormonado y convertido en Cristina Ronalda, reventaría todos los récords del fútbol femenino. No obstante, no sería justo. Aun si, de haber nacido mujer, hubiere sido idénticamente la mejor futbolista de su tiempo, cosa que nunca podrá saberse.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El tiempo quitará a Messi sus títulos, altamente inmerecidos y fruto exclusivo de la ingeniería biológica catalanista.
Última edición por edefakiel; 30/10/2017 a las 12:24
Cristiano es un gran goleador y nada más, como Van Basten, Hugo Sánchez y varios de ese nivel. El Cristiano de 2009 era mejor y más completo que el de ahora, lo que no era mejor era el equipo que tenía.
Marzo - Abril - Mayo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Espero estos hilos en esos meses, porque el Dios del nuevo mundo, el mesías creador de un nuevo deporte, dueño y señor del universo, no apareció mientras el tuercebotas gitano corredor nos daba otra Champions.
Igual al final uno no es tan bueno y el otro no es tan malo.
A ver deportivamente Cristiano es mucho mejor pero en cuestión de fútbol Messi no tiene comparación, Ronaldo podrá seguir empujando balones en finales o cualquier circunstancia pero irse de 4 o 3 rivales como sigue y seguirá haciendo Messi lo dudo.