CitarTe habrás quedado a gusto, no?
A menudo se suele decir que el problema del Madrid es que no tiene un nueve, un portero de primer nivel... y que, con ellos, sí se volvería a ver al Madrid salir victorioso allá por donde pasa. Discrepo. Si el problema fuera un jugador o un par de ellos, hace años que se hubiera solucionado cualquier problema, y está claro que no ha sido así. El principal defecto que le encuentro a los debates sobre la situación del Madrid es que se quedan en lo más superficial de la cuestión sin ahondar en el problema buscando su origen. A mi modo de ver, el club adolece de un proyecto reconocible, ni siquiera ha establecido ideas básicas en el tipo de juego o en la estructura organizativa, con la contratación de un entrenador cuyo perfil difiere prácticamente en todo del de su antecesor, tanto a nivel futbolístico como en el emocional, en lo que a relación con la plantilla se refiere.
Pese a no ser aficionado del Madrid, daría como consejo a los madridistas que no fuesen exigentes con el equipo hasta el inicio de la nueva temporada, que se confíe en Zidane y que tenga un tiempo de preparación muchísimo mayor al del resto de clubes, teniendo en cuenta estos partidos, eximiéndole de cualquier responsabilidad de lo que pueda acontecer en estos partidos. O el equipo mejora muchísimo o un club con mayor potencial ofensivo que la Roma (prácticamente cualquiera que llegue a cuartos de UCL) puede poner en aprietos al Madrid, ya se vio como los italianos, con una idea en ataque basada en la velocidad de Salah, llegaron a tener un número considerable de oportunidades para marcar, aunque todas se saldaron con buenas paradas de Keylor.
Verratti, Pogba, Lewandowski... cualquiera, ningún fichaje va a solucionarlo todo si la idea de juego se basa en "correr más", como trata de inculcar Zidane en las ruedas de prensa, aunque esta temporada parece estar casi perdida para el Madrid y solo la Champions puede evitar otro año en blanco, pese a que es difícil que en la situación actual se logre, por lo que espero que esas declaraciones sean solo una consigna y que traten de ocultar mucho más. El Madrid parece carecer de ideas tácticas "preinculcadas" (salida lavolpiana, concepto del tercer hombre...) en la mente de casi la totalidad de la plantilla, lo que acaba por pasar factura cuando llega un nuevo entrenador y que se evidencia en el hecho de que cada jugador piensa en cómo jugar por sí mismo por el miedo a no ser entendido por sus compañeros. Las pocas ideas claras que se tienen parecen ser: "Modric resuelve cualquier problema, que la responsabilidad recaiga sobre él" y "no enfadarse con Cristiano, aunque chutará desde donde quiera y meterá una de ocho". Otro defecto es la ausencia de líderes, ya que aquéllos que deben serlo en el vestuario nunca han destacado por un gran interés en el progreso colectivo (Ramos, Ronaldo, Marcelo), algo que quedó vacante con la marcha de Alonso y la gradual desaparición de Arbeloa del once, sino que parecen actuar como líderes más por compromiso que por vocación o voluntad.
Zidane parece tener clara la idea de juego que quiere para su equipo, pero ahora mismo no posee a los jugadores adecuados: salida de balón desde atrás con un portero que rehúye el toque en corto, ataque por banda con unos jugadores que prefieren jugar por dentro y sólo Lucas se siente cómodo en esa faceta, mediocentro defensivo que salda muchos problemas en defensa gracias a su trabajo físico pero provoca otros por su mal posicionamiento... Ante esta tesitura, el club debe decidir si confía en Zidane y su idea para un proyecto a largo plazo y, en función de esto, permitirle decidir sobre su plantilla.
Otro problema intrínseco del Madrid es la excesiva proximidad de la institución y sus caras visibles con los medios de comunicación, lo que supone un problema, pues sus trabajadores, en su mayoría, tienen un sentimiento madridista que, irónicamente, termina por resultarle perjudicial al club en su intento de influir en las decisiones del club mediante la manipulación mediática a los aficionados, como las campañas en pro de Cristiano Ronaldo (enlace de un hilo mío) elevándolo al nivel de Messi, al que es obvio que no está. Se hace a la afición partícipe de una idea en base a la repetición y en cuanto la situación se tuerce comienza la búsqueda del culpable (es que juega éste en lugar del que yo quiero y por eso se pierde, normal que no ganemos si no se ficha a ése que yo decía que había que fichar, es culpa del entrenador porque no se habla con aquél...).
Otro tema que no se puede obviar es la grandísima capacidad del Barcelona, representada en Messi, y que tuvo su origen en la llegada de Guardiola. El Barcelona domina desde hace unos años en base a un estilo de juego que fue imparable en sus primeros años y que a día de hoy sigue generándole superioridad sobre sus rivales, pero lo más importante que ha hecho este Barcelona de Guardiola y post-Guardiola ha sido aumentar la exigencia en el fútbol, lo que se puede ejemplificar en este dato: Hasta la llegada de Guardiola y el aumento de importancia de Messi, las ligas generalmente se ganaban al superar los 75 puntos y el máximo goleador se quedaba en 25 goles, ahora las ligas se ganan con 90 y el máximo goleador puede superar los 40 goles. El Madrid se encontró con este problema y ha sabido saldarlo en la medida de lo posible, aumentando de forma no natural la exigencia de su equipo, llegando a quitarle una Champions y una Liga (dominándola de una manera nunca vista) a un equipo claramente superior y cuyo mayor problema, si lo hay, radica en la mala elección del entrenador (el año de Martino y los problemas derivados de la enfermedad de Tito Vilanova fueron muy perjudiciales para el Barcelona). El Barcelona mejoró por su buena gestión y la fe en una idea cuyo inicio se encuentra hace más de dos décadas, pero la mejoría del Madrid estuvo motivada, por así decirlo, "para no quedarse atrás", pese a que lleva años estándolo.
A mi juicio, sin una idea fija en el club que sobreviva a todos aquellos que pasen por el club, veo inevitable el fracaso de la mayoría de proyectos, aunque quizá no sea adecuado hablar de fracaso en una idea corto-placista al ser comparada con una largo-placista, como lo es la de su acérrimo rival. Esta idea, independientemente del carácter (sistema, modo de avanzar con el balón...), requiere del uso de la cantera para lograr una mayor compenetración entre jugadores y para evitar el desembolso innecesario por futbolistas cuyo rendimiento puede resultar una incógnita. Y más allá de los jugadores, un aislamiento mediático y un proyecto a largo plazo con un entrenador ampliamente preparado (Zidane, para mí, no encaja aquí) pueden resultar claves para una mejora gradual y lógica en el Madrid.
Para concluir, me gustaría destacar la enorme dificultad que conlleva gestionar el Madrid, posiblemente el club más laureado de la historia y uno de los más admirados y con más aficionados (quienes difícilmente quedan satisfechos, lo que tiene dos lecturas), y que no me gusta criticar ninguna labor cuyo nivel considero que no habría sido capaz de igualar.
Espero vuestras argumentadas respuestas, me gustaría vivir un buen debate en el subforo, para ello voy a invocar a varios de los que me gusta leer: @Emblema @butimario @manu_17 y Thomas Müller, que no logro enlazarlo.
Te habrás quedado a gusto, no?
sin resumen ni na la ostiaIniciado por Tremens
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En nombre de muchos incluido el mio pido un resumen para vagos.
el problema del madrid es que a florentino muchos le comen la cabeza: valdanos,mourinhos,la prensa...En resumen, está demasiado condicionado y no es libre.
Bastante de acuerdo en todo.
Drive it like you stole it
tot el camp
es un clam
Y hasta aquí puedo leer...A menudo se suele decir que el problema del Madrid es que no tiene un nueve, un portero de primer nivel...
El problema del R.Madrid es el propio R.Madrid
El Madrid tiene muchos problemas, ahora mismo. Pero al final todos y cada uno de ellos derivan del mismo, que es el principal y lo que verdaderamente hace que no funcione (ni vaya a funcionar): la directiva. Por no decir Florentino, directamente.
Hace años que el Madrid dejó de ser un equipo para ser una máquina de ganar dinero. No existe un proyecto deportivo serio con vistas a largo plazo, porque el club es un negocio y no un equipo. No se compran jugadores que encajen en el estilo de juego (que cada vez es menos definido), no se compran jugadores que se compenetren bien con los otros, o que tengan características similares a otros jugadores para reemplazarlos; simplemente se compran a los que más dinero van a generar.
¿Que no sé quién ha hecho un temporadón en otra liga y todo el mundo le tiene el ojo puesto? 80 millones cuando no vale más de 50, y a tomar por el culo. Si después en márketin, publicidad y camisetas van a ganar 150 en pocos años. Qué más da que no encaje en el equipo o que pudiera estar triunfando en otro club ganando títulos, si nos da dinero.
¿Que viene un partido importante con mucha repercusión mundial? Pues hay que poner de titulares a los que más venden, nada de hacer una alineación con sentido para anular al rival.
¿Que los jugadores están en mal estado físico? Pues pretemporada bien larga por China y Sudamérica, que es donde más se vende, y qué más da si luego tenemos sobre 20 lesiones a mitad de temporada.
¿Que parece que se encuentra un equilibrio y un estilo de juego que funciona? Vendemos a Di María y Xabi Alonso, y al año siguiente al entrenador, y traemos a otros más guapos que salen mejor en las portadas de revista, que con el 50% de los derechos de imagen nos hacemos de oro.
A pesar de eso, de vez en cuando se gana algo. Al fin y al cabo los jugadores son de lo mejor del mundo y tienen calidad de sobra. Pero hasta que no haya una directiva que se preocupe de hacer las cosas bien (o de no hacerlas mal), pensando en el éxito DEPORTIVO del equipo y no en la pasta, no se irá a ningún lado.
Coincido y suscribo prácticamente todas tus palabras, pero siempre sin olvidar la premisa de que "en el Real Madrid, todo está mal".
La última campaña que el Madrid supo a qué jugaba, al estamento juntaletrístico no le gustaba el mismo tipo de juego que hoy alaba al Atlético de Simeone o al Barcelona de Luis Enrique. El entrenador del Real Madrid no podía quejarse de los horarios para jugar tres competiciones, como sí pueden quejarse hoy los anteriormente nombrados. Si al Real Madrid le dan un gol que no tenían que darle, como el famoso no penalti sobre Pepe contra el Elche al poco de empezar Ancelotti, te lo recuerdan durante dos o tres temporadas, según tus resultados. Si el Real Madrid ficha a un tío que cuesta 93 millones, hasta el obispo de Barcelona se indigna por la cantidad de dinero gastada "con la que está cayendo" (habló de putas la tacones), mientras otros pueden fichar por lo que quieran sin publicar la cifra real y otros se pueden quejar del presupuesto sin que pase absolutamente nada. Y si pasa, la culpa es de la caverna mediática madrileña (que no madridista, por favor, no confundáis), de lo que Franco le dio al Madrid (aunque Barcelona y Athletic hayan ganado más cada uno durante la dictadura) o del penalti en el que Pepe se tiró o el gol en fuera de juego que le dieron a Higuaín contra el Valencia hace cinco o seis años.
La cosa es que siempre tenemos todo en contra, y en casa tampoco se hace por mejorar las cosas. Se necesita un proyecto de media-larga duración, pero se exige ganar desde el primer día porque la afición, además de veleta, es exigente e impaciente, ya que cada título que no gana el Real Madrid, casi seguro que lo gana el Barcelona. Se pide un proyecto donde el entrenador tenga plenos poderes sobre la plantilla, pero apuntillando que Ramos es intocable, Cristiano es el bicho, Isco es muy majo y que nadie me los toque; con el resto, mano dura y que los echen si hace falta. Se pide un proyecto a largo plazo pero el entrenador está despedido en octubre si no está a 12 puntos por encima del Barcelona. Se pide juego bonito, pero cambiando de entrenador, de esquema y a media plantilla cada temporada. Se pide confianza en la cantera, pero caen cientos de pajas cada verano con Pogba, Verrati, Lewandowski, De Gea (y Edurne, esta con razón) o incluso alguno se moja en la cama pensando que Florentino va a fichar a Neymar. Se pide un equipo de calidad, pero Morata o Mayoral no le llegan a la suela a Benzema (y no por falta de cualidades de los últimos), Jesé no puede compararse con CR7 o Bale, y tampoco creo que en la cantera de Valdebebas haya futbolistas que mejoren a la primera plantilla al menos de momento. Pueden ser un buen apoyo, como están siendo Mayoral, Casemiro o Lucas Vázquez de vez en cuando, pero no pueden quitarle el puesto a jugadores que han sido nominados al balón de oro solo porque sí, porque lo dice la afición, porque son canteranos.
Y si vamos más arriba, la milonga de que "no hay un director deportivo" cada vez está más gastada. El Madrid ficha a Varane porque lo pide Zidane, ficha a Di María, Özil o Khedira porque los pide Mourinho, no ficha a Suárez o Lewandowski porque Ancelotti prefería a Morata y a Chicharito, ficha a Kovacic porque lo pidió Benítez, pero el que ficha siempre es Florentino Pérez en persona. Luego aunque el entrenador no los quiera, siempre es Florentino el que desperdicia la ocasión de fichar a un buen jugador que sabe que no va a ser visto con buenos ojos por el entrenador que haya en cada momento. El ansia de algunos medios de colarnos otro Valdano y tirarnos 10 años más fichando otros Gago, Emerson, Pablo García, Walter Samuel... Creo que está equivocando a muchos. Florentino tiene que dar estabilidad al club, pero es casi imposible hacerlo cuando el estadio al completo pita y pide el despido de un entrenador en octubre, cuando pita y aplaude a un jugador según qué venga de portada en el As esa misma mañana y cuando todo, absolutamente todo lo que se haga, se eleva a debate nacional por parte de la prensa. La prensa, ese enemigo contra el que solo un equipo ha sabido luchar y ahora los tiene mamando de su teta, y lo que Florentino no puede hacer, como tampoco podría ningún posible candidato a la presidencia del Madrid. Otra prueba de que todo está mal en el Madrid es el caso Ramos, que en la peor temporada de su carrera se le sube el sueldo y se le amplía el contrato por petición expresa de la prensa y del aficionado, que lloraban cuando esto se les hacía a Raúl o a Guti y también llorarían en caso de que no se renovase al sevillano.
Quien da estabilidad al club no es el presidente, son los aficionados. El aficionado es el que tiene que tener confianza en quienes están, y paciencia cuando no se gana, puesto que no puedes ganar todo solo por llamarte "Real Madrid" y luego quejarte cuando un jugador juega por llamarse como se llama. Y cuando tienes a la prensa en contra, adoctrinando a los aficionados en el "madridismo" que algunos quieren (el que les beneficia a ellos, no al Real Madrid), y estos aficionados se dejan llevar, sobra media plantilla, faltan los que no están, el presidente es malo, el entrenador nunca vale y ves al Bernabéu aplaudiendo a futbolistas rivales mientras pitan a los que están sudando su camiseta. Si tuviéramos la prensa que tienen otros, donde todo está permitido, disculpado y fomentado a un mayor nivel, estoy seguro de que el Madrid ganaría mucho más que fichando a once Messis para el equipo.
PD: perdón por el tochísimo
El problema del renal mandril es que los jugadores no corren una mierda, si tuvieran el sacrificio de equipos como el atletico ganarian la champions cada 2 años facil
No pidas perdón, hombre, me ha gustado mucho leerte.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Coincido y suscribo prácticamente todas tus palabras, pero siempre sin olvidar la premisa de que "en el Real Madrid, todo está mal".
La última campaña que el Madrid supo a qué jugaba, al estamento juntaletrístico no le gustaba el mismo tipo de juego que hoy alaba al Atlético de Simeone o al Barcelona de Luis Enrique. El entrenador del Real Madrid no podía quejarse de los horarios para jugar tres competiciones, como sí pueden quejarse hoy los anteriormente nombrados. Si al Real Madrid le dan un gol que no tenían que darle, como el famoso no penalti sobre Pepe contra el Elche al poco de empezar Ancelotti, te lo recuerdan durante dos o tres temporadas, según tus resultados. Si el Real Madrid ficha a un tío que cuesta 93 millones, hasta el obispo de Barcelona se indigna por la cantidad de dinero gastada "con la que está cayendo" (habló de putas la tacones), mientras otros pueden fichar por lo que quieran sin publicar la cifra real y otros se pueden quejar del presupuesto sin que pase absolutamente nada. Y si pasa, la culpa es de la caverna mediática madrileña (que no madridista, por favor, no confundáis), de lo que Franco le dio al Madrid (aunque Barcelona y Athletic hayan ganado más cada uno durante la dictadura) o del penalti en el que Pepe se tiró o el gol en fuera de juego que le dieron a Higuaín contra el Valencia hace cinco o seis años.
La cosa es que siempre tenemos todo en contra, y en casa tampoco se hace por mejorar las cosas. Se necesita un proyecto de media-larga duración, pero se exige ganar desde el primer día porque la afición, además de veleta, es exigente e impaciente, ya que cada título que no gana el Real Madrid, casi seguro que lo gana el Barcelona. Se pide un proyecto donde el entrenador tenga plenos poderes sobre la plantilla, pero apuntillando que Ramos es intocable, Cristiano es el bicho, Isco es muy majo y que nadie me los toque; con el resto, mano dura y que los echen si hace falta. Se pide un proyecto a largo plazo pero el entrenador está despedido en octubre si no está a 12 puntos por encima del Barcelona. Se pide juego bonito, pero cambiando de entrenador, de esquema y a media plantilla cada temporada. Se pide confianza en la cantera, pero caen cientos de pajas cada verano con Pogba, Verrati, Lewandowski, De Gea (y Edurne, esta con razón) o incluso alguno se moja en la cama pensando que Florentino va a fichar a Neymar. Se pide un equipo de calidad, pero Morata o Mayoral no le llegan a la suela a Benzema (y no por falta de cualidades de los últimos), Jesé no puede compararse con CR7 o Bale, y tampoco creo que en la cantera de Valdebebas haya futbolistas que mejoren a la primera plantilla al menos de momento. Pueden ser un buen apoyo, como están siendo Mayoral, Casemiro o Lucas Vázquez de vez en cuando, pero no pueden quitarle el puesto a jugadores que han sido nominados al balón de oro solo porque sí, porque lo dice la afición, porque son canteranos.
Y si vamos más arriba, la milonga de que "no hay un director deportivo" cada vez está más gastada. El Madrid ficha a Varane porque lo pide Zidane, ficha a Di María, Özil o Khedira porque los pide Mourinho, no ficha a Suárez o Lewandowski porque Ancelotti prefería a Morata y a Chicharito, ficha a Kovacic porque lo pidió Benítez, pero el que ficha siempre es Florentino Pérez en persona. Luego aunque el entrenador no los quiera, siempre es Florentino el que desperdicia la ocasión de fichar a un buen jugador que sabe que no va a ser visto con buenos ojos por el entrenador que haya en cada momento. El ansia de algunos medios de colarnos otro Valdano y tirarnos 10 años más fichando otros Gago, Emerson, Pablo García, Walter Samuel... Creo que está equivocando a muchos. Florentino tiene que dar estabilidad al club, pero es casi imposible hacerlo cuando el estadio al completo pita y pide el despido de un entrenador en octubre, cuando pita y aplaude a un jugador según qué venga de portada en el As esa misma mañana y cuando todo, absolutamente todo lo que se haga, se eleva a debate nacional por parte de la prensa. La prensa, ese enemigo contra el que solo un equipo ha sabido luchar y ahora los tiene mamando de su teta, y lo que Florentino no puede hacer, como tampoco podría ningún posible candidato a la presidencia del Madrid. Otra prueba de que todo está mal en el Madrid es el caso Ramos, que en la peor temporada de su carrera se le sube el sueldo y se le amplía el contrato por petición expresa de la prensa y del aficionado, que lloraban cuando esto se les hacía a Raúl o a Guti y también llorarían en caso de que no se renovase al sevillano.
Quien da estabilidad al club no es el presidente, son los aficionados. El aficionado es el que tiene que tener confianza en quienes están, y paciencia cuando no se gana, puesto que no puedes ganar todo solo por llamarte "Real Madrid" y luego quejarte cuando un jugador juega por llamarse como se llama. Y cuando tienes a la prensa en contra, adoctrinando a los aficionados en el "madridismo" que algunos quieren (el que les beneficia a ellos, no al Real Madrid), y estos aficionados se dejan llevar, sobra media plantilla, faltan los que no están, el presidente es malo, el entrenador nunca vale y ves al Bernabéu aplaudiendo a futbolistas rivales mientras pitan a los que están sudando su camiseta. Si tuviéramos la prensa que tienen otros, donde todo está permitido, disculpado y fomentado a un mayor nivel, estoy seguro de que el Madrid ganaría mucho más que fichando a once Messis para el equipo.
PD: perdón por el tochísimo
La cantera será un buen apoyo para el once titular en la medida en que se les pida eso. En el Barcelona, los canteranos no preparados juegan (jugaban) cuando era necesario y en algunos partidos más para comprobar si verdaderamente podían dar el nivel exigible para jugar en el Barcelona, así se ha acabado viendo que Sergi Roberto puede ofrecer mucho al equipo; las dos primeras temporadas de Busquets fueron bastante malas, pero se tuvo fe ciega en él y ahora es el mejor mediocentro del mundo y juega en el club cuyo sistema más se adapta a su estilo. En el Madrid, Nacho lleva años mereciéndose una oportunidad, para mí, pero es inevitable que no rinda al 100% en los partidos que juegue si no tiene ritmo de competición.
Disentimos, aunque a decir verdad lo esperaba, en calificar a la prensa como "madridista". Sinceramente, yo creo que lo es, aunque es solo una opinión, obviamente subjetiva. Pero pienso en los periodistas de carácter deportivo más influyentes y famosos en la actualidad y me da la sensación de que la mayoría son madridistas (Lama, Inda (ahora Gallardo), Roncero, Paco González, Pedrerol...), pero cada uno de ellos tiene una idea de lo que debe ser el Madrid, y para lograrlo, se valen de su poder mediático para influenciar a los aficionados y que sus preferencias personales (Aubameyang, un director deportivo, titularidad de Isco como comentas...) se conviertan en el sentir de todo el madridismo. ¿Madridistas? Sí. ¿Ayudan al Madrid? No. ¿Voluntariamente? Muy difícil decirlo, creo que no es su intención pero son incapaces de darse cuenta. Ahora los medios sacan imágenes de los entrenamientos en las que salen sonriendo los jugadores para mantener la idea de la "Felizidane", ¿para qué hacen esto? Es perjudicial para su propio club pero no se dan cuenta. O los goles que Cristiano o Ramos marcan en los entrenamientos, que se han publicado muchos. Igual que en un entrenamiento en el que Kroos sacaba la lengua de cansancio tras una charla con Benítez. Son cuestiones que suceden día a día en todos los clubes pero que la prensa madridista (o madrileña) usó para hacer su campaña del momento (Cristiano en un gran momento, Benítez no se entiende con nadie...).
¿Pero cuál es el primer paso para que el Madrid deje esta etapa? Para mí, Florentino es un hombre capaz de dirigir el Madrid si se rodea de la gente adecuada, pero tiene dos frentes que solucionar: los jugadores y la fácil manipulación a los aficionados. Los jugadores se ven con un poder desmedido que les permite incluso despedir entrenadores, de hecho ya llevan dos, Mou y Benítez. Aquella portada que decía "Presi, en junio Mourinho o nosotros..." y aquella vez en la que Ramos jugó con una camiseta de Özil reivindicando su titularidad me parecen de lo más lamentable que he visto en el fútbol, y ambos con Mourinho en el banquillo, donde se supone que no se había dado tanto poder a la plantilla. Solo con una limpia acorde a la gravedad de la situación se podría solucionar el problema. Pero la segunda cuestión, sinceramente, no tengo ni idea de qué posibles soluciones puede haber, o cómo abordar el aislamiento mediático, porque no me cabe duda de que si la afición es tan dispar es por la grandísima influencia de los medios. Al menos la prensa culé se dedica a criticar al resto y defender siempre a los suyos, lo que siempre es positivo para el club. El fichaje de Kovacic se hizo de forma secreta, pero es obvio que en el día a día del club durante las competiciones no se puede actuar de la misma medida. Si la negociación llega a durar un mes, toda la afición pensaría que es el futuro Balón de Oro o que no sirve para el Madrid, en función de la opinión de los periodistas.
Ahora resulta que al RM le ha tocado el Wolfsburgo, de las opciones más débiles que había. Ahora se empezará a escuchar que por eso le ha tocado al Madrid, por estar manipulado el sorteo, aunque no creo que llegue a oírse en boca de periodistas. Pero aquellas declaraciones de Simeone sobre la manipulación de la Liga a principio de temporada debieron ser sancionadas. Quizá el aislamiento comience por esto mismo, por aprender a hacerse respetar a ojos de los rivales.
Que tochacos la madre que os parió, ¿de veras el fútbol da para tanto?
y la clave es la borregada, que elige a Florentino en las elecciones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Uno de los tíos más sensatos de este subforo.
Mejor leer tochos con contenido que frases vomitadas como hacen otros.
Enviado desde mi IPhone
Muy bueno el último párrafo. El bajo nivel de los clubes españoles permite que los partidos se ganen por cuatro goles de diferencia, pero a la hora de la verdad este factor es negativo para el club. En vez de plantearse que la calidad individual puede resolver un partido y no un torneo, la duda que surge tras una eliminación tanto en la directiva como en gran parte de la afición es: "¿pero cómo ha pasado esto, si le ganamos 10-2 al Rayo?". Me has recordado a un comentario que hizo Bielsa sobre la importancia del dinero en el fútbol y que disfruté mucho, solo que él lo enfocó en el hecho de tratar a los aficionados como "obreros" (no recuerdo si utilizaba esta palabra, si no lo era, un sinónimo) y tú en la confección de la plantilla. Concuerdo también en algo que ahora me arrepiento de no haber puesto en el OP, que el dinero que pagas por un jugador difícilmente corresponderá al rendimiento que éste va a ofrecer en el campo, pese a que este baremo cada vez es más dispar (antes 10 millones eran una burrada y se te exigía ser el mejor, ahora por 10 millones se te exige que no te enfades si no juegas nada).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El problema del madrid es los problemas, mas bien, lo primero la directiva, segundo los entrenadores la mayoria de las veces no tienen nada que ver con los titulos, y lo tercero, los problemas de ronaldo con los entrenadores, como no le guste, no hacen nada y pierden a cosa echa...
Habla de sensatez el que insulta costantemente ,miente, se come su propia bilis todos los dias y desea la muerte de otros foreros a los que ni siquiera conoce.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todo correcto, llevas toda la razón en todo lo que dices excepto en el tema de la prensa, donde ahí si que lo veo un poco diferente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para mí la prensa tiene que ser un medio de información. No me importa la visión del "madridismo" que tenga uno u otro periodista (para eso me veo El Chiringuito), ya que a muchos solo nos interesa saber quién ha jugado, en qué posición, qué tácticas ha empleado el equipo y poco más. Cuando un periodista empieza a deslizar su opinión, se empieza a ir a la mierda el periodismo en sí y también dejan de ser creíbles sus palabras. Lo peor de todo viene que la afición toma como datos e informaciones las opiniones de los periodistas, y ahí es donde ves a gente en el Bernabéu pitando o aplaudiendo según a quien diga el periodista/medio de turno. Y muchos de estos periodistas y medios, sean o no madridistas, utilizan al Madrid para ganarse un nombre y un hueco en este mundillo. Un claro ejemplo es Tomás Roncero, el bufón del "madridismo", pero también otros "madridistas" como Manolo Lama o De la Morena, dos atléticos que utilizan al Real Madrid para sus intereses y la gente les escucha y cree que son madridistas y piensan en el bien del equipo.
Con el tema de la prensa solo se puede actuar igual que actúa el Barcelona: mediante el veto. Cadena COPE, salen informaciones de dopaje en el Barcelona, denuncia y veto en la sala de prensa del Camp Nou. Libertad Digital, más de lo mismo. ¿Por qué en el Madrid no se puede hacer eso? Por la idea de "señorío" que nos ha impuesto la prensa y porque el presidente es un empresario, tiene una imagen que mantener aparte de la propia como presidente del Real Madrid. Periódico Marca, da informaciones sobre una "hernia" de Bale cuando tienen sobre la mesa información de los servicios médicos del Madrid sobre la "lesión". ¿Por qué no se veta al Marca de la sala de prensa del Bernabéu, al menos hasta que admita públicamente su mentira? ¿Por qué no se veta al diario As después de que algunos de sus periodistas acudieran al entrenamiento del hijo de Mourinho y le llamasen "hijo de perra", o después de la ouija a Juanito? ¿Por qué no se vetan a Manolo Lama o a Roberto Gómez de la sala de prensa del Santiago Bernabéu hasta que pida perdón públicamente por insultar y mofarse de ciertos jugadores y ex jugadores del Madrid? Cuando estos medios no puedan ganar dinero y tampoco prestigio a costa del Madrid, ya cambiarán como han cambiado otros. Por estos motivos hay quien puede decir lo que quiera (lo que bien dices de Simeone, o lo que se escucha a Paco Jémez cada fin de semana), y otros que si sacan la lengua por cansancio en un entrenamiento, es que se están cagando en la madre, en la mujer y en la hija del entrenador.
Claro que mientras estos juntaletras sigan monopolizando la opinión y la definición de "madridismo", gestos como el que vemos mal de Ramos con la camiseta de Özil serán defendidos por la afición, y a un entrenador como Mourinho (temas extradeportivos aparte), que se partía la cara y se jugaba SU prestigio por defender al Real Madrid cada día, había que mandarlo al infierno. ¿Te imaginas que Mourinho hubiese tenido los plenos poderes que la afición pide para el entrenador, y se hubiera cargado a Casillas mucho antes por cosas como esta? Había que echar a Di María por agarrarse los huevos (luego cuando se quiso ir, estaba mal "echado"), pero esto...
En resumen, mientras el Madrid no se haga respetar en la prensa, que a fin de cuentas son los que te dan una buena o mala imagen independientemente de lo que hagas, la afición va a seguir igual de veleta que en Barcelona, donde la gente defiende todo lo que pasa, critica a todos los demás pero al menos, está con su equipo.
Acabo de llegar a casa @Tansey, gracias por la mención, en cuanto tenga un hueco me lo leo y soy mi opinión
Pues he leído opiniones muy sensatas, la prensa un gran enemigo, la salida de floren no es la solución.. El tiempo que estuvimos sin el éramos la vergüenza de Europa, igual no acierta con los jugadores entrenadores y tal pero nos permite tener un gran equipo todos los años y así optando todos los años a la champions de vez en cuando por probabilidad ganaremos alguna, solo hay 2 estilos válidos lo demás serenatas de 1 día, uno es el del barca y otro el del atlético y hay que decidir cual es el nuestro
Permisos de publicación
