Fútbol ¿el valor doble de los goles fue positivo el eliminarlo de las competiciones?

Lo hace más difícil para el equipo pequeño en principio

¿Por que lo hace mas dificil para el equipo pequeño? no lo entiendo

Mucho tardaron en quitarlo. Además la tontería de llamarlo doble para no tener que explicar: gana el que más goles meta a domicilio.

No era justo. Al final tiene que ganar el que más goles marque, da igual donde sea.

Ahora el ATM tb dirá que les hemos robado con el cambio de normativa que lleva 3 años

El ATM siempre será el PUPAS.

Iniciado por veticanin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

con el 1-0 el athletico hubiera eliminado al madrid..vosotros direis...

Y el año pasado hubiese pasado el City contra el Real Madrid con el valor doble de los goles de visitante, empate a 3 en el Bernabeu, empate a 1 en el Etihad. Habría pasado el City y no habrían llegado ni a los penaltis.

un gol es un gol sea donde sea, se instauró para favorecer el juego ofensivo y pasó que al final todos especulaban con ese posible gol

Iniciado por Ibanjoan15

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo hace más difícil para el equipo pequeño en principio

era todo lo contrario, equipo pequeño chapado atrás 6 a buscar la lotería del gol doble

Sí, así los equipos de mierda que apenas saben pegar hachazos y meter un autobús, en todos los partidos salen penalizados. Por ejemplo el patético de sicagone.

Iniciado por tinho

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

era todo lo contrario, equipo pequeño chapado atrás 6 a buscar la lotería del gol doble

Yo lo prefería cuando los goles fuera de casa valían más, reducía la probabilidad de que los partidos se resolvieran en penaltis, que aunque no son una lotería y dependen mucho del rendimiento de los porteros, sí que influye el factor suerte.

Iniciado por José Raúl Capablanca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo lo prefería cuando los goles fuera de casa valían más, reducía la probabilidad de que los partidos se resolvieran en penaltis, que aunque no son una lotería y dependen mucho del rendimiento de los porteros, sí que influye el factor suerte.

Pues la temporada que viene no habrá prórrogas en champions. Se cargan lo más divertido...

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y el año pasado hubiese pasado el City contra el Real Madrid con el valor doble de los goles de visitante, empate a 3 en el Bernabeu, empate a 1 en el Etihad. Habría pasado el City y no habrían llegado ni a los penaltis.

Ahora dirán que cambiaron la norma para favorecer al Madrid. La culpa es de Vinicius

Da igual el formato, al final siempre pasa lo mismo: el Madrid pasando y el Atleti llorando.

A mí no me gustaba el valor extra de los goles fuera, hacía más difícil que hubiera prórrogas.
Aunque puestos a elegir, y para que no haya partidos aburridos de equipos defendiendo 180 minutos, yo copiaría el formato NBA, de que jueguen 3 partidos y el que gane 2 pase la eliminatoria, así si la ida queda 5-0 la vuelta no es un partido irrelevante.

Iniciado por quemadillas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mí no me gustaba el valor extra de los goles fuera, hacía más difícil que hubiera prórrogas.
Aunque puestos a elegir, y para que no haya partidos aburridos de equipos defendiendo 180 minutos, yo copiaría el formato NBA, de que jueguen 3 partidos y el que gane 2 pase la eliminatoria, así si la ida queda 5-0 la vuelta no es un partido irrelevante.

El problema es que eso haría las competiciones eternas en un calendario excesivamente cargado de partidos, habría de 2 a 3 partidos por semana y los futbolistas terminarían lesionados con mayor frecuencia. Mira la Champions con el formato actual, si llega a la final uno de los clubes que han tenido que jugar la ronda de dieciseisavos de final terminará jugando 17 partidos solo en la Champions, si en vez de tener que jugar 2 partidos por ronda tuviesen que jugar 3 partidos estaríamos hablando de tener que jugar 21 partidos solo en la Champions. Sumale los partidos de liga y copa de cada país, competiciones más breves como las supercopas o la copa intercontinental, el mundial de clubes y los partidos de las selecciones nacionales y te metes en un promedio de 80-90 partidos por temporada en un periodo de juego de 45 semanas quitando las vacaciones del verano, estariamos hablando de jugar 2 partidos semanales cada semana de la temporada sin excepción.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema es que eso haría las competiciones eternas en un calendario excesivamente cargado de partidos, habría de 2 a 3 partidos por semana y los futbolistas terminarían lesionados con mayor frecuencia. Mira la Champions con el formato actual, si llega a la final uno de los clubes que han tenido que jugar la ronda de dieciseisavos de final terminará jugando 17 partidos solo en la Champions, si en vez de tener que jugar 2 partidos por ronda tuviesen que jugar 3 partidos estaríamos hablando de tener que jugar 21 partidos solo en la Champions. Sumale los partidos de liga y copa de cada país, competiciones más breves como las supercopas o la copa intercontinental, el mundial de clubes y los partidos de las selecciones nacionales y te metes en un promedio de 80-90 partidos por temporada en un periodo de juego de 45 semanas quitando las vacaciones del verano, estariamos hablando de jugar 2 partidos semanales cada semana de la temporada sin excepción.

Las selecciones sobran (acabarán desapareciendo porque las empresas/clubes son quienes de verdad pagan), las copas y ligas nacionales le sobran a los equipos Champions, los torneos de mierda contra sudacas y chinos sobran más todavía, las supercopas son un torneo de pretemporada (tienen el mismo valor que un amistoso), pero se puede jugar perfectamente 2-3 partidos a la semana, incluso 4. Los equipos tienen 25 jugadores (la mayoría no juegan ni Champions ni selecciones ni llegan lejos en copas) o más si les sumas a los que van subiendo del filial, si no hacen rotaciones de jugadores es porque tanto no se cansan; y sino mira la NBA o NHL, son mucho más físicas que el fútbol europedo (deporte de mujeres emberdad) y juegan muchos más partidos y en menos tiempo.

Iniciado por quemadillas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las selecciones sobran (acabarán desapareciendo porque las empresas/clubes son quienes de verdad pagan), las copas y ligas nacionales le sobran a los equipos Champions, los torneos de mierda contra sudacas y chinos sobran más todavía, las supercopas son un torneo de pretemporada (tienen el mismo valor que un amistoso), pero se puede jugar perfectamente 2-3 partidos a la semana, incluso 4. Los equipos tienen 25 jugadores (la mayoría no juegan ni Champions ni selecciones ni llegan lejos en copas) o más si les sumas a los que van subiendo del filial, si no hacen rotaciones de jugadores es porque tanto no se cansan; y sino mira la NBA o NHL, son mucho más físicas que el fútbol europedo (deporte de mujeres emberdad) y juegan muchos más partidos y en menos tiempo.

En la NBA solo se juega la liga, no es comparable. Además las plantillas de baloncesto son más versátiles ya que con 15 jugadores puedes montar 3 quintetos diferentes que puedes ir alternando, para hacer algo similar en el fútbol habría que tener mínimo 33 jugadores en plantilla. Además no puedes comparar ambos deportes, la pista de baloncesto es mucho más pequeña y los cambios sucesivos dan tiempo a los jugadores a ir recuperando energías durante los partidos, en fútbol los campos son más extensos y el límite de sustituciones origina un mayor desgaste físico.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En la NBA solo se juega la liga, no es comparable. Además las plantillas de baloncesto son más versátiles ya que con 15 jugadores puedes montar 3 quintetos diferentes que puedes ir alternando, para hacer algo similar en el fútbol habría que tener mínimo 33 jugadores en plantilla. Además no puedes comparar ambos deportes, la pista de baloncesto es mucho más pequeña y los cambios sucesivos dan tiempo a los jugadores a ir recuperando energías durante los partidos, en fútbol los campos son más extensos y el límite de sustituciones origina un mayor desgaste físico.

La pista de baloncesto será más pequeña, pero físicamente es más demandante el baloncesto, además de que el defensa cuando su equipo ataca se toca los cojones a dos manos, y el delantero igual cuando su equipo defiende. ¿Has jugado algún partido de fútbol últimamente o visto uno profesional? El que más corre se hace 12km en 90 minutos, y eso es porque la mayoría se los hace andando para ir a su posición, pero 1 jugador no se hace muchos sprints ni tiene muchos choques en un partido, a diferencia de un partido de baloncesto. Y lo mismo te digo de las sustituciones, 3 quintetos te puedes hacer en baloncesto, pero hacen la misma subnormalidad que en el fútbol de hacer que los titulares jueguen el 75% de los minutos, y eso jugando 82 partidos de temporada regular (en menos de 6 meses) + pretemporada (1 mes) + hasta 28 partidos de playoffs (en 2 meses) + selecciones y comiéndose muchas más horas de avión que cualquier equipo de Champions.

Eso de jugar muchos partidos es una excusa de mierda, ¿le quita gracia al espectáculo? sí, pero no porque los jugadores jueguen peor, sino porque hay muchos partidos y los acabas aborreciendo, pero los que no le importan a nadie son los de liga y fase regular, no las eliminatorias. Entendería que se quejara por desgaste físico un albañil o un minero de tener 230-240 días de trabajo al año en los que curra como un cabrón durante 8 horas, pero no un futbolista que gana millones al año.

Iniciado por quemadillas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La pista de baloncesto será más pequeña, pero físicamente es más demandante el baloncesto, además de que el defensa cuando su equipo ataca se toca los cojones a dos manos, y el delantero igual cuando su equipo defiende. ¿Has jugado algún partido de fútbol últimamente o visto uno profesional? El que más corre se hace 12km en 90 minutos, y eso es porque la mayoría se los hace andando para ir a su posición, pero 1 jugador no se hace muchos sprints ni tiene muchos choques en un partido, a diferencia de un partido de baloncesto. Y lo mismo te digo de las sustituciones, 3 quintetos te puedes hacer en baloncesto, pero hacen la misma subnormalidad que en el fútbol de hacer que los titulares jueguen el 75% de los minutos, y eso jugando 82 partidos de temporada regular (en menos de 6 meses) + pretemporada (1 mes) + hasta 28 partidos de playoffs (en 2 meses) + selecciones y comiéndose muchas más horas de avión que cualquier equipo de Champions.

Eso de jugar muchos partidos es una excusa de mierda, ¿le quita gracia al espectáculo? sí, pero no porque los jugadores jueguen peor, sino porque hay muchos partidos y los acabas aborreciendo, pero los que no le importan a nadie son los de liga y fase regular, no las eliminatorias. Entendería que se quejara por desgaste físico un albañil o un minero de tener 230-240 días de trabajo al año en los que curra como un cabrón durante 8 horas, pero no un futbolista que gana millones al año.

En baloncesto el juego es más veloz por el tema de los 24 segundos de posesión en cada jugada, eso hace que haya que acelerar los ataques para no perder la posesión, sin embargo a muy pocos jugadores (por no decir a ninguno) les verás jugar los 48 minutos de un partido de baloncesto estándar de la NBA. En fútbol la mayoría de los jugadores están jugando los 90 minutos de partido, porque a diferencia del baloncesto no se pueden estar haciendo sustituciones sucesivas, el jugador que sale del campo ya no vuelve con lo cual hay que pensar mucho en cuando y a quien quitas para no alterar la inercia competitiva.

Claro que muchos jugadores de fútbol están andando a ratos, ¿has intentado correr sin pausa durante 3 cuartos de hora seguidos que es lo que dura un tiempo de juego en el fútbol? Eso no hay cuerpo humano que lo resista.