si, porque en la prorroga se lesionan muchos jugadores y hay muchos expulsados
no porque los penalties son una loteria y la prorroga es mas justo
abro este hilo, porque en el sorteo de champions dijeron que este año van a quitar la regla del gol fuera de casa que vale doble
se que es injusto que un partido de ida que acaba 0-0 en la ida y 1-1 en la vuelta por esa regla pasa el equipo visitante pero esque la prorroga hace que el partido sea eterno , parece que nunca va acabar y en la prorroga se puede lesionar muchos jugadores, puede haber muchos expulsados, y los jugadores estan reventados
cuando españa gano el mundial, desde primer minuto hasta el minuto que iniesta marco a holanda en la prorroga se me hizo eterno , en cambio en la final de la 11 champions del real madrid que gano este en los penalties , con los penalties sufro menos que en la prorroga
la prorroga es media hora , pero los penalties en 10 minutos se puede resolver el partido y asi no hay lesionados ni expulsados ni jugadores con fatiga
supongamos que es la prorroga de unas semifinales y en esa prorroga se lesionan 4 cracks y acaban 3 expulsados del mismo equipo que va a ganar la eliminatoria , pues ale ya estos no pueden jugar la final , os parece eso bonito ?
ahora abro encuesta
La prórroga beneficia al que juega para ganar, porque ese irá a por el gol y posiblemente acabe teniendo su premio. Al que perjudica es al marrullero que juega para perder el tiempo buscando ir a los penaltis, porque ese tendrá que aguantar 30 minutos más buscando su objetivo.Iniciado por inocencio1994
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Te imaginas sin prórroga la final de la copa mundial de 2010? Los Países Bajos querían ir a los penaltis como fuese, sin prórroga tal vez se hubiesen llevado la copa en los penaltis por muy buenos lanzadores y portero que tuviésemos, ellos sabían que jugando de tu a tu no tenían nada que hacer, y de haberse llevado aquel mundial en los penaltis hubiese sido la mayor de la injusticias.
Yo lo que haría sería modificar la prórroga, ya que son tiempos suplementarios lo que haría sería jugar un tiempo de 15 minutos buscando desempate, si no hay desempate pues entonces se juegan los siguientes 15 minutos. De esta forma si algún equipo desempata en la primera parte de la prórroga y mantiene su ventaja se le da por campeón.
antes existia el gol de oro, recuerdo que el zaragoza con gol de villa en la prorroga que era el 3-2 al real madrid en 2004 gano la copa del reyEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero eso no sería lo mismo que yo he dicho, el gol de oro era que el primero que marcase se llevaba la victoria quedase lo que quedase de tiempo para llegar al minuto 120, yo hablo de jugar hasta el 105 y si hay desempate se acabó, porque lo mismo algún equipo marca en el 92 y luego su rival le da la vuelta antes del 105.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Alargaría la prórroga hasta el gol de oro, dure lo que dure.
De esa manera a alguien le acabaría dando un jamacuco algún día, ¿te imaginas una prórroga 0-0 que se alargue como 2 o 3 partidos de fútbol seguidos? Los futbolistas que la jugasen acabarían muy mal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cómo vas a eliminar la prórroga hombre, muchos partidos se han decidido en la prórroga.
A mi me gusta el concepto de la prórroga, pero hay equipos que la juegan con la única intención de ir a los penaltis y se hace pesadísima.
Eso es una locura como te han dicho más abajoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.pues vaya, ganan una millonada y no pueden aguantar?, ridículo, un ladrillero se tira más de 8 horas poniendo ladrillos y no le veo llorar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No es cuestión de mucho o poco aguante, los esfuerzos físicos intensos prolongados en el tiempo pueden causar lesiones o problemas de salud. ¿Nunca te has fijado que cuando se juega alguna prórroga casi al final de la misma muchos jugadores se quedan doblados del dolor en el suelo a poco que hagan un sobreesfuerzo? Eso es porque sufren calambres musculares por caídas en los niveles de potasio y magnesio en sus cuerpos por la sudoración intensa y prolongada, y eso con un par de horas de esfuerzo físico intenso que es lo que se da ahora, imaginate una prórroga eterna donde se mantenga un 0-0 el equivalente a 2 o 3 partidos de fútbol consecutivos (o sea de 3 horas para arriba), ¿te imaginas las lesiones y problemas de salud que saldrían de ahí? Solo se acercarian a semejante esfuerzo los corredores de maratón, y no creas que quedan tan bien parados tras correrlas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al final me estás dándome la razón en que hay que eliminar la prorrogaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, he dicho que requiere esfuerzos intensos, pero los futbolistas normalmente los sobrellevan sin problemas serios. Lo que no hay que hacer es que poner prórrogas eternas, yo haría lo que he mencionado previamente: 15 minutos de prórroga, que se desempata pues se acabó el partido en el 105, que no se desempate pues una segunda parte de 15 minutos más. Y si ya en el 120 seguimos con empate pues a los penaltis.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pensaba que los deportistas de élite tenían un aguante descomunal, pero parece que es ligeramente superior a cualquier mortal que entrene.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un aguante mayor que el de un ciudadano de a pie tienen, pero no son indestructibles, y si llevan sus cuerpos al límite probablemente acaben mal parados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que añadiria es el gol de oro
Acortar 30 minutos beneficia al juego
A mi me gustaba pero duró poco el invento. Decían que provocaba que nadie atacara por miedo, pero Alemania creo recordar que ganó una Eurocopa así.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No
No tío
Y el Zaragoza la copa del rey en 2004 al real Madrid con gol de Villa en la prorroga , quedaron 3-2El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
quitaba los penaltis y dejaba gol de oro, eso sí era emocion
el que lleva su cuerpo al límite es el albañil en la obra a 40 o 2 grados, el trabajador de alturas bajo lluvias etc.. no los m4r1c4s de los futbolistas, a mi me gustaría ver al cuerpo escombro de neymar con un martillo hidráulico a ver que aguantaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El fútbol tiene que modernizarse, jugar 60 minutos a tiempo real sería un primer gran cambio.
Permitir más cambios, hasta 11 por equipo pero respetando las 3 tandas para no romper el ritmo de los partidos. A la larga eso sería un beneficio para canteranos que acabarían teniendo más oportunidades, y evitaría la acumulación de lesiones.
Hay mil normas absurdas, tb de reglamentación en cláusulas, traspasos y blabla.
No, los penaltis no tienen ninguna emoción, prefiero lo de 'el que marque el último gol gana'
Hace tiempo leí que el tiempo de juego efectivo en cada mitad de un partido de fútbol era de entre 20 y 22 minutos, si pones que el tiempo efectivo de juego sea de 60 minutos, entendiéndose efectivo a que se detenga el crono cuando haya parones en el juego (lanzamientos de falta, saques de banda, saques de corner, saques de puerta, lanzamientos de penalti, sustituciones, etc), los partidos de fútbol van a durar desde el pitido inicial al final más de 2 horas efectivas, se van a hacer más eternos que algunos partidos de baloncesto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Voy a levantar mucho hate, pero la final de 2010 fue una basura, no por España, sino por los Países Bajos. No pudo ser, pero la final, por el bien del aficionado, del juego, del negocio incluso... debió de haber sido contra Alemania.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los saques de banda podrian pasarse como juego efectivo. Se para en las faltas, el VAR y los corners y ya está.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahí quizás nos quedaríamos cortos, pero nadie lanza un balón a saque de banda para perder tiempo, aunque sí se pierde tiempo en él si interesa.
El problema es que las eliminatorias quedaron estipuladas en función de los grupos del Mundial y sus clasificaciones finales, la final fue la que estipulo la suerte al asignarse los grupos antes del Mundial y las clasificaciones de cada uno de ellos en la primera fase, era imposible que la final hubiese sido contra Alemania por la distribución de las eliminatorias previamente establecida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
Citar