Encuesta: ¿el 12-1 a Malta fue un apaño?

Dinero sano

España hizo un "amaño" sano

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

De momento gana el "sí".

Reabro encuesta.

Para mí amaño, aunque dejo un poco abierta la duda de que pudiera ocurrir legalmente

Quiero creer que fue legal. Me parece algo más épico que ganar la copa del mundo.

Gol de Señor, no?

Cantan mucho 9 goles en la segunda parte, aunque los de Malta también eran malos de cojones y esa selección luego fue subcampeona de Europa, así que no sé. De todos modos, me da error al votar, así que...

No, Malta en la fase de grupos había sigo goleada por todas las selecciones. No tanto como 12-1 pero es que España necesitaba esa cantidad de goles con lo que no podian aflojar, como si aflojaban sus anteriores rivales aun ganandole, 5, 6, 7-0

Doy mi voto por la remontada legal

¿Y por qué habría amaño en un partido ante un equipo tan débil que probablemente no se jugaba nada y al que España ganaría de todas formas sin ninguna dificultad?

Iniciado por Cagüen10

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y por qué habría amaño en un partido ante un equipo tan débil que probablemente no se jugaba nada y al que España ganaría de todas formas sin ninguna dificultad?

Es por la cantidad exacta de goles, juegues contra quien juegues siempre es casi imposible meter 12 goles en un partido a no ser que tu rival sea Samoa Occidental sub17. Pero también quiero creer que fue épica de verdad y no hubo maletines de por medio.

Es cierto que parece coincidencia que España necesitase ganar por un mínimo de 11 goles y los consiguiese. Pero estamos hablando de la mejor selección española de la historia hasta ese momento (y también fue mucho mejor que las 3-4 posteriores) y enfrente estaba Malta que era y es una selección mediocre.Te pongo un claro ejemplo de lo que era Malta: En la fase de clasificación, Irlanda metió 20 goles en 8 partidos. 8 a Malta y 12 en los 7 restantes. Eso te puede dar una idea de lo ridícula que era la selección comparada con la Holanda que luego maravillaría en el 88 o la España de Santillana, que venía de ser el máximo goleador de la Recopa.

No me parece tan descabellado. Es normal que España, Holanda, Brasil.... le puedan meter 12, 15 o 27 a Malta y normalmente cuando meten 6 o 7 goles acaban jugando andando. La diferencia es que si seguias apretando ibas a la Eurocopa.

Al principio lo dudaba, pero ara que descubro que necesitaban 11 goles ...

Corruptelas hasta en los tiempos de señor

Iniciado por ChupandoDelBote

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es por la cantidad exacta de goles, juegues contra quien juegues siempre es casi imposible meter 12 goles en un partido a no ser que tu rival sea Samoa Occidental sub17. Pero también quiero creer que fue épica de verdad y no hubo maletines de por medio.

En 2006 Alemania le metió 13 a San Marino, también da la casualidad de que uno es el un equipazo y en el otro solo hay cojos de cuidado

Golazo de señor esta encuesta.

Todo el mundo sabe que estaba amañado.

sin ese partido no habria goles de señor

no lo se, pero fue un partidazo haha