Fútbol Es el arsenal un equipo mediocre o es un buen equipo?

Lo he dicho!



Foroparalelo no defrauda

Es equipo bastante meh.

Un buen equipo pero nada mas que eso, tiene buenos jugadores, buenisimos, pero totalmente desaprovechados porque el entrenador es inexistente. Pero es que ese equipo esta mal trabajado atras y totalmente desaprovechado de mediocampo hacia arriba.

Puede pelear por llegar a cuartos.

Buen equipo y entrenador mediocre,

El arsenal tuvo su época dorada con Henry, Pires Vieira, bergkamp etc etc ahora mismo me parece un buen equipo, no un equipazo como antaño

Es un buen equipo, siempre están arriba.

Con potencial, pero nunca llegan a nada de verdad. Podrían, tienen jugadores para ello, creo yo.

Es un equipo sin alma desde la salida de sus leyendas, que formaron una de las mejores defensas de la historia de uk.
Dixon Adams bould/keown winterburn.
Luego llegó wenger y jugó con Almunia como único jugador británico sobre el campo y el resto gabachos y africanos y se perdió la magia de tener un bloque y estrellas de verdad como bergkamp, Henry...


Y ahora lleva el mismo camino el newcastle

@Mr.Beard por cosas como esta lo dije.

Iniciado por Alessio147

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es un equipo sin alma desde la salida de sus leyendas, que formaron una de las mejores defensas de la historia de uk.
Dixon Adams bould/keown winterburn.
Luego llegó wenger y jugó con Almunia como único jugador británico sobre el campo y el resto gabachos y africanos y se perdió la magia de tener un bloque y estrellas de verdad como bergkamp, Henry...


Y ahora lleva el mismo camino el newcastle

Bueno, nacionalizado inglés que Almunia es de Pamplona...supongo que era ironía

Es un equipo grande , que juega con la mayoría de jóvenes de la cantera o procedentes muy jóvenes, a principio de temporada están muy fuertes pero al final se nota el cansancio

Equipo mediocre tirando a normalito, que cada 10 años se hace o saca de la cantera varios jugadores buenos o muy buenos y hace 3-4 temporadas buenas.

Entrenador no tan malo como dicen, pero que tampoco puede hacer mas con lo que le dan. Aunque en los ultimos años han tirado de talonario, eso tampoco te garantiza nada, y si no que se lo digan al Madrid.

por nombres es un equipazo, por rendimiento es una flanaganada de escuadra, unos mindundis que no van a ganar ni ligas ni champions en su puta vida.

Iniciado por checkup

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, nacionalizado inglés que Almunia es de Pamplona...supongo que era ironía

Si si, era obviamente para ponerlo como remate del ridículo de la planificación de su manager el arsénico wenger...
Ahora mismo es ver la plantilla y sentir asco.
Y ojo, que se habla de los exitos en la época de Henry, la temporada invictos etc. Pero se olvida un detalle:
Esos años el newcastle jugaba champions, y shearer con cachaba quedaba a pocos goles de Henry enla lucha por el pichichi rondando los 35 goles...

Fueron unos años con un nivel bajo en.la Premier que se repartieron entre united y arsenal

Yo los veo un equipo muy irregular. El arsenal del otro dia vs united la primera parte fue brutal, la forma en que jugaron los situaba entre los mejores de europa. Luego juegan contra olympiakos y lo hacen peor que el reading. Como bien decis, wenger bastante mediocre. No comprendo la ambicion de los propietarios parece que su unica meta sea quedar cada año 4tos y si se consigue ya son felices. Se añora el arsenal de los invencibles

Al Arsenal le sobra Wenger de hace mucho.

Es equivalente al Sevilla, Villarreal o Athletic; no es un equipo TOP del todo, pero no se puede decir que sea un equipo malo

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahora abro encuesta.

Visto lo visto en el hilo que he abierto, y el de @VamosRaja, abro debate para discutir amistosamente que opináis de este equipo? Sobrevalorado? Infravalorado? Es un equipo mediocre? O es un buen equipo?

Que empieze el debate!

Arsene Wenger, es el amo.
Hace milagros con el Arsenal.
Cuando empezó si que tenía un equipo de mierda.

Iniciado por GEESES

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo los veo un equipo muy irregular. El arsenal del otro dia vs united la primera parte fue brutal, la forma en que jugaron los situaba entre los mejores de europa. Luego juegan contra olympiakos y lo hacen peor que el reading. Como bien decis, wenger bastante mediocre. No comprendo la ambicion de los propietarios parece que su unica meta sea quedar cada año 4tos y si se consigue ya son felices. Se añora el arsenal de los invencibles

No me atrevería a llamar mediocre a un técnico como Wenger, que no sólo formó a un equipo campeón como lo fue aquel Arsenal de principios de siglo, sino que ha dotado al equipo de un prestigio y una identidad que nunca había tenido y probablemente no tendría de no ser por él. Te dejo unos datos:
-Cuando llegó Wenger el Arsenal había acabado entre los cuatro primeros en liga 23 veces en 92 participaciones. Con él, 19 en 19.
-Cuando Wenger llegó al club (1996), el Arsenal había ganado 11 títulos en los anteriores 40 años. Desde entonces ha conquistado 15.
-Hasta la llegada de Wenger, el Arsenal había ganado 3 Ligas y 3 FA Cups en 43 años. Con él, 3 Premiers y 6 FA Cup en 19 años.

El Arsenal no puede echar a Wenger por la cultura que hay en el club, les parece impropio de ellos echar a un entrenador que ha sido una parte tan importante de su historia y piensan que es mejor esperar a que él mismo decida cuándo debe irse. Respecto a lo que dices de que el objetivo es quedar cuarto, es algo que ha quedado atrás tras pagar la deuda del estadio (no sé por qué les afectó tanto en la planificación de la plantilla, pero se acabó en el fichaje de Özil) y tras que Wenger, años después, fuera capaz de ganar a un equipo de los llamados 'top' en Inglaterra (prácticamente ha ganado a casi todos en los últimos dos años, cuando estuvo años sin ganar al Chelsea o United*) y volver a levantar un trofeo. Desde hace unos años, Wenger ha cambiado de mentalidad, aunque no su forma de entender el fútbol, lo que ha permitido que el Arsenal recuperase algo de la grandeza de los primeros años de Wenger o que haya sabido jugar a algo diferente de lo que acostumbraba, basta ver que ahora está aprendiendo (gerundio) a defenderse sin balón. A Wenger se le pudo 'echar' en 2012 tras años de conformismo, ahora no.

*Hubo un momento en el que Wenger había ganado 1 de los últimos 15 partidos contra el United. Contra el Chelsea logró la Supercopa tras 8 partidos consecutivos sin ganarle; hasta ese partido Wenger le había ganado al Chelsea 4 de los últimos 28.

Iniciado por Tansey

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me atrevería a llamar mediocre a un técnico como Wenger, que no sólo formó a un equipo campeón como lo fue aquel Arsenal de principios de siglo, sino que ha dotado al equipo de un prestigio y una identidad que nunca había tenido y probablemente no tendría de no ser por él. Te dejo unos datos:
-Cuando llegó Wenger el Arsenal había acabado entre los cuatro primeros en liga 23 veces en 92 participaciones. Con él, 19 en 19.
-Cuando Wenger llegó al club (1996), el Arsenal había ganado 11 títulos en los anteriores 40 años. Desde entonces ha conquistado 15.
-Hasta la llegada de Wenger, el Arsenal había ganado 3 Ligas y 3 FA Cups en 43 años. Con él, 3 Premiers y 6 FA Cup en 19 años.

El Arsenal no puede echar a Wenger por la cultura que hay en el club, les parece impropio de ellos echar a un entrenador que ha sido una parte tan importante de su historia y piensan que es mejor esperar a que él mismo decida cuándo debe irse. Respecto a lo que dices de que el objetivo es quedar cuarto, es algo que ha quedado atrás tras pagar la deuda del estadio (no sé por qué les afectó tanto en la planificación de la plantilla, pero se acabó en el fichaje de Özil) y tras que Wenger, años después, fuera capaz de ganar a un equipo de los llamados 'top' en Inglaterra (prácticamente ha ganado a casi todos en los últimos dos años, cuando estuvo años sin ganar al Chelsea o United*) y volver a levantar un trofeo. Desde hace unos años, Wenger ha cambiado de mentalidad, aunque no su forma de entender el fútbol, lo que ha permitido que el Arsenal recuperase algo de la grandeza de los primeros años de Wenger o que haya sabido jugar a algo diferente de lo que acostumbraba, basta ver que ahora está aprendiendo (gerundio) a defenderse sin balón. A Wenger se le pudo 'echar' en 2012 tras años de conformismo, ahora no.

*Hubo un momento en el que Wenger había ganado 1 de los últimos 15 partidos contra el United. Contra el Chelsea logró la Supercopa tras 8 partidos consecutivos sin ganarle; hasta ese partido Wenger le había ganado al Chelsea 4 de los últimos 28.

Si Wenger llegó en 1996, si que tenía buen equipo.

Yo siempre he dicho que es el Atleti de Inglaterra, aunque ahora el Atleti ya no es el de antes

Iniciado por Tansey

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me atrevería a llamar mediocre a un técnico como Wenger, que no sólo formó a un equipo campeón como lo fue aquel Arsenal de principios de siglo, sino que ha dotado al equipo de un prestigio y una identidad que nunca había tenido y probablemente no tendría de no ser por él. Te dejo unos datos:
-Cuando llegó Wenger el Arsenal había acabado entre los cuatro primeros en liga 23 veces en 92 participaciones. Con él, 19 en 19.
-Cuando Wenger llegó al club (1996), el Arsenal había ganado 11 títulos en los anteriores 40 años. Desde entonces ha conquistado 15.
-Hasta la llegada de Wenger, el Arsenal había ganado 3 Ligas y 3 FA Cups en 43 años. Con él, 3 Premiers y 6 FA Cup en 19 años.

El Arsenal no puede echar a Wenger por la cultura que hay en el club, les parece impropio de ellos echar a un entrenador que ha sido una parte tan importante de su historia y piensan que es mejor esperar a que él mismo decida cuándo debe irse. Respecto a lo que dices de que el objetivo es quedar cuarto, es algo que ha quedado atrás tras pagar la deuda del estadio (no sé por qué les afectó tanto en la planificación de la plantilla, pero se acabó en el fichaje de Özil) y tras que Wenger, años después, fuera capaz de ganar a un equipo de los llamados 'top' en Inglaterra (prácticamente ha ganado a casi todos en los últimos dos años, cuando estuvo años sin ganar al Chelsea o United*) y volver a levantar un trofeo. Desde hace unos años, Wenger ha cambiado de mentalidad, aunque no su forma de entender el fútbol, lo que ha permitido que el Arsenal recuperase algo de la grandeza de los primeros años de Wenger o que haya sabido jugar a algo diferente de lo que acostumbraba, basta ver que ahora está aprendiendo (gerundio) a defenderse sin balón. A Wenger se le pudo 'echar' en 2012 tras años de conformismo, ahora no.

*Hubo un momento en el que Wenger había ganado 1 de los últimos 15 partidos contra el United. Contra el Chelsea logró la Supercopa tras 8 partidos consecutivos sin ganarle; hasta ese partido Wenger le había ganado al Chelsea 4 de los últimos 28.

hay que diferenciar entrenador de manager, que en inglaterra son cosas separadas. Wenger ha sabido fichar y desarrollar muy buenos jugadores, pero tacticamente ha conseguido un arsenal muy irregular. Cuando juegan bien es merito de wenger, pero cuando juegan mal tambien. Se han visto partidos donde claramente wenger no ha sabido reaccionar (el 8-2 del united o el 5-1 del pool), y planteamientos tacticos que no me terminan de convencer (como meter a ramsey por la banda y walcott en punta en algunos partidos, en mi opinion seria mejor que walcott fuera el interior y ramsey de falso nueve)

Iniciado por GEESES

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

hay que diferenciar entrenador de manager, que en inglaterra son cosas separadas. Wenger ha sabido fichar y desarrollar muy buenos jugadores, pero tacticamente ha conseguido un arsenal muy irregular. Cuando juegan bien es merito de wenger, pero cuando juegan mal tambien. Se han visto partidos donde claramente wenger no ha sabido reaccionar (el 8-2 del united o el 5-1 del pool), y planteamientos tacticos que no me terminan de convencer (como meter a ramsey por la banda y walcott en punta en algunos partidos, en mi opinion seria mejor que walcott fuera el interior y ramsey de falso nueve)

Conozco la diferencia, por eso hacía referencia a 'su forma de entender el fútbol' (traspasos más caros del Arsenal en su historia: Alexis y Özil con una diferencia abismal sobre el tercero, que es Reyes, por aquello de que está a favor del FP financiero y no le gusta que los fichajes superen los £17m). Pero los datos que te doy hablan del Wenger del día a día, el entrenador, no de su faceta encargada de la dirección deportiva. Eso de que ha conseguido un Arsenal muy irregular tácticamente... en fin, viendo los partidos te das cuenta de que Wenger conoce de sobra sus virtudes y defectos (durante años ha tenido dificultades para adaptarse a los progresos del fútbol, aunque en éste se está viendo la gran mejoría en este aspecto que se pudo intuir el año pasado) y ficha acorde a ello, de ahí que el Arsenal durante años sólo haya sabido crecer con balón y su estilo de juego impida a sus rivales de menor nivel establecer ataques posicionales, porque hacerlo condena al Arsenal. Para mí es de los equipos más trabajados tácticamente de la Premier, por encima del Liverpool de Rodgers, el City de Pellegrini o el Hotspur de Pochettino, otra cosa es que en Europa se destapen sus carencias.

Se puede concordar o no con sus ideas, pero negarle sus méritos demuestra un mal juicio de valor, pues suele tomar buenas decisiones en las alineaciones. Que no te convenzan no le lleva a ser irregular; de hecho, no se me ocurre nada más regular que ganarle a los que son inferiores y perder contra los que le superan, máxime con el juego acorde al resultado. Las victorias contra United y Bayern de este mismo mes muestran la nueva versión de Wenger, sabiendo defenderse durante la mayor parte del partido; otros años esos partidos los hubieran remontado, pero como te digo, lleva tiempo viéndose que Wenger está quitándose la etiqueta de no saber elaborar una defensa, para los años que lleva entrenando, estos últimos meses ha crecido, no mucho, muchísimo en clave táctica, te lo dice alguien que lleva años viendo a este equipo jugar y fijándose especialmente en este aspecto.

Ahora mismo el celta se lo folla

Iniciado por Elvemon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

por nombres es un equipazo, por rendimiento es una flanaganada de escuadra, unos mindundis que no van a ganar ni ligas ni champions en su puta vida.

Por nombres, puede, pero muchos de esos grande sjugadores, paradójicamente en un grande, han acabado misteriosamente siendo futbolistas que tampoco es que fueran grandes cracks: ozil en el Madrid era bueno, pero no era un gran jugador. O Alexis en el barça era un paquete, y en el arsenal se sale.
O cesc cuando fue al barça (procedente del arsenal): Fue un futbolista que nunca se hizo un hueco, al contrario cada vez más pedían que se fuera de una vez, ese pedazo de inútil.
Tiene jugadores para un equipo como el arsenal, no para un grande.

Iniciado por bender034

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Equipo mediocre tirando a normalito, que cada 10 años se hace o saca de la cantera varios jugadores buenos o muy buenos y hace 3-4 temporadas buenas.

Entrenador no tan malo como dicen, pero que tampoco puede hacer mas con lo que le dan. Aunque en los ultimos años han tirado de talonario, eso tampoco te garantiza nada, y si no que se lo digan al Madrid.

Iniciado por mr plow

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es un equipo grande , que juega con la mayoría de jóvenes de la cantera o procedentes muy jóvenes, a principio de temporada están muy fuertes pero al final se nota el cansancio

A vosotros os respondo juntos:
Más que cantera tiene ojo para fichar a futbolistas buenos, y jóvenes de clubs/canteras de otros equipos. Wenger en eso es un experto.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es equivalente al Sevilla, Villarreal o Athletic; no es un equipo TOP del todo, pero no se puede decir que sea un equipo malo

Un equipo en su liga un poco potente, pero sin grandes aspiraciones, pero en europa, o más concretamente en la champions, no son nada del otro mundo.

Bueno, recuerdo que hace poco gano al Bayern 2-0 en su campo y todos flipando, y ahora que un equipo de segunda o segunda B inglesa lo elimino de la Capital One ganandole al Arsenal por 3-0 y hoy que han perdido 5-1 contra el Bayern en el Allianz Arena nadie dice nada.

El Arsenal es un equipo y el Bayern un equipazo