Hablemos de Tenis ¿Nadal o Federer?

Bien, de esto entiendo, te voy a decir: Federer es la definición de tenis, si quieres aprender un drive, ponte un vídeo de Federer, si quieres aprender el revés a una mano, ponte un vídeo de Federer. Esto quiere decir que Federer tiene un juego de escuela, digno de aprender. La derecha de Nadal, en cambio, no se puede imitar, ahí esta la diferencia. Federer tiene una técnica exquisita, lo que no quiere decir que Nadal no tenga técnica como algunos ineptos dicen por ahí, pero compitiendo Rafael no tiene rival. Además Nadal tiene una virtud inigualable en su deporte, la cabeza. Puedes ser una bestía física y técnica como lo fue Marat Safín, pero si no tienes una mentalidad de hierro te quedas en nada.

Iniciado por Marino

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Federer tiene mas Grand Slams, Nadal tiene un record de 23-10 en partidos contra el suizo.

Federer tiene un juego exquisito, Nadal tiene una fuerza, una competitividad y una mentalidad de las mas grandes de la historia del deporte. ¿quien te gusta mas?

Ahh y ahí te doy la razón, ninguna mente ni esa ambición y competitividad supera a Rafael en la historia deportiva.

La derecha de Nadal, no es que no se pueda imitar, se puede, Nadal no es el unico que utiliza esa empuñadura (una oeste un poco extrema). Unicamente seria desaconsejable para enseñarla a un principiante.

Estamos de acuerdo con que el juego de Federer en su conjunto es lo mas clasico que puedas ver, aunque no todo, yo enseñaria el reves de Gasquet antes que el del suizo.

Iniciado por Marino

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La derecha de Nadal, no es que no se pueda imitar, se puede, Nadal no es el unico que utiliza esa empuñadura (una oeste un poco extrema). Unicamente seria desaconsejable para enseñarla a un principiante.

Estamos de acuerdo con que el juego de Federer en su conjunto es lo mas clasico que puedas ver, aunque no todo, yo enseñaria el reves de Gasquet antes que el del suizo.

Pero darle esas revoluciones a la bola no es natural, a él le sale de nacimiento, también gracias a su enorme fuerza. Una persona normal no puede realizar ese liftado si no es a conciencia. Además, pienso que el que más controla los efectos del circuito es Rafa. Es una barbaridad lo que hace.

Sin duda el de Manacor, una pena que le hayan castigado tanto las lesiones

Aunque con Nadal a muerte da gusto ver a Federer en una pista de tenis...

Por mucho que me duela, Federer pasara a ser el mejor tenista de la historia.

Federer en su mejor época ha sido el mejor. Pero a mí desde siempre me ha gustado mas Nadal.

son dos grandes, no hay por que elegir

Iniciado por RedHotChiliPeppers

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Federer en su mejor época ha sido el mejor. Pero a mí desde siempre me ha gustado mas Nadal.

Federer en su mejor época Nadal lo dejaba por los suelos, como demostró en Roland Garros 2008, y un mes después Rafael le ganaba el título de Wimbledon en casa en el jardín de Federer, no se puede decir lo mismo con Roland Garros.

Iniciado por moldetol

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por mucho que me duela, Federer pasara a ser el mejor tenista de la historia.

Ya se esta discutiendo quien es el mejor de la historia, si Nadal o Federer, y aún no tiene los mimos Grand Slams. Podremos hablar de aquí a unos cuatro años, o mejor cuando ambos tenistas estén retirados y se miren sus carreras más objetivamente, pero el número de títulos de Grand Slam no cuenta tanto. Además Nadal cuenta con el oro olímpico y cuatro Copas Davis.

Federer sin duda. el h2h se debe a que Nadal evoluciono su juego para batir a Federer y que los enfrentamientos en su buena epoca fueron todos en tierra ya que Nadal no llegaba a finales en dura

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya se esta discutiendo quien es el mejor de la historia, si Nadal o Federer, y aún no tiene los mimos Grand Slams. Podremos hablar de aquí a unos cuatro años, o mejor cuando ambos tenistas estén retirados y se miren sus carreras más objetivamente, pero el número de títulos de Grand Slam no cuenta tanto. Además Nadal cuenta con el oro olímpico y cuatro Copas Davis.

las Davis? en serio? no hay dato mas subjetivo que ese

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

las Davis? en serio? no hay dato mas subjetivo que ese

La Davis esta muy menospreciada por la ATP, pero sigue siendo un torneo muy importante, y cuenta, claro que sí. Suiza puede ganar la Davis perfectamente, pero al señorito Federer no le apetece, mira como ahora esta apretando la selección suiza.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La Davis esta muy menospreciada por la ATP, pero sigue siendo un torneo muy importante, y cuenta, claro que sí. Suiza puede ganar la Davis perfectamente, pero al señorito Federer no le apetece, mira como ahora esta apretando la selección suiza.

la Davis es un torneo por equipos no individual y España ha tenido una epoca tremenda por eso ha ganado tantas. Suiza ha tenido malos equipos y a Federer se la ha sudado, porque a los jugadores no les interesa, ahora que tiene buen cuadro y con Waw la intentara ganar por cumplir y quedar bien

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la Davis es un torneo por equipos no individual y España ha tenido una epoca tremenda por eso ha ganado tantas. Suiza ha tenido malos equipos y a Federer se la ha sudado, porque a los jugadores no les interesa, ahora que tiene buen cuadro y con Waw la intentara ganar por cumplir y quedar bien

La Davis se puede ganar perfectamente con un jugador destacado y con otro que haga buen papel de dobles, como ha demostrado la República Checa con Stepanek y Berdych. Suiza la podría haber ganado bien desde hace 5 años, pero Federer la menospreciaba y ahora que le pueden acusar de no tener ese título en sus vitrinas, aprieta.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La Davis se puede ganar perfectamente con un jugador destacado y con otro que haga buen papel de dobles, como ha demostrado la República Checa con Stepanek y Berdych. Suiza la podría haber ganado bien desde hace 5 años, pero Federer la menospreciaba y ahora que le pueden acusar de no tener ese título en sus vitrinas, aprieta.

Suiza ni tenia ese jugador, porque Waw hasta hace nada tampoco era una maravilla. Hombre Stepanek en individuales salvo a los top top puede ganar a casi cualquiera.
No se si menospreciarla, pero pasar de ella porque al final solo te carga el calendario y provoca lesiones de las que luego tanto se queja el señor Nadal. Yo considero a Federer el mejor de la historia tanto por sensaciones como palmares y para mi que tenga una o ninguna Davis no cambiara nada.
Y por cierto deberian cambiar el formato de la Davis, todos los años y el hecho de que el local elija la pista hace que las eliminatorias ni tengan emocion

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Suiza ni tenia ese jugador, porque Waw hasta hace nada tampoco era una maravilla. Hombre Stepanek en individuales salvo a los top top puede ganar a casi cualquiera.
No se si menospreciarla, pero pasar de ella porque al final solo te carga el calendario y provoca lesiones de las que luego tanto se queja el señor Nadal. Yo considero a Federer el mejor de la historia tanto por sensaciones como palmares y para mi que tenga una o ninguna Davis no cambiara nada.
Y por cierto deberian cambiar el formato de la Davis, todos los años y el hecho de que el local elija la pista hace que las eliminatorias ni tengan emocion

Wawrinka no era manco, y Stepanek tiene más años que matusalén. El problema del calendario es de la ATP, no de la Davis. Por palmares solo te puedo discutir los Grand Slams y el Torneo de Maestros, pero ese torneo es el anti-tenis, ya que se supone que se cuenta los puntos conseguidos en todas las superficies y siempre se juega en la misma, dura indoor y solo al mejor de tres. De todas maneras, discutir ahora es tontería, se deben analizar las carreras de ambos jugadores cuando terminen. Por ejemplo Borg "solo" tiene 11 Grand Slams y Pete Sampras 14, y no se puede discutir que Borg es muchísimo mejor, incluso McEnroe es mejor que Sampras.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Wawrinka no era manco, y Stepanek tiene más años que matusalén. El problema del calendario es de la ATP, no de la Davis. Por palmares solo te puedo discutir los Grand Slams y el Torneo de Maestros, pero ese torneo es el anti-tenis, ya que se supone que se cuenta los puntos conseguidos en todas las superficies y siempre se juega en la misma, dura indoor y solo al mejor de tres. De todas maneras, discutir ahora es tontería, se deben analizar las carreras de ambos jugadores cuando terminen. Por ejemplo Borg "solo" tiene 11 Grand Slams y Pete Sampras 14, y no se puede discutir que Borg es muchísimo mejor, incluso McEnroe es mejor que Sampras.

Stepanek tiene su edad pero es un genio que sabe jugar de fondo y un maestro en la red.
Pero vamos a ver el Maestros ahora se juega en Indoor, la superficie mas maltratada junto a la hierba, se juega en Noviembre por lo que en Europa no se puede jugar outdoor y se elimina la opcion de tierra y hierba. Vale nos vamos a USA, no hay tradicion de tierra, y la hierba muy dificil. y como comprenderas irte a otros paises donde el tenis les importa un pimiento me parecia lamentable, porque tendria que ser en el Hemisferio Sur...se tiene que jugar en dura y luego outdorr o indoor y ahi prefiero indoor por los pocos torneos que se juegan. Ademas toda la vida ha sido asi, no porque Nadal que se queja de todo ahora le tengamos que dar importancia y por cierto si viste la pasada edicion la pista tenia velocidad de Montecarlo. En lo de final a mejor de 5 es algo que deberian volver, recuerdo el Nalbandian Federer en Shangai para mi el mejor 5 set que he visto en mi vida.
La discusion si es tonteria, Nadal domina en tierra pero en el resto va algo cojo y Federer al reves y luego Laver que parece el gran olvidado

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Stepanek tiene su edad pero es un genio que sabe jugar de fondo y un maestro en la red.
Pero vamos a ver el Maestros ahora se juega en Indoor, la superficie mas maltratada junto a la hierba, se juega en Noviembre por lo que en Europa no se puede jugar outdoor y se elimina la opcion de tierra y hierba. Vale nos vamos a USA, no hay tradicion de tierra, y la hierba muy dificil. y como comprenderas irte a otros paises donde el tenis les importa un pimiento me parecia lamentable, porque tendria que ser en el Hemisferio Sur...se tiene que jugar en dura y luego outdorr o indoor y ahi prefiero indoor por los pocos torneos que se juegan. Ademas toda la vida ha sido asi, no porque Nadal que se queja de todo ahora le tengamos que dar importancia y por cierto si viste la pasada edicion la pista tenia velocidad de Montecarlo. En lo de final a mejor de 5 es algo que deberian volver, recuerdo el Nalbandian Federer en Shangai para mi el mejor 5 set que he visto en mi vida.
La discusion si es tonteria, Nadal domina en tierra pero en el resto va algo cojo y Federer al reves y luego Laver que parece el gran olvidado

No quería hablar mucho de Laver porque no me gustaba jajajaja, pero no puedo negar que es el segundo mejor zurdo de la historia. Y también un jugador como Federer y Djokovic puede ganar más porque en el circuito predominan las pistas duras y se menosprecia la hierba y tierra, cosa que se hace por los costes de mantenimiento de la pista. Tampoco te puedo negar que la velocidad era lenta de la indoor, pero no nos pasemos. Esto se esta generalizando en todo tipo de pistas, las de tierra son más rápidas, y las de hierba y duras más lentas, pero esto es más por las televisiones diría.

Edit: por cierto, un gustazo hablar con alguien que maneja.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No quería hablar mucho de Laver porque no me gustaba jajajaja, pero no puedo negar que es el segundo mejor zurdo de la historia. Y también un jugador como Federer y Djokovic puede ganar más porque en el circuito predominan las pistas duras y se menosprecia la hierba y tierra, cosa que se hace por los costes de mantenimiento de la pista. Tampoco te puedo negar que la velocidad era lenta de la indoor, pero no nos pasemos. Esto se esta generalizando en todo tipo de pistas, las de tierra son más rápidas, y las de hierba y duras más lentas, pero esto es más por las televisiones diría.

aaaa bueno, bueno segundo o primero....ahi no sabe. bueno menospreciar la tierra...tampoco toda sudamerica mas el tramo europeo y otro postWimbledon son tierra, la hierba es sin duda la mas maltratada de lejos. Pues yo diria que no ahora los partidos se hacen eternos y los peloteos insufribles (al menos para mi) ver a dos tios como Murray, Djokovic o Nadal pasandose la bola entre ellos pa que falle el otro me parece la ruina del tenis, menos mal que parece que este año vuelven a ser mas rapidas...por lo cual de nuevo Nadal se queja.
Lo de Wimbledon con la velocidad de pista no tiene nombre, han destrozado el torneo, que Nadal o Djokovic que no saben volear hayan ganado me da absoluta verguenza

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

aaaa bueno, bueno segundo o primero....ahi no sabe. bueno menospreciar la tierra...tampoco toda sudamerica mas el tramo europeo y otro postWimbledon son tierra, la hierba es sin duda la mas maltratada de lejos. Pues yo diria que no ahora los partidos se hacen eternos y los peloteos insufribles (al menos para mi) ver a dos tios como Murray, Djokovic o Nadal pasandose la bola entre ellos pa que falle el otro me parece la ruina del tenis, menos mal que parece que este año vuelven a ser mas rapidas...por lo cual de nuevo Nadal se queja.
Lo de Wimbledon con la velocidad de pista no tiene nombre, han destrozado el torneo, que Nadal o Djokovic que no saben volear hayan ganado me da absoluta verguenza

Eh eh eh eh, ¿qué Nadal no sabe volear? Nadal tiene una de las mejores voleas del circuito, (no lo digo yo, lo dice McEnroe:¿Por qué Nadal es el número uno? Porque su volea es mejor, creo que mejor que la de Federer ahora.") otra cosa es que sube poco.

Ves yo ahí discrepo, prefiero el tenis actual, a mí el anti-tenis me parecía Sampras, saque volea, saque, saque, saque volea, saque. Ahora se demuestra la estrategia, la táctica, la técnica, sabes cuando pasar de un estilo defensivo al ofensivo. Lo de Wimbledon no lo discuto, esa sí me gustaba rápida. Y lo de Djokovic tampoco, no sabe subir a la red el cabrón.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eh eh eh eh, ¿qué Nadal no sabe volear? Nadal tiene una de las mejores voleas del circuito, (no lo digo yo, lo dice McEnroe:¿Por qué Nadal es el número uno? Porque su volea es mejor, creo que mejor que la de Federer ahora.") otra cosa es que sube poco.

Ves yo ahí discrepo, prefiero el tenis actual, a mí el anti-tenis me parecía Sampras, saque volea, saque, saque, saque volea, saque. Ahora se demuestra la estrategia, la táctica, la técnica, sabes cuando pasar de un estilo defensivo al ofensivo. Lo de Wimbledon no lo discuto, esa sí me gustaba rápida. Y lo de Djokovic tampoco, no sabe subir a la red el cabrón.

Nadal sabe volear lo básico, las que sólo tienes que empujar la bola, aguantar en la red o bote pronto poco muy poco. A veces creo q Mcenroe se quedo tonto de los golpes que daba en sus cabreos, Nadal mejor volea que Federer? Ridículo solo tienes que ver un partido de Federer y vemos que quizá junto a Llodra es el mejor goleador actual y su recuperación se debe a eso mismo, explotar la red.
Lo mejor es una mezcla ni saque volea constante ni quedarse en el fondo todo el rato, estilo Federer ahora mismo y ahí hay mucha técnica y estrategia, diría que más que quedarse en el fondo constante.
Duele ver como el cortado de ser tan útil ahora mismo no sirve casi para nada. De Djokovic hay que ver el último punto contra Waw, se juega un saque red
Un gusto igualmente, además un tema donde abundan los radicales

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nadal sabe volear lo básico, las que sólo tienes que empujar la bola, aguantar en la red o bote pronto poco muy poco. A veces creo q Mcenroe se quedo tonto de los golpes que daba en sus cabreos, Nadal mejor volea que Federer? Ridículo solo tienes que ver un partido de Federer y vemos que quizá junto a Llodra es el mejor goleador actual y su recuperación se debe a eso mismo, explotar la red.
Lo mejor es una mezcla ni saque volea constante ni quedarse en el fondo todo el rato, estilo Federer ahora mismo y ahí hay mucha técnica y estrategia, diría que más que quedarse en el fondo constante.
Duele ver como el cortado de ser tan útil ahora mismo no sirve casi para nada. De Djokovic hay que ver el último punto contra Waw, se juega un saque red
Un gusto igualmente, además un tema donde abundan los radicales

Jajaja un placer caballero, pero debo cortar la conversación, nos podemos tirar así horas. Hasta otro momento.