CitarA ningún anormal aparte de mi le gusta la NBA?
Por qué coño sois tan subnormales?
https://www.gigantes.com/nba/nba-dra...es-elecciones/
Dallas elige en el número 1, a pesar de que tenían menos de un 2% de opciones.
Huele a tangazo, la NBA compensando a Dallas por la marcha de Luka.
En el número 2 Spurs, que van a juntar a Castle, Wemby, Fox y un pick2. Probablemente lo utilicen para un gran traspaso.
Última edición por TONTOdelCULO79; Hace 1 semana a las 17:36 Razón: Titular en mayúsculas
A ningún anormal aparte de mi le gusta la NBA?
Por qué coño sois tan subnormales?
A Luka Doncic lo echaron ellos, se lo dieron a los Lakers con lacito y todo. Si les ha salido la jugada rana pues mala suerte.Iniciado por TONTOdelCULO79
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo hace años la veía, pero últimamente ha perdido su chispa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sisis. Pero es sospechoso todo eso de las bolitas y que un equipo con bastante mercado y un 1,5% de opciones se lleve el premio gordo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y Spurs en el 2, que tampoco tenían muchas opciones y son un mercado también muy interesante al que la NBA necesitaba revitalizar.
En el 3 los 76ers, otro mercado importante. En este caso sí tenían bastantes opciones.
Y los equipos con más opciones de elegir en el 1 que eran mercados pequeños como Washington, Charlotte o Utah, nada de nada.
Ahora ya no se televisa el sorteo con bombos tengo entendido, así que eso lo hace todo más sospechoso.
Yo lo sigo a ratos, antes era más fan. Me gustan más las pajiplantillas que la temporada en si.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A Cooper Flagg lo conoces, es ese blanco? Promete. Veremos, sino lo traspasan?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo tenía entendido que originalmente el primer puesto de elección en el Draft era para el equipo de peor desempeño la temporada anterior, si esto ya no es así se están cargando la competitividad de la liga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo hace 15-20 años me veía varios partidos cada semana, y cuando llegaban las finales de conferencia o las finales de la NBA me veía todos y cada uno de los partidos. El año pasado vi los partidos iniciales de las finales de la NBA y vi a Boston tan superior a Dallas que pase de ver los partidos decisivos, se veía venir la victoria de Boston desde lejos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso no ha sido así nunca que yo recuerde. Al principio de los tiempos era un sorteo y se hacía algo por zonas, luego fueron metiendo probabilidades y el peor clasificado era el que más opciones tenía (un 15% o algo más, pero tampoco te creas que mucho). Pero luego vieron que había un montón de equipos haciendo tanking (dejarse perder), y fueron igualando las posibilidades.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahora los 3 peores tienen las mismas posibilidades, creo que un 14%. Y sin embargo milagrosamente se lo ha llevado Dallas con un 1,5. Pero es que ya ha pasado en otras 2 ocasiones que el equipo que eligió en el número 1 tenía un 2% de opciones o menos.
Última edición por TONTOdelCULO79; Hace 1 semana a las 16:09
Ya ves. Yo en los 80 ya veía. Luego te haces viejo y pasas de madrugones. Encima ahora la NBA actual no tiene nada que ver con la de los 80 y 90.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sigo un poco lo que pasa por Jokic y Doncic, lo demás me la chufla.
Hombre, he visto videos pero tampoco soy experto xd.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No pinta a jugador generacional tipo LeBron o Kobe, de hecho es probable que sea más un gran segundo espada o una especie de Kawhi Leonard o Pippen en su época.
Sabe hacer de todo y lo hace muy bien, en defensa también. Tiene margen de mejora, ética de trabajo, físico e influye mucho en los partidos Será allstar mil veces y tal, pero dudo que acabe siendo un jugador generacional de esos que cambian la historia de la NBA.
Ni de coña va a salir traspasado, aunque Harrison esté locola situación de Dallas es perfecta para reconstruir sin prisa alrededor de Flagg. Por mucho que tengan a Davis e Irving, no creo que en sus planes esté luchar por el anillo ya. Yo diría que es probable que uno de los dos acabe siendo traspasado y busquen algún joven y fondo de armario.
A veces es mejor dar un pasito hacia detrás para coger impulso, buscar un gran traspaso y empezar de 0 con Flagg, supongo que Davis y yo creo que traspasarán a Irving que acaba contrato en 2026, se lesiona mucho y ya tiene una edad.
Spurs por ejemplo que elige en el pick 2 sí que es probable que traspase ese pick para intentar luchar ya por el anillo. Imaginad lo que sería un equipo con Fox, Wemby, Castle (rookie del año, pero tendrían que meter en el traspaso a él o a Fox), y una gran superestrella como Anteto. El problema está en el tema del traspaso y los salarios, que tienen que cuadrar y para eso tienes que meter a mucho relleno en forma de jugadores que a ver quién acepta.
Por ejemplo Durant no vale prácticamente nada en el mercado ya por edad, salario y por la mala fama que se ha creado. Suns estaría encantado de aceptar un paquete de Spurs con el pick2 y rellenos, pero Spurs no va a aceptar eso. Si traspasan al pick 2 es por alguien más joven y a una franquicia que quiera reconstruir y que acepte contratos tóxicos.
Última edición por TONTOdelCULO79; Hace 1 semana a las 16:11
Yo me enganche a la NBA en los años 90 por los All Star que los echaban en abierto en Canal+ y los veía con mi padre, luego cuando mis padres contrataron el Canal+ pues ya me aficione a ver también los partidos de liga cuando los comentaristas eran Andrés Montes y Antoni Daimiel, esos fueron los últimos coletazos de la época buena.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Luego ya con el cambio de siglo pues la cosa empezó a derivar poco a poco en lo que tenemos ahora, que es una sucesión incesante de triples donde nadie trata de desbordar o hacer jugadas de ataque hacia canasta, el deporte ha perdido esa explosividad que tenía con las grandes estrellas de los años 80 y 90. Ya hasta los All Star son un circo donde nadie defiende nada y se hacen cantidades obscenas de puntos.
Sí claro, los allstars en Canal Plus y algunos años en Cuatro fueron en abierto por contrato.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y ahora no vería esa mierda de allstars ni aunque me paguen xd. Es como ver un entrenamiento entre negros gilipollas de colegueo.
Yo tb dejé de seguirla muchos años, aunque nunca del todo. Llevo cerca de 40 años así, pero me reengaché con los Warriors en su prime, luego la llegada de Luka y tal. Después entre la retirada de Kobe, la de Dirk y encima eso que comentas de los triples y tal pues se me quitaron las ganas.
La NBA está buscando soluciones, pero es muy complicado. No pueden reducir la temporada regular por temas económicos, el allstar está muerto (dicen que el año que viene será una especie de EEUU contra el resto) e inventaron la copa esa que el primer año guay pero creo que acabará fracasando.
Lo único buen que han inventado estos años ha sido lo del play-in, tanto que le robamos en Europa la idea.
Lo del play-in ha funcionado porque le da un punto de competitividad a la recta final de la temporada regular, había temporadas donde a falta de 4 o 5 partidos todos los que estaban por debajo del puesto 9 ya estaban sin opciones de clasificar a los playoffs, y entonces como no tenían alicientes perdían el ímpetu competitivo. Ahora con el play-in las opciones de clasificar a los playoffs se mantienen hasta el último partido para varias franquicias de cada conferencia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí, el play in mola y es bastante justo.
No sólo en fútbol, en otros deportes también hace el tonto el amigo...
¿En serio hay peña que se traga un truñ.... digo, un partido enterito de la NBA? Y lo mismo hasta se levantan de madrugada y todo para verlo...
La mayoría de partidos de la NBA de liga regular son INFUMABLES e INTERMINABLES. Defensas de chiste, melonazos a canasta, pérdidas de balón por doquier....Hay vagos y pasotas en esa liga para aburrir. Y muchos con una calidad que no les llegaría ni para suplente en Europa.
Pero es que he visto algo de play-offs de las dos últimas temporadas, que antaño sí eran dignos de ver, y hasta eso ha perdido mucha vistosidad y calidad.
Lo veo en diferido y, por supuesto, con el mando en la mano para saltarme la cantidad de "metraje" soporífero que hay en cada partido
El problema de los partidos NBA es que son muy largos, un partido oficial de competición FIBA son 10 minutos por cuarto mientras que en la NBA son 12 minutos por cuarto, eso hace que en condiciones normales un partido NBA sea 8 minutos más largo. Y son minutos de juego, lo que implica que cada vez que se para el juego por una falta o tiempo muerto el partido se alarga hasta la náusea, y cuántos más minutos de juego mayores probabilidades de que haya parones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No sólo en fútbol, en otros deportes también hace el tonto el amigo...
¿En serio hay peña que se traga un truñ.... digo, un partido enterito de la NBA? Y lo mismo hasta se levantan de madrugada y todo para verlo...
La mayoría de partidos de la NBA de liga regular son INFUMABLES e INTERMINABLES. Defensas de chiste, melonazos a canasta, pérdidas de balón por doquier....Hay vagos y pasotas en esa liga para aburrir. Y muchos con una calidad que no les llegaría ni para suplente en Europa.
Pero es que he visto algo de play-offs de las dos últimas temporadas, que antaño sí eran dignos de ver, y hasta eso ha perdido mucha vistosidad y calidad.
Lo veo en diferido y, por supuesto, con el mando en la mano para saltarme la cantidad de "metraje" soporífero que hay en cada partido
Si a eso le unes que en el baloncesto no se permiten los empates ya tienes el cóctel perfecto para estar enganchado durante cerca de 3 horas a la televisión para ver un simple partido como se vaya a la prórroga. Y en duración el baloncesto no es el peor deporte, un partido de béisbol se puede hacer interminable como tengas que ver jugar las 9 entradas ordinarias.
Los partidos NBA son 8 minutos más largos pero la duración media debe ser de unos 35-40 minutos más que un partido ACB. Es irte a cerca de 2 horas y media, a veces más.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tienen más tiempos muertos y más largos, se hacen insufribles a veces
En el canal Vamos de Movistar si ves los partidos en diferido te quitan toda la morralla, eso si las 2 horas y pico de partido no te las quita nadie.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues hoy mismo he leído que Prime se ha hecho con los derechos de la NBA, 87 partidos de temporada regular, la copa y parte importante de los playoffs.
Supongo que será tb aquí en España, porque el contrato con Movistar se acaba. O quizás sean derechos compartidos o solo sea en EEUU.
Warriors al Carrer!.
estaba claro eso nanuEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
cuidau con Indiana
Lakers in 5
Casi tío.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Lakers in 5
Denver fuerza el séptimo. Ojalá ganen, aunque me imagino que se comerán una paliza.
Mañana oportunidad de Knicks de cerrar la serie en casa contra Boston. Mi apuesta es que van a perder la ventaja de 3-1 que tenían y que caerán eliminados, a pesar de la ausencia de Tatum.
Casi acierto. Boston perdió de 40
Permisos de publicación
