CitarMás fácil, quien ganaría en un duelo a muerte entre todas
Vamos a dar 5 opciones
Brasil del 70, que ninguno vimos pero estaban Pelé, Tostao, Rivelino...
Brasil de 1994 con Cafú, Dunga, Mauro Silva, Bebeto y Romario. Ronaldo estuvo pero no jugó.
Francia de 1998 con Henry, Zidane, Thuram, Vieira etc...
Brasil de 2002, con Ronaldo, Ronaldinho, Cafú, Rivaldo...
España de 2010.
Más fácil, quien ganaría en un duelo a muerte entre todas
La del 70 es difícil opinar, aunque para muchos es la mejor.
La Brasil del 94 era muy defensiva.
Francia del 98 no era para tanto, sufrieron bastante hasta llegar a la final aunque la ganaron claramente.
Brasil del 2004 era un equipazo, sobre todo en ataque.
España creo que es la más completa. Quitando a Capdevila es que tienes a jugadores casi tops en todos sus puestos
Los "peores" del 11 eran Silva y Villa xd.
Iker, Ramos, Puyol, Piqué, Alonso, Busi, Xavi, Iniesta...
Y gente como Cesc, Navas, Pedro y Torres en el banquillo xd.
Es verdad que no teníamos mucho gol, quizas porque el mediocampo era demasiado de toque pero poco de llegada. Pero no creo que haya habido una selección tan equilibrada y con tanto jugador top como esta.
Última edición por TONTOdelCULO79; 11/10/2024 a las 19:33
Argentina 2022
Esa ha sido indiscutiblemente la peor.Iniciado por Not Sorry
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y Argentina 2022? Para mí esa puede ser fácilmente la mejor. En cualquier caso, la mejor selección de la historia es Argentina, porque es donde jugaron Messi y Maradona. Soy anticulé, pero eso es así.
Para mí Argentina 2022 es la mejor selección de fútbol de la historia. Si quieres puedes irte al fútbol de los años 70, pero para mí por aquel entonces el fútbol era menos técnico y menos exigente que hoy en día. Delantera brutal con Julián Álvarez, Messi, Di María, Ángel Correa, Thiago Almada, Paulo Dybala y Lautaro Martínez.
Última edición por José Raúl Capablanca; 12/10/2024 a las 08:34
Pero oye, vosotros de dónde habéis salido?
Argentina 2022 era una puta banda, con mucha diferencia la peor selección que jamás haya ganado un mundial.
Si no es que lo diga yo, es que lo dicen todos los expertos.
Una selección a la que le regalaron 5 putos penaltys, que ganó 2 partidos precisamente en tanda de penaltis y que quitando al enano, no tiene ningún jugador reconocido.
Di María, Correa, Julián, De Paul, Enzo? Están triunfando todos en el fútbol mundial
Ostia puta, ahora sí que me doy cuenta que o sois críos y no habéis visto más de 2 mundiales (y del primero no os acordáis...), o no tenéis ni puta idea de fútbol.
Es para enmarcar esto, Argentina 2022 la mejor selección de la historia.
Es que no hay ni que saber de fútbol lo más mínimo para saber que Argentina es la peor selección que jamás haya ganado un mundial. Solo hay que ver su plantilla, cómo ganaron y todos los penaltys que les regalaron.
Puto nivel del foro, parece que hablo con retrasados mentales...
Hacemos una comparación puesto por puesto de esa Argentina con cualquier campeona del mundo de la historia, y no son capaces de ganarle en más de 3 posiciones a NINGUNA otra campeona.
O sea, la peor con diferencia. No por poco eh, sino con mucha diferencia. En cuanto a jugadores, juego, calidad... TODO.
Que le deis más mérito a lo que hizo es precisamente porque eran una banda. Eso no la convierte en la mejor, sino en la más tramposa y la de menos calidad.
Pero claro, poco mérito tiene ganar cuando te regalan 5 penaltys, te perdonan una expulsión y cuando la FIFA y los jeques reconocen abiertamente antes de empezar el torneo que les gustaría que Argentina fuera campeona por el Dopadín Vomitón.
SUBNORMALES
Lo que es de cateto es meter selecciones de los años 70. Que sí, estaban los mejores futbolistas de la época, pero no se exigía el nivel físico y técnico que se exige hoy en día. Lo de España 2010 y otras selecciones te lo acepto.
Hay que ser muy cateto para menospreciar a Di María, y más siendo madridista. Oro olímpico, un mundial, una Champions e incontables ligas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pero oye, vosotros de dónde habéis salido
Argentina 2022 era una puta banda, con mucha diferencia la peor selección que jamás haya ganado un mundial.
Si no es que lo diga yo, es que lo dicen todos los expertos.
Una selección a la que le regalaron 5 putos penaltys, que ganó 2 partidos precisamente en tanda de penaltis y que quitando al enano, no tiene ningún jugador reconocido.
Di María, Correa, Julián, De Paul, Enzo? Están triunfando todos en el fútbol mundial
Ostia puta, ahora sí que me doy cuenta que o sois críos y no habéis visto más de 2 mundiales (y del primero no os acordáis...), o no tenéis ni puta idea de fútbol.
Es para enmarcar esto, Argentina 2022 la mejor selección de la historia
Es que no hay ni que saber de fútbol lo más mínimo para saber que Argentina es la peor selección que jamás haya ganado un mundial. Solo hay que ver su plantilla, cómo ganaron y todos los penaltys que les regalaron.
Puto nivel del foro, parece que hablo con retrasados mentales...
Solo metí a una, y porque si vives en este planeta (cosas que dudo), sabrás que la mayoría de expertos la reconocen como mejor selección de la historia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo no puedo opinar ni de Pelé, y si no lo hago de él pues mucho menos de Tostao o Rivelino ese...
Pero desde el 86 hasta hoy he visto todos los mundiales y te aseguro que la más mediocre jugador por jugador, futbolísticamente y encima la más tramposa fue Argentina.
Argentina es una selección mediocre, que gana porque es la mayor experta de la historia del deporte en hacer trampas. De hecho creo que en si la pusieras en un grupo complicado de clasificación en Europa, no sé clasificaría como le pasa últimamente a Italia.
Argentina es la mayor mierda y cáncer del fútbol mundial junto al FC Negreira.
https://www.mundodeportivo.com/us/fu...o-mundial.html
Curioso, pones eso en Google y salen tropecientos expertos asegurando que Argentina es la peor selección campeona de la historia.
De las demás campeonas no sale nada...
Hay que ser atrofiado para decir que es la mejor y poner como ejemplos a gente como Di María, Correa, los laterales más malos que he visto en mi vida, Enzo el fracasado, De Paul el inútil etc etc...
Claro que algún buen jugador tenían, pero es con mucha diferencia la peor selección campeona que jamás han visto o verán nuestros ojos.
Y la más tramposa...
la brasil de 2002 era la belleza en cuanto al juego de malabares
Holanda del 74
Bueno, si la viste jugar..El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Junto a la Brasil del 82 de Zico dicen que son las dos mejores selecciones sin mundial.
También metería a la Hungría de los 50 o principios de los 60, pero de eso ya ha pasado demasiado y era otro fútbol.
Sí, y aún así no fue superior en la final a una Alemania envejecida. Pero ganaron, con cantada de Kahn incluida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y que alguien diga que Argentina del 22 es la mejor, xd...
Es que es indiscutiblemente la peor. Por ejemplo la Italia del 2006 no me parecía una maravilla, pero tenía mejores jugadores que Argentina.
Alemania del 2014 pues bueno, tampoco era por nombres nada espectacular.
España de 2010 por supuesto
Pues sí, al menos de los últimos 40 años...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No digo que si nos pilla la Brasil del 2002 no nos pueda ganar porque tenían un arsenal en ataque increíble, pero la selección española de 2010 es mucho más completa que cualquier otra selección que hayamos visto.
Tenemos top10 históricos en su posición a punta pala (Iker, Ramos, Xavi, Iniesta) y el resto la mayoría son top20 como Puyol, Piqué, Alonso, quizás Silva ..
Y después Villa, Cesc, Pedrito...
No ha habido ninguna selección con tanto talento unificado.
Esto es elegir a la mejor selección, no mirar quien podría ganarte un partido y tal. Porque poder puedes perder contra una selección con Rivaldo, Ronaldinho y Ronaldo enfrente aunque el resto del equipo sean cojos. Y aún así tenían a Cafu, e imagino que a Kaka aunque no lo recuerdo...
Acabo de mirar, Roberto Carlos, Roque Junior, Lucio, Kaká pero jovencito...
Joder, menudo equipazo. Aún así me parece menos completo que España. Y le faltaba bastante en el mediocampo.
Última edición por TONTOdelCULO79; 12/10/2024 a las 17:20
claro pero pasa como la naranja mecánica, a veces un mal partido y un buen entrenador rival pueden hacer ver los fallos en el juego, que siempre hay fallosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La de Brasil del 94 tenía su punto
1 Cláudio TaffarelEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
2 Jorginho
3 Ricardo Rocha
4 Ronaldão
5 Mauro Silva
6 Branco
7 Bebeto
8 Dunga
9 Zinho
10 Raí
11 Romário
12 Zetti
13 Alda
14 Cafu
15 Márcio Santos
16 Leonardo
17 Mazinho
18 Paulo Sergio
19 Müller
20 Ronaldo
21 Viola
22 Gilmar Rinaldi
Un equipo con menos talento ofensivo que en el 2004 (Ronaldo no puedes contarlo porque no jugó un solo minuto) pero bastante más equilibrado.
Yo recuerdo a Bebeto y Romario muy solos arriba, y a una Brasil bastante defensiva.
Tenían mediocampo, cosa que en el 2004 no ocurría. Mauro Silva, Dunga y Mazinho si mal no recuerdo jugaban juntos y formaban un trivote brutal. Pero claro, les faltaba creación de juego.
Para mí una mezcla de ambas selecciones sí que sería algo absolutamente perfecto. A la del 2004 le faltaba un par de mediocentros y a la del 94 algún jugador tipo Ronaldinho, Rivaldo o Kaká.
Rai es que no me suena que jugara mucho en el 94, pero igual estoy equivocado. Ése era un talentazo.
Tú lo has dicho, equipo sólido. Romario se encargaba de poner el toque dentro y fuera del campo
El nivel físico actual es bastante mejor, pero en el pasado el nivel técnico y de calidad era mucho mayor que el de ahora, pero muchísimo más.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Fuera seguro. Dentro no creas, tocaba 3 balones por partido pero era para meter golEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya no existen delanteros así, ahora son todos más completos y con peor definición. Ni Haaland se parece demasiado.
Supongo que querrás decir la Brasil de 2002, la del Mundial de Japón y Corea del Sur, en 2004 no hubo Mundial de fútbol. Pero vamos, que esa Brasil pilla a cualquier selección que se te ocurra y le puede hacer un buen roto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí, lo puse mal. Evidentemente es 2002. En el primer comentario puse 2002 pero luego se me fue la fecha.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
