Fútbol Ojo de halcón. Gol en fuera de juego
-
ForoParalelo: Miembro
Ojo de halcón. Gol en fuera de juego
No había ojo de halcón? Que poca vergüenza, lo han desconectado? Solo ha servido para el paripé de la parada de Oblak? "Not goal" no me jodas, pensaba que no la había parado. Y lo de Ramos? Jajajajaja
-
Vergüenza me daría ser del Madrid
-
El Ayatola del Rockn'roll
-
ForoParalelo: Miembro
alguien puede subir la foto?
-
ForoTontos: Mentalista
Ni idea, pero el gol no ha sido de Bale? A mi me ha parecido que Ramos no le ha dado
A quien le han cedido el gol?
-
ForoParalelo: Miembro
Primeras impresiones:
-
ForoParalelo: Miembro
OH!!!
-
Estoy caliente
Iniciado por
OCALO
Primeras impresiones:
El pie derecho de Ramos está claramente adelantado. Pero bueno, tampoco es para montar un escándolo.
Enviado desde mi m2 mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro
El ojo de halcón es sólo para los goles.
EDIT: Para ver si entra o no un gol.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
javi44
El pie derecho de Ramos está claramente adelantado. Pero bueno, tampoco es para montar un escándolo.
Enviado desde mi m2 mediante Tapatalk
Tampoco.
La ganará el ATM.
Tiempo al tiempo.
Aunque no sé qué más CANCER DE SIDA le da un catalufo: El verlo en a3 o que va ganando el REAL MADRID.
Lo dicho, que se la lleva el ATM. Todo esto es circo.
-
ForoParalelo: Miembro
Sólo es para los goles el ojo de halcón, de todos modos se ve claramente que es fuera de juego.
-
ForoParalelo: Miembro
Sí, pero y el agarrón de Savic al mismo tiempo que el fuera de juego?, yo pienso que es legal porque una jugada ilegal anula la otra 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Sorolla i Bastida
Ni idea, pero el gol no ha sido de Bale? A mi me ha parecido que Ramos no le ha dado
A quien le han cedido el gol?
Se lo han dado a Ramos. De todas formas, aunque no le diera, imagina un campo limpio, sólo el remate de Bale y nadie estorbando. Es imposible que no lo pare. Ramos obviamente participa en la jugada y estorba. De todas formas le han dado el gol.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Cagüen10
Sí, pero y el agarrón de Savic al mismo tiempo que el fuera de juego?, yo pienso que es legal porque una jugada ilegal anula la otra
No, no se compensan. Te pueden hacer un penalti que es fuera de juego estás en todo momento en posición adelantada. Nada de +1-1=0
-
ForoTontos: Mentalista
Iniciado por
Silandrin
Se lo han dado a Ramos. De todas formas, aunque no le diera, imagina un campo limpio, sólo el remate de Bale y nadie estorbando. Es imposible que no lo pare. Ramos obviamente participa en la jugada y estorba. De todas formas le han dado el gol.
Mmmmm pues si sería fuera de juego, no?
Yo estaba cagado porque pensaba que se lo anulaban 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Silandrin
No, no se compensan. Te pueden hacer un penalti que es fuera de juego estás en todo momento en posición adelantada. Nada de +1-1=0
Pero el agarrón y el fuera de juego empezaron al mismo tiempo, he ahí el dilema.
-
Fascista
Iniciado por
javi44
El pie derecho de Ramos está claramente adelantado. Pero bueno, tampoco es para montar un escándolo.
Enviado desde mi m2 mediante Tapatalk
No estoy tan seguro de que tenga tan adelantado el pie derecho, además eso sería hilar muy fino. La máxima del colectivo arbitral es que si en un gol hay una jugada muy, muy dudosa de fuera de juego mejor no pitarlo.
-
Fascista
[QU
Iniciado por
Silandrin
Se lo han dado a Ramos. De todas formas, aunque no le diera, imagina un campo limpio, sólo el remate de Bale y nadie estorbando. Es imposible que no lo pare. Ramos obviamente participa en la jugada y estorba. De todas formas le han dado el gol.
En eso estoy de acuerdo, Ramos participa totalmente en el gol.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Cagüen10
Pero el agarrón y el fuera de juego empezaron al mismo tiempo, he ahí el dilema.
En el gol del Atlético hay al mismo tiempo penalti de Lucas Vazquez. 1+1= gol + tirar penalti. Esa es la cuestión. No vale eso de compensar cosas.
-
ForoParalelo: Miembro
El madrid y su aficion siempre me han dado vergüenza ajena.
-
ForoParalelo: Miembro
Gol del real madrid!!!!!!!!!!!!!1
-
REPORTAO(LV99)
-
ForoParalelo: Miembro
-
Estas bien pinche muerto
-
Kung
-
14 Grand Slams
Iniciado por
Silandrin
No había ojo de halcón? Que poca vergüenza, lo han desconectado? Solo ha servido para el paripé de la parada de Oblak? "Not goal" no me jodas, pensaba que no la había parado. Y lo de Ramos? Jajajajaja
Ojo de halcon para el gol, para el fuera de juego eso no se ha implementando en ningun momento.
Pide perdon por el silandraso.
-
ForoParalelo: Miembro
Tienen que crear algo que ayude a los árbitros....la tecnología va por un lado y el fútbol da pasos muy tímidos para aprovecharla.......claro que el uso de la tecnología no sea tedioso como en la NFL, la NBA o la MLB, pues el futbol es dinamismo
-
Estoy caliente
Iniciado por
Wertnerdy
No estoy tan seguro de que tenga tan adelantado el pie derecho, además eso sería hilar muy fino. La máxima del colectivo arbitral es que si en un gol hay una jugada muy, muy dudosa de fuera de juego mejor no pitarlo.
No es que me importe mucho, pero si nadie lo ha visto, aquí lo tiene.
Eso les pasa por dejarse ganar contra el Sporting jijijijijiji
P.D: Para la paralela que se hace con el suelo para ver si hay fuera de juego se llama líbero, para ver si el balón ha entrado se llama ojo del halcón.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Silandrin
No había ojo de halcón? Que poca vergüenza, lo han desconectado? Solo ha servido para el paripé de la parada de Oblak? "Not goal" no me jodas, pensaba que no la había parado. Y lo de Ramos? Jajajajaja
El ojo de halcón es sólo para la línea de gol 
Haciendo el ridículo una vez más, poco a poco te estás convirtiendo en el bufón de FP
Por cierto:
Primero, el remate de la primera parte, donde Oblak tiene fortuna de que el balón saliera centrado.
Luego, el mano a mano donde perdona Benzemá.
Después, un remate sólo de Bale que va para dentro pero no se cuela porque Pepe se cruza por el medio y lo desvía fuera.
Y para acabar una jugada de la prórroga donde se pasea el balón por el área y tiran hasta 2 veces sin llegar a meterla.
Por no contar el gol, y un remate de Cristiano que le sale picado, etc.
¿Cuántas tuvo el Atlético claras?
Y para finiquitar:
Más disparos, más tiros a puerta y sobre todo 10 intervenciones de Oblak por 3 de Keylor.
Un saludín
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
