CitarHombre, si ganamos mas dinero es por que producimos mas, no se donde esta el problema.
Junto al Farsa, la de los 140M de la TV y los millones de Catar.Iniciado por Sre
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hombre, si ganamos mas dinero es por que producimos mas, no se donde esta el problema.
tu crees que si se repartieran mas los derechos de tv estaria muy igualado todo ? tu sabes lo que les saca madrid y barsa al resto de equipos solo en publi ?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Podrías darme el 14 de Xabi,pls?
Seguramente lo crea así.
Pero la verdad es que 140m/18 equipos nos da la increíble suma de 7.8m/equipo
Y serian 7.8 millones menos lo que perderían si se cargaran a las principales fuentes de ingresos de la liga que son el R.madrid y el Barcelona FC.
Es que todos somos muy avispados si.
esta hechoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Podrías darme el 14 de Xabi,pls?
No tengo problema en que seamos hamijos jijiEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Solo digo que seguro que el City y Utd seguro que producen más que el Wigan, por ejemplo, y se van 20M entre ellos..En España las diferencias son como de 130M...
El problema es que llegará un momento que la burbuja explote.
Por cierto, en el resto de Europa se quejan tambien del reparto de aquí por que ellos tampoco pueden competir economicamente contra RM y farsa
En tus calculos falla algo muuy importante. 140 es lo que gana Madid o Barça, ambos 280.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gracias shurEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por cierto,entiendo que hay mucha diferencia entre lo que cobran los dos grandes frente al resto pero tambien se lo han ganado.Quiero decir que quien más pdoruce debe cobrar mas; la diferencia de gente que ve un Barça-Atleti o un Madrid-Valencia y la gente que ve un Zaragoza-Levante se debe pagar.Vamos digo yo
Última edición por Te estas poniendo fuerte; 07/04/2013 a las 16:10
No lo creo así. No creo ni que el Valencia, ni Atletico ni Real Sociedad ganaran ligas, pero más igualado estaría.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con 100M más de presupuesto al año todo es más facil. Por ejemplo, el VCF habria eliminado la deuda en 5 años si vender a Villa, Silva, Mata, Isco, J. Alba, etc.. Y ahora pordiamos hacer fichajes decentes.
No creo que ganaramos la liga pero seria todo diferente.
Lo dices como si el wigan pudiera competir contra el city o el chelsea.
1995-96 Manchester United
1996-97 Manchester United
1997-98 Arsenal
1998-99 Manchester United
1999-00 Manchester United
2000-01 Manchester United
2001-02 Arsenal
2002-03 Manchester United
2003-04 Arsenal
2004-05 Chelsea
2005-06 Chelsea
2006-07 Manchester United
2007-08 Manchester United
2008-09 Manchester United
2009-10 Chelsea
2010-11 Manchester United
Y la ultima para el city, y eso gracias al capital extraordinario que han ingresado, lo mismo que el chelsea.
No digo que en Inglaterra pueda ganar cualquiera, lo que paga bwin y Catar fundation hace mucho también, lo digo por la situacion financiera de muchos equipos como el Valencia. Ya te digo que el Valencia no tendria deudas, y todos los problemas que tenemos, a nivel economico, deportivo y social no los tendriamos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que encima de que RM y farsa ya tienen ventaja respecto al resto por la publicidad, encima desequilibras más las cosas con los derechos.
Y la Premier ya se que no la va a ganar cualquiera, pero la mayoria de los partidos son muy emocionantes, incluidos los de los grandes contra equipos de media tabla, no como aqui, si no mira la ultima jornada (5-1 y 5-0)
Grefusa o Facundo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Arriba están los cálculos hechos quitando la mitad al RM y al barcelona.
Consideras que 7.8m solucionarían todos los problemas de mala administración o mala afición?
Y la premier emocionante?
Venga ya! si ni siquiera cuando Mou mete el autobús se ve un fútbol tan gris.
Y ahí te estas quedando con las jornadas que te interesan.
pillo sitio, dame número
lo llevas puestoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo llevas puestoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1º No hay por que quitar la mitad, se puede hacer como en la premier, que hay una diferencia de unos 20M entre el que más y el que menos, no de 128M como aqui.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
2º Los partidos de la Premier por lo general son más emocionantes que los de aquí, es un tema subjetivo, cada uno tiene su opinión.
3º No me quedo con las que me interesa, he puesto esos dos partidos por que se jugaron ayer y iban bien para explicar el ejemplo.
Y que conste que todo lo digo en buen tono, no quiero ofender a nadie.
Última edición por miquelj; 07/04/2013 a las 16:35
así si
Oye pues según la tabla que posteaste:
Arsenal 52, 5m wolverhampton 34,9m diferencia 17.6m
Valencia 42m Granada 12m diferencia 30m
(Si yo también lo digo medio en broma medio en serio.....)
Última edición por Sre; 07/04/2013 a las 16:42
Madrid 140M - Granada 12MEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Oye pues según la tabla que posteaste:
Arsenal 52, 5m wolverhampton 34,9 diferencia 17.6
Valencia 42m Granada 12 diferencia 30
Diferencia 128M. Son 4 veces más diferencia.
Yo no quiero que el Valencia cobre más, de hecho lo de Valencia y Atletico deberia ser la media, quiero que los de debajo cobren más y los de arriba menos.
Pido un reparto justo, no digo que el Valencia cobre 140M, ten un poco de respeto y no tragiverses las cosas
Que era broma hombre!
Yo se lo que quieres decir, y puedo llegar a estar algo de acuerdo. Pero precisamente el Valencia no es de los que mas saldría ganando con un reparto "justo.
Hombre es el 4º que más cobra, está en el segundo escalón junto al ATM, eso en Inglaterra equivale a 56M. Aunque no fueran 56 y fueran 50 ya saldriamos ganando 8M, que ahora al VCF le hacen mucha falta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y un equipo como el Levante, si cobrara lo que cobra el que menos cobra de la Premier ya doblaria su presupuesto.
El problema del futbol español es que cuando explote la burbuja, que no tardará, nos quedaremos peor que en Italia, que les ha pasado lo que va a pasar aquí.
Ya, el Valencia le saca mas de 10 millones al siguiente en la tabla, si le sacarais solo 2 como en la premier crees que vuestro rendimiento deportivo en liga se vería afectado positiva o negativamente?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y si, seguramente os vendría muy bien, pero no veo bien que se intente desprestigiar al R.Madrid por el reparto televisivo.
Y explícame eso de la burbuja
Yo en cierto modo estoy de acuerdo con miquelj.
Es cierto que Madrid y Barça deben cobrar más por ser los más seguidos pero las diferencias me parecen exageradas.
Pero aunque las diferencias fueran menores,a corto-medio plazo seguiría habiendo mucha diferencia porque estos 2 equipos ingresan mucho en publicidad y merchandising.
Lo que no tengo tan claro es que si los demás equipos ingresaran más les fueran mejor las cosas,porque seguirian gastando más de lo que tendrían.
No se notaria deportivamente, pero en el tema de la deuda siEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ya, el Valencia le saca mas de 10 millones al siguiente en la tabla, si le sacarais solo 2 como en la premier crees que vuestro rendimiento deportivo en liga se vería afectado positiva o negativamente?
Y si, seguramente os vendría muy bien, pero no veo bien que se intente desprestigiar al R.Madrid por el reparto televisivo.
Y explícame eso de la burbuja
Yo en ningún momento intento desprestigiar al RM, vosotros no teneis la culpa de que sea así, si a mi me ofrecen 140M no voy a decir que no.
Y si te parece que decir eso, que es una realidad, es desprestigiaros, será por que está mal, digo yo
Lo de la burbuja es simplemente que llegará un momento que las TV no puedan pagar esos dinerales, que de hecho ya están teneiendo problemas, reducirán mucho el dinero que se les da a los equipos, y como TODOS los equipos tienen mucha deuda, y una parte importante del presupuesot de basa en las TV no podrán hacer frente a los pagos, y ahora que los bancos y cajas se están poniendo moscas con los creditos a equipos de futbol, y el gobierno ya está alzando la voz por las deudas de los equipos, podrian pasar muchas cosas.. Algunso clubs desapareceran, y si no acabaremos como en Italia, que cada vez va a peor la liga italiana.
No se si me he explicado bien, espero que lo hayas entendido ma o meno
Última edición por miquelj; 07/04/2013 a las 17:19
Por supuesto, con gestiones penosas como la de nuestro ex-presidente hijo de perra Juan Soler (el de el nuevo estadio) no se va a ninguna parte. Pero si se aplican las politicas de ahora del Valencia, que no se gasta casi, pues la cosa no iria tan mal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De hecho si no se hubiera mandado construir el Nou Mestalla, que no hacia NI PUTA FALTA, ahora no tendriamos la deuda que tenemos ahora.
Ves como al final hemos llegado al consenso
Se nota que esto no es FCEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ves como al final hemos llegado al consenso
Hablando se entiende la gente
te busco numero??? jajaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Se nota que esto no es FC
Hablando se entiende la gente
Permisos de publicación
