A mi tambien me gustaban, hasta que ha llegado Harden
. Es aburridisimo ver a un equipo con Harden: solos ISOS y 3s.
La cosa con Nets es la siguiente, desde 2015, que es cuando Irving, Harden y Durant empezaron a coincidir como estrellas: segundo, quinto y octavo mejor rating ofensivo de la liga. Harden es clarisimamente primera opcion ofensiva de un contender, Durant tambien, e Irving es de las la mejores segunda mejor opcion ofensiva de la liga.
Problema de esto? Que Harden e Irving son 4-5 opcion defenvisa en un equipo contender; no deberia haber un peor defensor que ellos en pista, y la desgracia es que juegan juntos y ambos cubren posiciones exteriores. Durant en su juventud era una gran segunda opcion defensiva, pero hoy dia es una tercera.
Entonces teniendo en cuenta a Irving, Harden y Durant, los otros dos starters deberian ser mejores defensores que ellos... Quienes son los otros dos starters? Harris, que es hasta peor defensor que Irving y Harden y deberia ser el peor defensor en pista, y Jordan, que es buen defensor, pero va en detrimento de tacticas avanzadas.
Harris, Irving y Harden deberian ser de forma optima siempre el peor defensor en pista. Durant es el unico que esta bien ajustado en su rol. Jordan, que es el mejor defensor del equipo, en su dia podia ser primera opcion defensiva, pero hoy dia deberia ser como mucho 2-3 opcion defensiva; y para colmo al ser un equipo con Harden/Irving/Durant -ergo, mil ISOs- es un jugador que perjudica el spacing al no poder entrar efectivamente en pick and pops o poder abrir la pista con su tiro, y encima Steve Nash es un entrenador novicio de la escuela de D Antoni y tal, por lo que valora mucho las metricas y la moda del tiro de tres y tal, por lo que tener a Jordan en pista siempre es mal para el equipo.
Deberian tener un defensor exterior mucho mejor y un defensor interior bueno que no afectara al spacing como Jordan lo hace para ser contenders.
Por lo demas, muchos highlights. Luego se comeran una mierda en PO.