Leafs y Jets empatan a 0 por ahora.
Las finales de la Stanley acaban algo antes, pero acaban en junio igual. El calendario de la NHL es como el de la NBA, pero con tres semanas o así de adelanto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Matthews es un crack, pero pedirle que meta tres goles en cada partido es meterle presión innecesaria al chaval. No lo digo por ti, lo digo por varios aficionados que el año pasado comentaban en Reddit que estaba sobrevalorado por no marcar en cada partido No tiene que ser fácil ser de los Leafs; 50 años de sequía pesan y hay presión por romper la sequía (los Rangers estuvieron de 1940 a 1994 comiéndose los mocos, poca broma), pero este año, por lo menos, hay ilusión.
Última edición por Le Boss; 05/10/2017 a las 00:12
Leafs on fire. 7-2 a los Jets con gol y dos asistencias de Matthews, bien acompañado por el ex-Sharks Patrick Marleau, que ha metido dos golitos. Pintan bien estos Leafs, y aunque no hay que precipitarse, tienen nivel de sobras para hacer PO si tienen suerte con las lesiones.
a ver es broma pero si el chaval progreso y hace mejor año habrá que ver que techo puede tener. En Toronto la afición es bastante peor, muy ruidosa pero poco entendida en general aunque de hockey si deberían saber.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
7-2 palizon, la mayoría del año pasado. Quería decirte a ti el portero Andersen que te parece? Y Marleau del que hablas?
A mí lo del Sur siempre me ha rayado pero oye, en Usa hay de todo y con la movilidad que hay más aúnEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vi la primera parte, me quedé sobao. Marleau es un fichaje top pese a la edad, aunque ya va bien para dar experiencia y equilibrio, y Andersen es correcto, sin más. El punto fuerte de los Leafs es el ataque, sin duda. Ya te digo, equipo para PO hay. Más allá de eso...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por Le Boss; 05/10/2017 a las 13:25
El caso es que el hockey es distinto, ya que el clima es muy importante para que se cree una afición, una cultura... antes de los 90 no había ningún equipo en el Sur y sólo estaban los Kings en todo el Sun Belt, pero claro, LA es una megaciudad y hay sitio para todos. Actualmente, hay varias franquicias en el Sun Belt, pero la mayoría están o han estado viviendo bajo la amenaza de un traslado a otra ciudad, aunque Bettman se mantiene firme en su idea de tener las franquicias repartidas por toda la geografía norteamericana, aunque haya sitios donde la cosa no funcione (Arizona, Florida, Carolina). Creo que la NHL debería considerar la idea de trasladar las franquicias que no funcionan a ciudades que no tengan ninguna franquicia en las otras grandes ligas deportivas o sólo tengan una, ciudades como Austin, Albuquerque, San Antonio, Fresno, Hamilton, quizá Regina/Saskatoon, quizá volver a Quebec, etc. y así fagocitan todo el mercado porque "no hay otra cosa". La NBA lo hizo en su momento y le funcionóEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por Le Boss; 05/10/2017 a las 13:32
veremos, mas alla de todo esto. el equipo casi al completo no supera los 30 y varios muy buenos estan en los 20-22...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
puede, pero a la vez los sitios que mencionas la mayoria que mencionas son mercados pequeños. Phoenix tiene un mercado potente, Charlotte tambien tiene fuerza. SA por ejemplo es un mercado muy debil a pesar de que la aficion es muy buena y si esos equipos no cogen aficion sea por exito o tal se pueden hundir literalmente, en el norte si cogerian aficion rapido. asi que esa dicotomia no se, tampoco me gusta ver a los equipos cambiados de ciudades, los ves siempre en una y ya los relacionas, no mola verles cambiados. yo me hago unos jaleos del copon con hornets/pelicans o la madre que los fundo a cada unoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Phoenix será un mercado potente, pero lleva casi una década con los Coyotes quebrados. Hace falta un traslado de esa franquicia que no se ha dado porque Bettman ha dicho que no. Los traslados no son buenos, pero hay franquicias que no tienen otra opción.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en la nba pasa un poco igual, la mayoria de M como Memphis o Milwaukee estan quebrados, si en un mercado como Phoenix tambien quiebran pues...blanco y botella sinceramenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por eso te digo, que te llevas a los Coyotes a Saskatchewan y la cosa mejora: una zona sin nada más (bueno, tienen equipo en la CFL, pero el hockey es el rey en Canadá), con afición al deporte, con posibilidades de tener rivalidades con los vecinos (en CFL, precisamente, ya está la rivalidad Saskatchewan-Winnipeg, luego están Calgary y Edmonton), etc. me parece un proyecto atractivo. Haces lo mismo con los Panthers llevándotelos a Hamilton, con Buffalo y Toronto al lado, y creo que le das un nuevo impulso a dos franquicias que están en la UVI.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.estoy de acuerdo, aunque llenes Canada. y de paso yo soy mucho de competencia, quiza des un impulso o incentivo a los equipos de ambos paises para querer ser mejores aun y que no les ganen los del otro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
por ej entre Leafs y Bruins he visto varias veces temas con el himno y muchas ganas, ni mencionar Montreal
Leí no hace mucho que no sé qué universidad norteamericana hizo un estudio en el que decía que Canadá podría aguantar hasta 12 franquicias NHL. Veamos:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
-Vancouver Canucks
-Calgary Flames
-Edmonton Oilers
-Winnipeg Jets
-Toronto Maple Leafs
-Ottawa Senators
-Montreal Canadiens
A las que se podrían sumar:
-"Saskatchewan Coyotes"
-"Hamilton Panthers" (ya hubo una franquicia en Hamilton, los Tigers. Tigres y panteras, más o menos...)
-"Quebec Nordiques" (serían los Hurricanes, pero creo que lo suyo sería recuperar el nombre de la anterior franquicia de Quebec, como pasó con Winnipeg).
Después:
-Si van mal Islanders o Devils, a Halifax, y se mantiene la franquicia en la costa atlántica. Si son los Islanders, podría plantearse el traslado a St. John (Terranova) y el apodo se podría mantener
-Si va mal alguna del Oeste, podría ir a Victoria (Vancouver) o, aunque ya sé que no es Canadá, a Anchorage, ciudad más grande de Alaska (el apoyo de Sarah Palin lo tendrías).
no se en que se basaria el estudio pero vamos Canada es rico, de sobra puede aguantar franquicias, quiza tenga pocas ciudades fuertes pero tu metes 3 franquicias en Toronto y te lo aguanta facilmente. quiza Saskatchewan y ciudades por ahi perdidas si den mayores problemas, no lo se. pero el anillo Toronto-Montreal-Quebec con las ciudades cercanas lo que quierasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
mmmm Alaska podria molar ya que metes un equipo y todo el estado se tira como loco, pero ahi que no hay equipos de nada puede ser por posibles problemas climaticos, tan al norte te llega una tormenta y el equipo se tiene que quedar en tierra. ademas de que esta lejos
Saskatchewan llena su estadio de fútbol canadiense creo que 9 veces al año, que son los partidos que cada equipo de CFL juega en casa. CFL en Regina y NHL en Saskatoon y el pique entre ambas ciudades lo elevas a la máxima potencia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Había hecho la lista en base a lo que te he dicho, pero yo, antes de irme a Alaska, miraría en Seattle.
En USA me parecen buenos sitios Seattle, Portland, Salt Lake City, Kansas City, Milwaukee y Hartford. Lo de Alaska es un poco paja mental, pero igual funcionaría.
En Canadá, Saskatchewan (Regina o Saskatoon), Hamilton, Quebec, Halifax e igual, estirando mucho, Victoria, otra en Toronto u otra en MTL.
Quizá me paso con Canadá, pero la afición por el hockey que hay en Hamilton no la encuentras en Houston.
hombre no se como sera su estadio, es diferente tambien y son muchos partidos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la mayoria de las que dicen las veo viables, Kansas no tanto aunque son muy ruidosos y fieles
Lo estás viendo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
nop. si te digo la verdad voy un poco pedo y esperando que empiecen los Pats, quiza me lo ponga para pasar el ratoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Kansas la he puesto porque ya tuvo franquicia, aunque no duró mucho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Juegan hoy los Pats? No juegan el finde normalmente?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
vava, yo no la veo tipica ciudad con equipo nhl, no le pega nadaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
hoy es TNF y le tocan a los Pats. cada equipo tiene que jugar al menos una vez los jueves. de momento el dia mal para Boston, derrota clara de BoSoxEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kansas_City_ScoutsEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno, los Bruins cumplen por ahora.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
2 añitos y un poco lo esperado, pocos aficionados, en el medio oeste ahi si que me parece raro. entre lo cerrados que son y talEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.