Fútbol Pero que puto robo ha sido este
-
ForoParalelo: Miembro
Pero que puto robo ha sido este
Asi es imposible, Florentino los tiene a todos a sueldo.
Que asco dais.
-
ForoParalelo: Miembro
Lo ha visto toda Europa, hijos de la gran puta.
-
Estoy caliente
Don Selu nos guiará para ganar la Eurocopa
-
sakiticir??
-
ForoParalelo: Miembro
cómprale esto a tu madre:
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Iguanodon
cómprale esto a tu madre:
Aún estarás orgulloso de tu equipo, que pena, no tenéis valores.
-
ForoParalelo: Miembro
14.5 champions, calla llorón. Saca la petaca
-
Newfag Edu de bronce 2023
Jaaaaaaaaaaaaaajajajajaajjaajaj
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rancid
14.5 champions, calla llorón. Saca la petaca
Ojalá el Borrusia os ponga en vuestro sitio mandriles, pero la mano invisible de Floren no les va a dejar.
-
Hace 2 semanas, 23:30
#10
ForoParalelo: Miembro
-
Hace 2 semanas, 23:31
#11
ForoParalelo: Miembro
-
Hace 2 semanas, 23:32
#12
ForoParalelo: Miembro
mira que soy del atleti pero hay que decir que habia fuera de juego y el gol no era valido, el arbitro la caga en pitar y no dejar seguir pero aun asi el gol nunca deberia haber subido.
-
Hace 2 semanas, 01:43
#13
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
DamianSpeed
Asi es imposible, Florentino los tiene a todos a sueldo.
Que asco dais.
Iniciado por
DamianSpeed
Lo ha visto toda Europa, hijos de la gran puta.
Iniciado por
pensacion
puto asco
Iniciado por
DamianSpeed
Ojalá el Borrusia os ponga en vuestro sitio mandriles, pero la mano invisible de Floren no les va a dejar.
-
Hace 2 semanas, 06:12
#14
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
DamianSpeed
Asi es imposible, Florentino los tiene a todos a sueldo.
Que asco dais.
1. Es fuera de juego.
2. Aunque no lo fuera, el arbitro lo pita, asi que la jugada NO VALE y el Var no puede darle validez, igual que el de Bellingham en Mestalla. De hecho el balon entra porque al pitar, tanto Lunin como la defensa se relajan.
3. Al principio añade 9, que son demasiados y acaba dando 15 porque patatas.
4. El gol legal de Joselu no quiere darlo cuando se ve claramente en directo que es pase atras.
-
Hace 2 semanas, 07:21
#15
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Jose1964
1. Es fuera de juego.
2. Aunque no lo fuera, el arbitro lo pita, asi que la jugada NO VALE y el Var no puede darle validez, igual que el de Bellingham en Mestalla. De hecho el balon entra porque al pitar, tanto Lunin como la defensa se relajan.
3. Al principio añade 9, que son demasiados y acaba dando 15 porque patatas.
4. El gol legal de Joselu no quiere darlo cuando se ve claramente en directo que es pase atras.
Deja se justificar... si el árbitros ha tenido que salir y pedirles perdón a los del bayer de munich
-
Hace 2 semanas, 08:36
#16
Profesional Fucker ⭐⭐⭐⭐⭐
Jajajaja rabiad a ver si reventais
-
Hace 2 semanas, 09:32
#17
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Jose1964
1. Es fuera de juego.
2. Aunque no lo fuera, el arbitro lo pita, asi que la jugada NO VALE y el Var no puede darle validez, igual que el de Bellingham en Mestalla. De hecho el balon entra porque al pitar, tanto Lunin como la defensa se relajan.
3. Al principio añade 9, que son demasiados y acaba dando 15 porque patatas.
4. El gol legal de Joselu no quiere darlo cuando se ve claramente en directo que es pase atras.
1.- No es fuera de juego, hay uno dudoso pero el que recibe el balón no lo está claramente:
2.- Está mal hecho levantar la bandera y pitar, lo ha dicho hasta Iturralde González en Marca " El línea debe esperar a que finalice la jugada", debería haber seguido la jugada. Lo de Mestalla, es distinto porque ya avisó el árbitro que solo dejaría un remate.
3.- El árbitro pararía el reloj en el descuento y por eso se hace largo.
4.- El gol de Joselu lo revisan en el VAR y se lo dan, así que nada de quejas por parte de los madridistas.
-
Hace 2 semanas, 10:43
#18
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Contestano
1.- No es fuera de juego, hay uno dudoso pero el que recibe el balón no lo está claramente:
2.- Está mal hecho levantar la bandera y pitar, lo ha dicho hasta Iturralde González en Marca " El línea debe esperar a que finalice la jugada", debería haber seguido la jugada. Lo de Mestalla, es distinto porque ya avisó el árbitro que solo dejaría un remate.
3.- El árbitro pararía el reloj en el descuento y por eso se hace largo.
4.- El gol de Joselu lo revisan en el VAR y se lo dan, así que nada de quejas por parte de los madridistas.
pues ya estaría bien que no subiera al marcador el gol de Joselu, estando como estaba bien posicionado.....
Y otra cosa es que si el árbitro pita fuera de juego, los jugadores se relajan, y si en ese momento se mete un gol, pues lo lógico es que ni suba al marcador, ni tampoco se revise, ya que ha sido el propio árbitro el que ha anulado esa posibilidad pitando fuera de juego.
Tenéis algún otro lloro más???
-
Hace 2 semanas, 12:28
#19
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Juan el Lanas
pues ya estaría bien que no subiera al marcador el gol de Joselu, estando como estaba bien posicionado.....
Y otra cosa es que si el árbitro pita fuera de juego, los jugadores se relajan, y si en ese momento se mete un gol, pues lo lógico es que ni suba al marcador, ni tampoco se revise, ya que ha sido el propio árbitro el que ha anulado esa posibilidad pitando fuera de juego.
Tenéis algún otro lloro más???
Claro, si el asistente levanta la bandera cuando no tiene que hacerlo, y el árbitro además pita cuando tampoco tiene que hacerlo porque en todos los partidos del mundo se deja seguir la jugada, entonces los jugadores dejan de jugar y si se mete gol no vale ni se puede revisar. Pero, ¿no es mucha casualidad de que el asistente y el árbitro se equivoquen a la vez?
-
Hace 2 semanas, 13:53
#20
ForoParalelo: Miembro
La caverna catalana
-
Hace 2 semanas, 14:01
#21
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Contestano
Claro, si el asistente levanta la bandera cuando no tiene que hacerlo, y el árbitro además pita cuando tampoco tiene que hacerlo porque en todos los partidos del mundo se deja seguir la jugada, entonces los jugadores dejan de jugar y si se mete gol no vale ni se puede revisar. Pero, ¿no es mucha casualidad de que el asistente y el árbitro se equivoquen a la vez?
fue un robo todo orquestado, tio.... Florentino llamó al linier, para que levantara la bandera (cuando todo el mundo sabe que el linier tiene la bandera para saludar a su tita Manolita que está en la grada, nada más), como el linier levantó la bandera, entonces el árbitro pitó fuera de juego (cuando todo el mundo sabe que eso no lo debe hacer nunca, ya que el pito lo tiene para tocarlo sólo en las fiestas de su pueblo), y claro, los jugadores deberían de no haber hecho caso al árbitro, y seguir jugando, porque asi lo marca el reglamento....
Te doy la razón, tronco. Para que veas que estoy de acuerdo con tu planteamiento.
-
Hace 2 semanas, 14:03
#22
ForoParalelo: Miembro
-
Hace 2 semanas, 14:08
#23
Sempre AMUNT!!!
Iniciado por
Contestano
Claro, si el asistente levanta la bandera cuando no tiene que hacerlo, y el árbitro además pita cuando tampoco tiene que hacerlo porque en todos los partidos del mundo se deja seguir la jugada, entonces los jugadores dejan de jugar y si se mete gol no vale ni se puede revisar. Pero, ¿no es mucha casualidad de que el asistente y el árbitro se equivoquen a la vez?
Con el dinero que se mueve de un lugar a otro, incomprensible estos fallos y siempre a favor del Madrid. Que conste, que prefiero que pase el Madrid antes que el Bayern.
-
Hace 2 semanas, 19:43
#24
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Xa8vi
Con el dinero que se mueve de un lugar a otro, incomprensible estos fallos y siempre a favor del Madrid. Que conste, que prefiero que pase el Madrid antes que el Bayern.
En Mestalla al Madrid le paso una peor, pitando final justo antes de rematar Bellingham a gol.
-
Hace 2 semanas, 19:45
#25
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Chemary17
Deja se justificar... si el árbitros ha tenido que salir y pedirles perdón a los del bayer de munich
Pero ¿sois tan ridiculos de pensar que favorecen al Madrid anulandole un gol y alargando 15 minutazos? Si quisiera favorecer al Madrid con el 2-1 pita final y listo.
-
Hace 2 semanas, 19:51
#26
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Contestano
1.- No es fuera de juego, hay uno dudoso pero el que recibe el balón no lo está claramente:
2.- Está mal hecho levantar la bandera y pitar, lo ha dicho hasta Iturralde González en Marca " El línea debe esperar a que finalice la jugada", debería haber seguido la jugada. Lo de Mestalla, es distinto porque ya avisó el árbitro que solo dejaría un remate.
3.- El árbitro pararía el reloj en el descuento y por eso se hace largo.
4.- El gol de Joselu lo revisan en el VAR y se lo dan, así que nada de quejas por parte de los madridistas.
Es fuera de juego y claro. Digas lo que digas.
La bandera la levantan cuando ven posible fuera de juego, es el arbitro el que decide si seguir o no. Y en esta ocasion lo vio claro. Por cierto Iturralde tambien defiende lo contrario (que se pite enseguida) dependiendo a quien favorezca la jugada.
Si de verdad el arbitro quiere robar al Bayern, tuvo la perfecta para hacer ojos ciegos a la falta de Nacho exagerada por Kimmich. Y tampoco añade 15, vamos digo yo.
Sois tan ridiculos que incluso el dia que el Madrid gana como os gusta (con mas posessio y tiros a puerta) llorais de robos INEXISTENTES. Pero bueno, seguir biliando, el Madrid a otra final y el Barcelona con un Nadaplete historico.
-
Hace 2 semanas, 09:33
#27
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Jose1964
Es fuera de juego y claro. Digas lo que digas.
La bandera la levantan cuando ven posible fuera de juego, es el arbitro el que decide si seguir o no. Y en esta ocasion lo vio claro. Por cierto Iturralde tambien defiende lo contrario (que se pite enseguida) dependiendo a quien favorezca la jugada.
Si de verdad el arbitro quiere robar al Bayern, tuvo la perfecta para hacer ojos ciegos a la falta de Nacho exagerada por Kimmich. Y tampoco añade 15, vamos digo yo.
Sois tan ridiculos que incluso el dia que el Madrid gana como os gusta (con mas posessio y tiros a puerta) llorais de robos INEXISTENTES. Pero bueno, seguir biliando, el Madrid a otra final y el Barcelona con un Nadaplete historico.
Lo primero, la jugada es muy dudosa y aunque casi todos los expertos con sus mediciones coinciden en que no era fuera de juego, al pitar el árbitro la defensa del Madrid se relaja un poco por lo que la situación de no haber pitado podría haber sido diferente y por eso no lo consideran gol anulado.
El arbitro ha reconocido a los alemanes que se equivocó y les pidió perdón, y estos han sido unos irrespetuosos en rueda de prensa y medios al respecto, como ser humano puede equivocarse igual que los jugadores se equivocan y eso es algo que mucha gente parece que no entiende.
Hubo varias jugadas dudosas donde queda en manos del criterio personal y en muchas optó por lo habitual que es beneficiar al equipo de casa, una de esas "reglas caseras" de toda la vida, pero tal como indicas no se puede hablar de robo porque hubo algunas otras ocasiones en que no fue así lo que desacredita la teoría de alemanes y culés, o al menos si lo ha hecho ha sido disimulado jajaja.
Para mí el mayor problema es que el protocolo VAR complica las situaciones, en vez de ayudar está generando más polémica ya que no puede intervenir si no se cumplen condicionantes concretos, por lo que su utilidad para resolver jugadas la han querido delimitar a unos pocos casos. Esto me lleva a pensar que o bien el mundo del arbitraje tiene miedo de quedarse en paro en el futuro por las maquinas que podrían hacer su labor sin posibilidad de error, o que no han querido por mantener intereses concretos como por ejemplo seguir vendiendo periódicos hablando de polémicas.
-
Hace 2 semanas, 11:04
#28
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Jose1964
Es fuera de juego y claro. Digas lo que digas.
La bandera la levantan cuando ven posible fuera de juego, es el arbitro el que decide si seguir o no. Y en esta ocasion lo vio claro. Por cierto Iturralde tambien defiende lo contrario (que se pite enseguida) dependiendo a quien favorezca la jugada.
Si de verdad el arbitro quiere robar al Bayern, tuvo la perfecta para hacer ojos ciegos a la falta de Nacho exagerada por Kimmich. Y tampoco añade 15, vamos digo yo.
Sois tan ridiculos que incluso el dia que el Madrid gana como os gusta (con mas posessio y tiros a puerta) llorais de robos INEXISTENTES. Pero bueno, seguir biliando, el Madrid a otra final y el Barcelona con un Nadaplete historico.
El VAR perfectamente podría haber demostrado que no hay fuera de juego, aquí la imagen analizada por Archivo VAR donde indican que no lo es (el segundo jugador, el que recibe el balón):
La bandera no se levanta cuando hay un posible fuera de juego, solo cuando está muy, muy claro, por 2 metros. Eso que dices tú se hacía hace muchos años, pero ahora con el VAR no, se espera a que termine el ataque. Iturralde dijo “la gestión de esa jugada hubiese estado mejor si espera a que acabase el peligro antes de levantar. Así sí podría haber entrado el VAR”."https://as.com/futbol/champions/iturralde-sobre-el-gol-anulado-al-madrid-es-falta-le-agarra-la-cara-n/
Hasta en el AS han sacado una línea donde el jugador que recibe el pase no está en fuera de juego:
-
Hace 2 semanas, 12:06
#29
★☆★☆★
Madre mía, dos días han pasado ya y los cules aun siguen echando bilis como si fuesen aspersores, yo me iría al médico si fuese vosostros porque eso no debe ser muy bueno para la salud. Hay que saber pasar página.
-
Hace 2 semanas, 14:49
#30
Sempre AMUNT!!!
Iniciado por
Jose1964
En Mestalla al Madrid le paso una peor, pitando final justo antes de rematar Bellingham a gol.
Es que había pasado los minutos añadidos. El Madrid, no paraba de atacar.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles