Debate Prensa española antimourinhista

Yo no sé qué cojones le pasa a la prensa con Mourinho, que tras dos años y pico después de la polémica de Topor y todo eso siguen metiéndole caña injustificadamente, aun pasada la tempestad. Lo digo porque me acuerdo de algo que pasó recientemente:

- Jornada pasada, Chelsea gana al West Bromwich Albion 2-3 con goles de Pedro, Diego Costra y Azpilicueta. Todos los medios de comunicación: SPANISH CHELSEA, GRANDÍSIMA ACTUACIÓN ESPAÑOLA.

- Esta jornada, Chelsea pierde contra Crystal Palace 1-2. Todos los medios de comunicación: EL CHELSEA DE MOURINHO DE CAPA CAÍDA, LAMENTABLE ACTUACIÓN DE MOURINHO, NUEVA DERROTA DEL PORTUGUÉS.

Vamos, que por lo visto según la prensa los infortunios del equipo londinense son exclusivamente culpa de Mourinho y solo lo mencionan cuando pierde, si no, mérito de los españoles o del jugador que haya marcado. Me hierve la sangre siempre que enfocan de esta manera los resultados del Chelsea.

Empiezo diciendo que no soy madridista ni tampoco suelo leer la prensa pero, por desgracia, te acabas enterando. Hace tiempo solía ver Deportes Cuatro al mediodía, únicamente por diversión, no buscando información, y estoy de acuerdo en la bajeza de su trato hacia Mourinho, así como el de Marca y As. Sus noticias no podían tener más modalización peyorativa hacia Mourinho, haciendo referencia a su obsesión con el Real Madrid y su bajo entendimiento futbolístico. Esos medios informan en función del tipo de pensamiento que quieren para la población, así que no es de extrañar este trato hacia un entrenador que, independientemente de lo exitoso de su paso por el Real Madrid, es innegable que caló enseguida a la prensa y siempre que pudo la apartó buscando la estabilidad de su club. No le salió bien porque no recibió más que problemas (jugadores claramente favorecidos por los intereses mediáticos, mentiras constantes por parte de periodistas, etc.), pero a día de hoy, yo echo la vista atrás y no veo ninguna crítica de Mourinho hacia el Real Madrid desde que salió: ha criticado a jugadores, amigos del club (prensa), competición..., pero nunca a la entidad ni a la afición.

Como aporte, esto me parece lamentable y preocupante: http://www.marca.com/2014/12/26/futb...419625816.html

Tal vez no tenga mucho que ver, pero lo comento igualmente: Me resulta verdaderamente curioso y casi loable que el Madrid siga autogestionándose en la mayor parte de asuntos. Su entorno no podría ser más tóxico y nocivo. La prensa culé (Sport, MD y TV3) apenas han intervenido en la venta de Pedro, pero la prensa madridista (Marca, As, Cuatro y laSexta) no ha podido tener un papel más protagonista en la marcha de Casillas. Marca ahora mismo está haciendo campaña descaradísima por de Gea y por ningunear a Keylor Navas, pero no es nuevo, basta recordar las portadas exigiendo la destitución de Pellegrini. Ningún club del mundo puede tener estabilidad con una relación así con la prensa, que mantiene contacto con los jugadores y exige alineaciones considerándose por encima del entrenador.

A estas horas, 20:13, parece estar cerrándose el traspaso de de Gea y Keylor Navas, aunque de momento no hay comunicados oficiales. Si finalmente se cierra este trato, los medios españoles habrán conseguido algo inédito e insólito, tener más poder e influencia en un club de fútbol que cualquier directivo.