Debate Qué es más equipo histórico?
-
Fascista
Qué es más equipo histórico?
Un club que "solo" ha estado 30 años en Primera pero ha jugado 3 finales de Copa (1 Campeonato), ha sido subcampeón continental, ha ganado una Supercopa, ha jugado todas las competiciones europeas y ha sido de los 6 mejores en 5 ocasiones, o un club que ha estado 40 o 50 años en la élite pero no tiene títulos ni ha jugado la Champions.
-
Barcos y Putas
Toma un poco de agua anda
-
ForoParalelo: Miembro
Se me hace difícil imaginar un equipo que se pase medio siglo en la élite sin ganar absolutamente nada pero creo que ambos podrían considerarse históricos. Uno por su trayectoria ininterrumpida y el otro por los éxitos.
A todo esto, ¿qué leches pasa en el subforo? Salen todos los temas revueltos como no leídos. Entras en uno y ves que el mensaje más reciente es de hace 2 o 3 meses. 
-
ForoParalelo: Miembro
Tu retraso, lo verdaderamente histórico es tu retraso.
-
ForoParalelo: Miembro
¿Cual sería el segundo caso? ¿El Oviedo, Sporting o Racing?
-
ForoParalelo: Miembro
el betis es mas historico que el mallorca
-
ForoParalelo: Miembro
Pero que equipo ha estado en primera 40 o 50 años y no ha ganado títulos 
Todos los equipo que han estado más de 40 años en primera han ganado títulos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wertnerdy
Un club que "solo" ha estado 30 años en Primera pero ha jugado 3 finales de Copa (1 Campeonato), ha sido subcampeón continental, ha ganado una Supercopa, ha jugado todas las competiciones europeas y ha sido de los 6 mejores en 5 ocasiones, o un club que ha estado 40 o 50 años en la élite pero no tiene títulos ni ha jugado la Champions.
tu santa madre con las tetas al aire a caballo al trote por la orilla de la playa las salinas
-
foreiro
Es un conjunto de todo: títulos, regularidad en la máxima categoría, masa social, etc.
Mi top 20 español sería así:
1. Madrid
2. Barça
3. Atlético
4. Athletic
5. Valencia
6. Sevilla
7. Espanyol
8. Real Sociedad
9. Zaragoza
10. Betis
11. Deportivo
12. Celta
13. Valladolid
14. Racing
15. Sporting
16. Oviedo
17. Osasuna
18. Málaga
19. Mallorca
20. Las Palmas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Manolo the Boss
Es un conjunto de todo: títulos, regularidad en la máxima categoría, masa social, etc.
Mi top 20 español sería así:
1. Madrid
2. Barça
3. Atlético
4. Athletic
5. Valencia
6. Sevilla
7. Espanyol
8. Real Sociedad
9. Zaragoza
10. Betis
11. Deportivo
12. Celta
13. Valladolid
14. Racing
15. Sporting
16. Oviedo
17. Osasuna
18. Málaga
19. Mallorca
20. Las Palmas
Bastante de acuerdo. Quizás el Villarreal o el Getafe se acerquen al top 20 aunque no son históricos
-
Fascista
Iniciado por
Manolo the Boss
Es un conjunto de todo: títulos, regularidad en la máxima categoría, masa social, etc.
Mi top 20 español sería así:
1. Madrid
2. Barça
3. Atlético
4. Athletic
5. Valencia
6. Sevilla
7. Espanyol
8. Real Sociedad
9. Zaragoza
10. Betis
11. Deportivo
12. Celta
13. Valladolid
14. Racing
15. Sporting
16. Oviedo
17. Osasuna
18. Málaga
19. Mallorca
20. Las Palmas
Del 12 para abajo solo uno tiene títulos, todo correcto
-
Fascista
Iniciado por
Expulsado de fc
Pero que equipo ha estado en primera 40 o 50 años y no ha ganado títulos
Todos los equipo que han estado más de 40 años en primera han ganado títulos
Celta
-
Fascista
Iniciado por
ShiroRG
Se me hace difícil imaginar un equipo que se pase medio siglo en la élite sin ganar absolutamente nada pero creo que ambos podrían considerarse históricos. Uno por su trayectoria ininterrumpida y el otro por los éxitos.
A todo esto, ¿qué leches pasa en el subforo? Salen todos los temas revueltos como no leídos. Entras en uno y ves que el mensaje más reciente es de hace 2 o 3 meses.
Osasuna, Santander, Sporting y Celta
-
Fascista
Iniciado por
butimario
¿Cual sería el segundo caso? ¿El Oviedo, Sporting o Racing?
Así es.
Iniciado por
fran1
el betis es mas historico que el mallorca
Correcto, pero no por mucho.
-
foreiro
Iniciado por
butimario
Bastante de acuerdo. Quizás el Villarreal o el Getafe se acerquen al top 20 aunque no son históricos
A mí se me hace difícil considerar históricos equipos que:
1. No han ganado nunca ningún título.
2. Su aparición en la élite es reciente.
3. No tienen todavía una trayectoria de décadas en el fútbol profesional. En consecuencia, no tienen carisma, no tienen ídolos de épocas en blanco y negro, por ejemplo.
4. Tienen tan poca masa social que en sus ciudades no han sido nunca el equipo más seguido y su afición se compone en un 99% de subecarros.
5. Relacionado con esto, apenas tienen cantera o lo que tienen es muy reciente.
6. No están integrados en la cultura popular en un país donde el fútbol es el deporte de masas. Cualquier español al que no le guste el fútbol sabe que el Betis es un equipo de dicho deporte y que es de Sevilla, pero eso no pasa con el Getafe.
P.D: cuento como uno a los dos Málagas porque no tiene sentido considerarlos clubes distintos cuando el estadio, la afición, el escudo, los colores, etc. Todo es prácticamente lo mismo en ambos, el viejo y el nuevo.
Última edición por ajelebrito; 12/02/2020 a las 00:05
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wertnerdy
Osasuna, Santander, Sporting y Celta
Alternos sí, no seguidos (menos Osasuna que lleva 38). Y en cuanto a títulos el Celta tiene una Intertoto, que no deja de ser una churricopa pero mira, algo han ganado.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
