Fútbol ¿Qué plantilla es mejor?

**Tansey** · 08/09/2016

Lo de hacerlos por onces es para hacerlo más visible, da igual si esperáis u os gustaría otra alineación.

**zeromus44** · 08/09/2016

Entre ellos no sé, pero para mí la mejor combinación sería:

ter Stegen

Vrsaljko - Piqué - Pepe - Marcelo

Modric - Busquets - Kroos

Messi - Suárez - Neymar

**Sergiovc** · 08/09/2016

Navas

Carvajal - Piqué - Godín - Marcelo

Modric - Busquets - Iniesta

Messi - Suárez - Neymar

**Donald Draper** · 08/09/2016

Ter Stegen
Roberto - Piqué - Umtiti - Alba
Rakitic - Busquets - Iniesta
Messi - Suárez - Neymar

**butimario** · 08/09/2016

Para mí la plantilla del Barcelona está más compensada que la del Real Madrid, quizás la pondría un pelín por encima. Un peldaño por debajo la del Atlético (aunque suele rendir muy bien eso sí.

Barcelona: Practicamente 2 jugadores por puesto, con recambios de garantías y jugadores polivalentes que pueden ocupar varias posiciones (Sergi Roberto, Rafinha, Denis, Rakitic). La pega que le veo es que no tiene un lateral diestro natural (con alguien tipo Bellerín mejoraría mucho el equipo)

Real Madrid: muchos jugadores contrastados y algunos jóvenes prometedores. Exceso de jugadores de 3/4, falta de recambio para Casemiro y quizás algún retoque en la defensa. Me crispa ver a jugadores en una posición en la que no rinden todo lo que podrían (Kroos, Isco, James, Marcelo, etc). Cristiano es muy aprovechable aún pero, para mí, se debería reconvertir a delantero, cosa que no es de su agrado

Atlético: plantilla bastante compensada y con un estilo definido. Dentro de su presupuesto y condiciones me parece que tiene un buen equipo pero está lejos del nivel de los otros 2. Pocos jugadores del Atlético podría ser titular en el Madrid o en el Barsa: Godín, Filipe, Oblak, y quizás Griezmann (a ratos)

**Tansey** · 08/09/2016

Iniciado por butimario

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para mí la plantilla del Barcelona está más compensada que la del Real Madrid, quizás la pondría un pelín por encima. Un peldaño por debajo la del Atlético (aunque suele rendir muy bien eso sí.

Barcelona: Practicamente 2 jugadores por puesto, con recambios de garantías y jugadores polivalentes que pueden ocupar varias posiciones (Sergi Roberto, Rafinha, Denis, Rakitic). La pega que le veo es que no tiene un lateral diestro natural (con alguien tipo Bellerín mejoraría mucho el equipo)

Real Madrid: muchos jugadores contrastados y algunos jóvenes prometedores. Exceso de jugadores de 3/4, falta de recambio para Casemiro y quizás algún retoque en la defensa. Me crispa ver a jugadores en una posición en la que no rinden todo lo que podrían (Kroos, Isco, James, Marcelo, etc). Cristiano es muy aprovechable aún pero, para mí, se debería reconvertir a delantero, cosa que no es de su agrado

Atlético: plantilla bastante compensada y con un estilo definido. Dentro de su presupuesto y condiciones me parece que tiene un buen equipo pero está lejos del nivel de los otros 2. Pocos jugadores del Atlético podría ser titular en el Madrid o en el Barsa: Godín, Filipe, Oblak, y quizás Griezmann (a ratos)

Muy buena respuesta, como siempre, me ha gustado leerte.

La plantilla del Barcelona está formándose, dentro de unos años estarán Samper y Munir siendo suplentes que realmente puedan disimular la ausencia de los titulares, e imagino que Umtiti, Alcácer y Gomes también sabrán. Rafinha me crea dudas a causa de la grave lesión contra la Roma, no sé si Luis Enrique sabrá recuperarlo. Sergi Roberto parece ser el típico jugador que se adapta a todo en base a escuchar cada instrucción a cada posición que dice el entrenador, si este año lo hace bien (como hasta ahora, vamos) y pule algún defecto (velocidad, falta de lectura corporal...), se le podrá considerar un LD de pleno derecho.

Mi plantilla favorita es del Real Madrid pese a que James no tiene el sitio que, a mi juicio, merece y Bale está relegado a un segundo plano pese a ser el mejor con diferencia. Cristiano no sabe adaptarse a la posición de delantero porque, a parte del golpeo y el posicionamiento en el área (muchas veces oportunismo y "papel estrella"), no conoce muchos de los fundamentos de un 9, como el juego de espaldas o el desmarque en ataque posicional. En mi opinión, salvo Mariano y Yáñez (y quizá Kovacic pero confío ciegamente en él), todos serían titulares casi indiscutibles en cualquier cuartofinalista de UCL exceptuando a los españoles y Bayern, algo que no me atrevo a decir del Atlético (Moyá, Giménez, Lucas, Tiago, Thomas, Correa, Torres...) o Barcelona (Cillessen, Vidal, Mathieu, Digne, Rafinha, Alcácer, Arda...).

La plantilla del Atlético, grosso modo, es la peor con diferencia porque quizá ningún entrenador supiera sacarle tanto rendimiento. El perfil de la plantilla parece apuntar a un 4-3-3 (esto puedo exponerlo aunque no es más que mi opinión) pero es innegable que Simeone sabe lo que hace. Muy elogiable la cantidad de top5 en su posición que tiene sin haberlos fichado.

**carmela** · 08/09/2016

Iniciado por Tansey

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de hacerlos por onces es para hacerlo más visible, da igual si esperáis u os gustaría otra alineación.

Barcelona

Real Madrid

Atlético

desde luego la del RM con NAVAS.

**Valencianista ejemplar** · 08/09/2016

Iniciado por butimario

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para mí la plantilla del Barcelona está más compensada que la del Real Madrid, quizás la pondría un pelín por encima. Un peldaño por debajo la del Atlético (aunque suele rendir muy bien eso sí.

Barcelona: Practicamente 2 jugadores por puesto, con recambios de garantías y jugadores polivalentes que pueden ocupar varias posiciones (Sergi Roberto, Rafinha, Denis, Rakitic). La pega que le veo es que no tiene un lateral diestro natural (con alguien tipo Bellerín mejoraría mucho el equipo)

Real Madrid: muchos jugadores contrastados y algunos jóvenes prometedores. Exceso de jugadores de 3/4, falta de recambio para Casemiro y quizás algún retoque en la defensa. Me crispa ver a jugadores en una posición en la que no rinden todo lo que podrían (Kroos, Isco, James, Marcelo, etc). Cristiano es muy aprovechable aún pero, para mí, se debería reconvertir a delantero, cosa que no es de su agrado

Atlético: plantilla bastante compensada y con un estilo definido. Dentro de su presupuesto y condiciones me parece que tiene un buen equipo pero está lejos del nivel de los otros 2. Pocos jugadores del Atlético podría ser titular en el Madrid o en el Barsa: Godín, Filipe, Oblak, y quizás Griezmann (a ratos)

Del once del Madrid, que mejorarías?

Yo creo que puesto por puesto es la mejor.

El único fail, Benzemalo.

Mira que me cae mal este chico.

**butimario** · 08/09/2016

Iniciado por xa8vi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Del once del Madrid, que mejorarías?

Yo creo que puesto por puesto es la mejor.

El único fail, Benzemalo.

Mira que me cae mal este chico.

Para jugar habitualmente es una alineación válida pero para determinados partidos probaría tácticas alternativas

4-2-3-1

Una táctica compensada pero en la que Bale o James tendrían que sacrificarse más de lo habitual a nivel defensivo, y Cristiano hacer mucho trabajo de área

4-4-2

Dependería mucho de la asociación entre bandas y delanteros pero podría funcionar en partidos cerrados

4-3-2-1

No es una táctica que me guste mucho pero para tener la posesión y dominar partidos es bastante efectiva (Al Milan de Ancelotti le dio muy buenos resultados). Los mediapuntas deben estar muy compenetrados

**Pet** · 08/09/2016

Oblak
Carvajal-Piqué-Godín-Filipe
Iniesta-Modric- Busquets
MSN

Fútbol ¿Qué plantilla es mejor?

Herramientas

¿Qué plantilla es mejor?

Permisos de publicación

Atajos de Navegación Disponibles