Debate Quien esta mas acabado... Alonso o Nadal?

casillas ya lleva un implante, rafa no. Como sigas casillas tirando de implantes y se le vayan cayendo, que no lo veo normal, se va a quedar sin zona donante

Iniciado por John Lennon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con Nadal todos sabíamos que iba a acabar pasando esto tarde o temprano. Empezó jovencísimo dándolo todo y, por su estilo de tenis, se ha acabado por fundir físicamente, otros más técnicos que físicos aguantan más años. A cambio ha sido durante muchos años un tío constante, el único en plantarle cara a Federer y uno de los mejores de la historia del tenis.

Alonso ganó dos mundiales hace 10 años por conducir el coche más rápido y desde entonces su palmarés es que Lobato diga que es el mejor piloto de la parrilla.

Así que Alonso estará acabado, a Nadal sólo le ha llegado su hora

¿Con Nadal? Con todos los jugadores, a ver el bajón físico les llega a todos incluso a Federer con 29 o 30 que es cuando suele dar. Llevan diciendo años que el siguiente año será la caída de Rafa y su bajón físico, desde que tiene 20 años, alguno tendrían que acertar. Y no es por el estilo de juego, eso es una absurdez, un jugador con más físico que técnico no es capaz de ganar 14 grandes a no ser que su técnica sea soberbia.


El único en plantarle cara a Federer estoy de acuerdo pero matizo: el único en la historia en superar a Federer.

Iniciado por Roman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No digo que tuviera mal coche, pero que merito tenía, si lo extrapolamos al fútbol sería parecido a la Liga que ganó el año pasado el Aleti

Pues sí, sería eso justamente.

Los medios casi te dicen que el Atleti ganó esa Liga con 11 pueblerinos cuando en verdad tenía al mejor portero, al delantero más iluminado de la competición (que no el mejor), una de las mejores defensas de Europa en esos momentos y un centro del campo totalmente sacrificado en ataque y defensa que suplía la calidad de los equipos top. Renault era un equipo "menor" al compararlo con McLaren y Ferrari, pero en esas dos temporadas TODO salió bien.

En resumen, que claro que tienen mérito los dos, Atleti y Alonso, pero también disponían de unos muy buenos medios.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Con Nadal? Con todos los jugadores, a ver el bajón físico les llega a todos incluso a Federer con 29 o 30 que es cuando suele dar. Llevan diciendo años que el siguiente año será la caída de Rafa y su bajón físico, desde que tiene 20 años, alguno tendrían que acertar. Y no es por el estilo de juego, eso es una absurdez, un jugador con más físico que técnico no es capaz de ganar 14 grandes a no ser que su técnica sea soberbia.


El único en plantarle cara a Federer estoy de acuerdo pero matizo: el único en la historia en superar a Federer.

¿?

Nadal basa su tenis en el físico, eso no es ninguna novedad y me parece absurdo que lo niegues. ¿Es un demérito acaso? ¿Por qué te va a impedir eso ganar 14 grandes torneos? ¿Significa eso que sea manco? Claro que no, tiene muy buena técnica y las pone donde quiere, pero lo que le hace ser Nadal es que no se cansa, que llegue a cualquier bola y de repente te gane un punto que creías tuyo. Eso y una frialdad de cabeza alucinante que hace que mantenga la calma cuando vienen mal dadas, algo que Djokovic y Federer ya quisieran.

Federer en cambio lleva 5 años sin correr y es 2º en la clasificación porque tiene tanta técnica que le es suficiente, pero Nadal fue capaz de ponerle contra las cuerdas porque necesitabas algo más que técnica para derrumbarle. Pero ojo, Federer ha sido mejor tenista que Nadal.

No entiendo qué me quieres decir cuando ya he dicho que me parece uno de los mejores de la historia, me estás respondiendo como si le hubiera tildado de sobrevalorado o algo así. Otros deportistas como Cristiano Ronaldo también basan su juego en el físico sin ser mancos, y no por verlo se les está llamando inútiles, lo que pasa es que luego hay peña plan Messi o Federer que tienen un don innato y el físico casi no les hace falta.

Iniciado por John Lennon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues sí, sería eso justamente.

Los medios casi te dicen que el Atleti ganó esa Liga con 11 pueblerinos cuando en verdad tenía al mejor portero, al delantero más iluminado de la competición (que no el mejor), una de las mejores defensas de Europa en esos momentos y un centro del campo totalmente sacrificado en ataque y defensa que suplía la calidad de los equipos top. Renault era un equipo "menor" al compararlo con McLaren y Ferrari, pero en esas dos temporadas TODO salió bien.

En resumen, que claro que tienen mérito los dos, Atleti y Alonso, pero también disponían de unos muy buenos medios.



¿?

Nadal basa su tenis en el físico, eso no es ninguna novedad y me parece absurdo que lo niegues. ¿Es un demérito acaso? ¿Por qué te va a impedir eso ganar 14 grandes torneos? ¿Significa eso que sea manco? Claro que no, tiene muy buena técnica y las pone donde quiere, pero lo que le hace ser Nadal es que no se cansa, que llegue a cualquier bola y de repente te gane un punto que creías tuyo. Eso y una frialdad de cabeza alucinante que hace que mantenga la calma cuando vienen mal dadas, algo que Djokovic y Federer ya quisieran.

Federer en cambio lleva 5 años sin correr y es 2º en la clasificación porque tiene tanta técnica que le es suficiente, pero Nadal fue capaz de ponerle contra las cuerdas porque necesitabas algo más que técnica para derrumbarle. Pero ojo, Federer ha sido mejor tenista que Nadal.

No entiendo qué me quieres decir cuando ya he dicho que me parece uno de los mejores de la historia, me estás respondiendo como si le hubiera tildado de sobrevalorado o algo así. Otros deportistas como Cristiano Ronaldo también basan su juego en el físico sin ser mancos, y no por verlo se les está llamando inútiles, lo que pasa es que luego hay peña plan Messi o Federer que tienen un don innato y el físico casi no les hace falta.

¿5 años sin correr? Imagino que no has visto mucho tenis. Nadal basa su tenis en el físico jajajaja, Nadal basa su tenis en la estrategia y táctica, y tira de físico y técnica para poder llevarla a cabo, que aquí la gente se piensa que es un pasabolas y espera a que falle el otro cuando la derecha de Rafa es posiblemente la mejor de la historia del tenis. Ya te digo yo que no, no se gana solo 14 GS con físico.

Federer no ha sido mejor tenista que Nadal.

Nadal me importa una mierda, y ahora cuando veo a Alonso hago lo que él dice, apagar la tele.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿5 años sin correr? Imagino que no has visto mucho tenis. Nadal basa su tenis en el físico jajajaja, Nadal basa su tenis en la estrategia y táctica, y tira de físico y técnica para poder llevarla a cabo, que aquí la gente se piensa que es un pasabolas y espera a que falle el otro cuando la derecha de Rafa es posiblemente la mejor de la historia del tenis. Ya te digo yo que no, no se gana solo 14 GS con físico.

Federer no ha sido mejor tenista que Nadal.

Mira, no sé si no me explico mal pese a haber escrito bien clarito, pero desde luego algo ha salido mal si todavía me respondes estas cosas. Imagino que una 3ª persona leerá este hilo y entenderá sin excesivas complicaciones que no estoy haciendo de menos a Rafa, pero ya desisto.

Pero antes de irme de este hilo: No, Nadal no ha sido mejor que Federer. Quizás nadie lo será.

alonso tiene más pelo

Iniciado por John Lennon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mira, no sé si no me explico mal pese a haber escrito bien clarito, pero desde luego algo ha salido mal si todavía me respondes estas cosas. Imagino que una 3ª persona leerá este hilo y entenderá sin excesivas complicaciones que no estoy haciendo de menos a Rafa, pero ya desisto.

Pero antes de irme de este hilo: No, Nadal no ha sido mejor que Federer. Quizás nadie lo será.

De acuerdo, desiste. Sé que no estás haciendo de menos a Rafa, pero jamás compartiré eso de que Nadal no es mejor que Federer. Lo siento. ¿Quizás nadie lo será? Ya lo ha sido uno.

Iniciado por John Lennon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mira, no sé si no me explico mal pese a haber escrito bien clarito, pero desde luego algo ha salido mal si todavía me respondes estas cosas. Imagino que una 3ª persona leerá este hilo y entenderá sin excesivas complicaciones que no estoy haciendo de menos a Rafa, pero ya desisto.

Pero antes de irme de este hilo: No, Nadal no ha sido mejor que Federer. Quizás nadie lo será.

Yo entiendo lo que dices y lo comparto, Nadal tiene mucho talento, pero tiene aun mas fortaleza mental y un físico envidiable(), pero eso no quiere decir que haya ganado 14 GS por el fisico.

En general es mas completo que Federer, pero el suizo tiene mas talento, para ver quien es el mejor quizá habrá que esperar a que ambos acaben sus carreras y comparar logros... hoy por hoy creo que el mejor es Federer, pero Rafa sin duda es el mejor de la historia en tierra batida.

Iniciado por oh_dae_su

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

anda que no tiene pasta para hacerse injertos de pelo

Iniciado por oh_dae_su

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo entiendo lo que dices y lo comparto, Nadal tiene mucho talento, pero tiene aun mas fortaleza mental y un físico envidiable(), pero eso no quiere decir que haya ganado 14 GS por el fisico.

En general es mas completo que Federer, pero el suizo tiene mas talento, para ver quien es el mejor quizá habrá que esperar a que ambos acaben sus carreras y comparar logros... hoy por hoy creo que el mejor es Federer, pero Rafa sin duda es el mejor de la historia en tierra batida.

Ojo cuidao, que Rafa dijo el otro dia que tenia un objetivo y no pararia hasta conseguirlo. Si alguien tiene los cojones suficientes para volver arriba tras un bajon asi, ese es rafa nadal

Alonso no está acabado, simplemente no puede hacer más con el coche que tiene. Dale un Mercedes y hará pole y victoria en cada GP. Dale a Hamilton el Mclaren y no pasará a la Q2.
Los mejores años de Alonso por pilotaje en la F1 han sido estos últimos en Ferrari, mejores incluso que cuando fue campeón. Actualmente no se si será mejor o peor que el Alonso de 2005-2006, pero en cualquier caso ni mucho menos está acabado.

Porqué no está la opción "Ninguno"?

Nadal todavía ganará un par de grandes títulos más.

Alonso queda muy lejos de ganar nada. Al menos hoy por hoy

Iniciado por oh_dae_su

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues eso, creéis que alguno de los 2 acabara viendo la luz, o esto es ya cuesta abajo hasta que se retiren.

tu biega

Iniciado por Mr. Fowks

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

tu biega

Ciñete a las opciones que da la encuesta... haz el favor, porque podría haber puesto la opcion de los m....tos de mr.fowks pero es tan evidente que estan acabados que no hace falta decirlo, asi que las obviedades no las digas.

los que ponen alonso con la mierda de coche que tiene

Nadal es muy grande (y humilde, lo que le hace aún más grande). Veremos si sabe gestionar bien la parte final de su carrera.