Fútbol Ronaldinho esta sobrevalorado

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La gente lo pone como uno de los mejores jugadores de la historia del futbol pero tiene un prime cortisimo y su talento tampoco era tan efectivo a la hora de ganar partidos.

Sin duda era espectacular y tenia magia y gozabas viendolo, pero un gol vale un gol, da igual como lo metas, y por hacer caños y bicicletas no te dan puntos. Para mi jugadores como Robben o Lewandoski han sido mucho mas decisivos para ganar titulos en sus equipos que dinho. Tampoco era un muerto, el tipo gano champions siendo el mejor de su equipo y ganó un balon de oro pero te podria decir 20 futbolistas de este siglo que me parecen mejores.

Iniciado por AK550

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esos mismos culés que defienden el título de Ronaldinho, son los que critican el de Vini usando el argumento de los números.

Pero bueno, que ser culé es una contradicción y sinrazón infinita. Y aparte, una demostración de SUBNORMALIDAD e inmoralidad profunda.

Ronaldinho tuvo un prime muy corto, apenas fueron 3 años y ni siquiera super regulares ni con grandes números, como aquí bien apuntan.

Técnicamente un prodigio. Yo creo que jugaba para divertirse pero que la mayoría de las cosas que hacía sí eran efectivas.
En ese sentido pondría como ejemplo negativo a Neymar, que habiendo tenido mejor carrera sí jugaba un poco de cara a la galería.

Vinicius para mí ya ha superado a ambos con 24 años en cuanto a títulos a nivel de clubes y regularidad. Técnicamente es inferior a esos dos pero es mejor futbolista.

lewa ok pero robben no, no te pases

Iniciado por TONTOdelCULO79

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ronaldinho tuvo un prime muy corto, apenas fueron 3 años y ni siquiera super regulares ni con grandes números, como aquí bien apuntan.

Técnicamente un prodigio. Yo creo que jugaba para divertirse y que la mayoría de las cosas que hacía eran efectivas.

En ese sentido pondría como ejemplo negativo a Neymar, que habiendo tenido mejor carrera sí jugaba un poco de cara a la galería.

Vinicius para mí ya ha superado a ambos con 24 años en cuanto a títulos a nivel de clubes y regularidad. Técnicamente es inferior a esos dos pero es mejor futbolista.

pero tu podrias decir que (ya se que son muy diferentes) ronaldinho es mejor que busquets o casemiro? para mi nanai

Iniciado por Ibanjoan15

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lewa ok pero robben no, no te pases

robben durante un par de años era el mejor jugador del mundo que no se llamaba cristiano o messi, tenia una jugada que era imparable, y aunque sabias que te la iba a hacer te la comias igual.

dinho fue el mejor jugador del mundo desde 2004 hasta 2006

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

robben durante un par de años era el mejor jugador del mundo que no se llamaba cristiano o messi, tenia una jugada que era imparable, y aunque sabias que te la iba a hacer te la comias igual.

jajaja mejor que javi iniesta ney sneijder bale grizzi ribery bastian etoo ...

Iniciado por Ibanjoan15

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

jajaja mejor que javi iniesta ney sneijder bale grizzi ribery bastian etoo ...

a principios de la decada de 2010? no estaba en el 11 ideal de la UEFA año si y año tambien por un tal leo messi que ocupaba su posicion

Hombre yo soy mas madridista que Bernabeu pero Ronaldinho en su prime era tremendo. Velocidad, potencia, calidad, magia... y era tremendamente decisivo en los partidos importantes (Vease 0-3 del Bernabeu, semifinal contra el Milán, Eliminatorias contra el Chelsea...). Recuerdo ganarle un sprint incluso a Roberto Carlos en aquellos momentos, que se dice pronto.

Otra cosa muy distinta es que ese "prime" de Ronaldinho fuesen dos años como mucho. Probablemente su momento fue 2003-2006 como mucho. Una carrera muy corta. Después de eso se dedicaba a hacer filigranas sin correr y centrar balones al area. Pero esos 3 años Ronaldinho ha sido uno de los mejores futbolistas que yo he visto, por desgracia (Porque soy madridista)

Iniciado por Alfa Centauri

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre yo soy mas madridista que Bernabeu pero Ronaldinho en su prime era tremendo. Velocidad, potencia, calidad, magia... y era tremendamente decisivo en los partidos importantes (Vease 0-3 del Bernabeu, semifinal contra el Milán, Eliminatorias contra el Chelsea...). Recuerdo ganarle un sprint incluso a Roberto Carlos en aquellos momentos, que se dice pronto.

Otra cosa muy distinta es que ese "prime" de Ronaldinho fuesen dos años como mucho. Probablemente su momento fue 2003-2006 como mucho. Una carrera muy corta. Después de eso se dedicaba a hacer filigranas sin correr y centrar balones al area. Pero esos 3 años Ronaldinho ha sido uno de los mejores futbolistas que yo he visto, por desgracia (Porque soy madridista)

pero es que un prime de 3 años en el que eres el mejor del mundo y luego borrarse por las fiestas no puede ganar a un prime de 8-9 años en el que eres el mejor o el segundo mejor de tu posición

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pero es que un prime de 3 años en el que eres el mejor del mundo y luego borrarse por las fiestas no puede ganar a un prime de 8-9 años en el que eres el mejor o el segundo mejor de tu posición

balon de oro ,campeon del mundo,si que puede

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pero es que un prime de 3 años en el que eres el mejor del mundo y luego borrarse por las fiestas no puede ganar a un prime de 8-9 años en el que eres el mejor o el segundo mejor de tu posición

No te lo niego. Creo que la carrera de Ronaldinho no ha sido la de otros precisamente por eso.

Pero que en su momento, en su prime como digo, era el mejor del mundo con diferencia. En la 2003/2004 fue al Bernabeu con jugadores como Saviola, Van bronckhorst, Oleguer, Motta o Gerard y se folló al Madrid de Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo, Casillas... Creo que fue un balón de oro justo, al igual que lo sería que este año lo ganase Vinicius. Ahora mismo, a pesar de no ser santo de mi devoción por muchos motivos, es el jugador más desequilibrante del mundo cuando le sale de la polla. Otro día lo que le sale de la polla es protestar y dar porculo.

Iniciado por Ibanjoan15

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

balon de oro ,campeon del mundo,si que puede

ser mejor futbolista no consiste en escoger un año, es una carrera o un margen en el que sepas que estas compitiendo a tope. Por esa regla de tres Kaká es el dios del futbol

El mejor jugador de la historia solo torpedeado por su corta carrera y por haber dicho "no" al realísimo.

Sin eso último, sin duda hoy la Cibeles luciría su estatua y su nombre.

Iniciado por Alfa Centauri

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te lo niego. Creo que la carrera de Ronaldinho no ha sido la de otros precisamente por eso.

Pero que en su momento, en su prime como digo, era el mejor del mundo con diferencia. En la 2003/2004 fue al Bernabeu con jugadores como Saviola, Van bronckhorst, Oleguer, Motta o Gerard y se folló al Madrid de Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo, Casillas... Creo que fue un balón de oro justo, al igual que lo sería que este año lo ganase Vinicius. Ahora mismo, a pesar de no ser santo de mi devoción por muchos motivos, es el jugador más desequilibrante del mundo cuando le sale de la polla. Otro día lo que le sale de la polla es protestar y dar porculo.

también te digo que los defensas de hoy en dia son MUCHISIMO mejores tecnica y tacticamente y muchos de los futbolistas de "magia" de antes hoy en dia no podrian hacer ni la mitad de lo que hacian

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El mejor jugador de la historia solo torpedeado por su corta carrera y por haber dicho "no" al realísimo.

Sin eso último, sin duda hoy la Cibeles luciría su estatua y su nombre.

el mejor de la historia del futbol es messi y ronaldinho podria haber hecho lo que quisiera que no lo iba a superar.

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

el mejor de la historia del futbol es messi y ronaldinho podria haber hecho lo que quisiera que no lo iba a superar.

No te falta razón, pero desde el prisma de quién sembró más magia sobre el césped yo me quedo con dinho.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te falta razón, pero desde el prisma de quién sembró más magia sobre el césped yo me quedo con dinho.

Eso no es ser mejor ni peor, eso es medir la grandeza por distintos criterios

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso no es ser mejor ni peor, eso es medir la grandeza por distintos criterios

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ser mejor futbolista no consiste en escoger un año, es una carrera o un margen en el que sepas que estas compitiendo a tope. Por esa regla de tres Kaká es el dios del futbol

kaka tambien fue mejor

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pero tu podrias decir que (ya se que son muy diferentes) ronaldinho es mejor que busquets o casemiro? para mi nanai

Estás comparando jugadores incomparables.

Depende de tu concepto de lo que implica ser mejor jugador...
Mejores carreras han tenido Casemiro y Busquets seguro.

La historia evidentemente recordará más a Ronaldinho por sus genialidades.

Iniciado por Alfa Centauri

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te lo niego. Creo que la carrera de Ronaldinho no ha sido la de otros precisamente por eso.

Pero que en su momento, en su prime como digo, era el mejor del mundo con diferencia. En la 2003/2004 fue al Bernabeu con jugadores como Saviola, Van bronckhorst, Oleguer, Motta o Gerard y se folló al Madrid de Zidane, Figo, Roberto Carlos, Ronaldo, Casillas... Creo que fue un balón de oro justo, al igual que lo sería que este año lo ganase Vinicius. Ahora mismo, a pesar de no ser santo de mi devoción por muchos motivos, es el jugador más desequilibrante del mundo cuando le sale de la polla. Otro día lo que le sale de la polla es protestar y dar porculo.

Puede ser que fuera justo, yo es que sinceramente no me acuerdo de lo que pasó ese año.

Lo que no puede ser es que un culé te defienda ese balón de oro, pero luego ataque el posible de Vinicius usando los números de Messi o CR7 cuando ganaban los balones de oro como ejemplo.

Para un culé el merecedor del balón de oro necesita siempre una serie de requisitos que curiosamente solo cumplen los suyos.

Y yo sigo diciendo que si Rodri fuera balón de oro este año no me parecería super injusto tampoco, aunque creo que Vini lo merece algo más.

De todas formas me la sopla bastante quien gane, no soy un culerdo desesperado que va a Canaletas a celebrar balones de oro. A mí los jugadores me la sudan bastante.