no tienes ni puta idea de futbol, el que no jugaba a nada era mierdotti que no sabia ni rotar,y lo de poner a topor de titular?
![]()
Ya he comentado tio , al final te vas a llevar una guanta tonto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Claro y el madrid pierde titulos por los entrenadores y no por los jugadoresEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno que tu valores mas las victorias por encima de cualquier cosa es lícito, mi opinión es que el mas grande del mundo sea en lo que sea siempre debe ir a por mas, glorificar su disciplina, que si que el que gana sabemos que es el recordado, pero fíjate tu mismo no has recordado que el Chelsea ganó una shempions bastante reciente...será porque la ganó sin brillo![]()
+infinito.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El futbol es un deporte, y como deporte es un entretenimiento/espectáculo. Considero que ver un partido con un buen futbol, con opciones para ambos, idas, y venidas, un sistema claro, y un largo etc... Es lo que lo hace entretenido. Y en el fondo, es lo que busca el aficionado al futbol. Cruyff NUNCA gano un mundial, y es un referente. Porque? La naranja mecánica es una maravilla de ver jugar. Messi o Xavi han dado ese toque de magia al futbol. Rondaldinho salio aplaudido del Bernabéu. Zidane era un futbolista que hacia enamorar con su futbol. Ibra jamás ha ganado una champions (ni la ganara), y en cambio sus goles muchos de ellos son espectaculares.
Y la prueba esta en lo que dices: El Chelsea tiene una champions con Di matteo (entrenador que despidieron al acabar la temporada), y una de las finales de las champions más sosas y aburridas que han habido. Muchas veces, más que los títulos, lo que en el fondo se acaba recordando es el juego, el estilo, y lo entretenido que es un equipo o un partido, y no tanto el ganador.
Y vuelvo a lo de antes: La anranja mecánica 2 finales = 2 perdidas. Y en cambio se recuerd amás esa gloriosa selección que a las campeonas de esas ediciones.
Pues nada Luis Enrique es un gran entrenador. Y Bartomeu un gran presidente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
No digo eso, digo que le machacais mucho a los entrenadores y poco a los jugadores.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Triplete jugando como los medios quieren hacerte creer que juega el Madrid de Benítez o subcampeón en Champions League, Liga y Copa con un fútbol preciosista nunca visto? Los clubes deben jugar con sus armas, puedo preferir que gane uno u otro en función de su juego, pero en ningún momento considero que un juego defensivo no dignifique el fútbol.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El Real Madrid solo ha ganado una liga de las últimas siete, dos Copas de las últimas 22 y una Champions de las últimas 14... esto sí que es lo que debe exigir un madridista, y si se establece como equipo ganador, sí que puede centrarse en el juego, mejor que el Madrid 14-15 de Ancelotti, que jugaba al ataque y acabó por no ganar ningún título.
tengo ya muchos años para que los medios me hagan ver una cosa u otra, que si, que toda manera de jugar es lícita, pero te vuelvo a poner otro ejemplo...es igual de recordado el Brasil del 70 que la Grecia que ganó la Euro de Portugal? NO, y respecto a los datos que me has dado de trofeos del Madrid...me moriré yo y seguirá siendo el equipo que mas Champions tenga y que mas ligas tenga....no entiendo la urgencia histórica que os montáis, bueno si, que el madridista medio ( al igual que el culé medio ) no tiene amor por los colores ni cree en valores ni ná, es más, se morirá sin ver a su equipo en su estadio... sólo le interesa títulos, a cualquier precio y a costa de lo que sea...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
llámame sentimental o lo que quieras, pero yo sacrifico el ganar por otras cosas...quizá por eso sea del equipo que soy
Yo no soy madridista ni culé, quizá por eso tengo otro modo de ver las cosas, pero en mi modo de entender el fútbol está buscar por encima de todo la victoria y centrarse en el qué en vez de en el cómo. Los griegos quizá disfruten más viendo a un equipo de toque y fútbol alegre que el fútbol que practicó su selección en el 2004, pero ganaron, ha sido lo único grande que han hecho como selección y no me cabe duda de que ellos repetirían planteamiento, porque eso fue una prueba más de que el triunfo debe priorizar sobre el sistema de juego; porque aunque no quede en la memoria del resto de gente, sí perdurará en la de los aficionados de este país, que es lo que importa y a quien debe contentar un equipo, no a los aficionados rivales.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo soy del Getafe (y ya, no siento afinidad por ningún 'grande' de España) y prefiero que mi equipo gane a que juegue bien, si cumple ambas cosas, perfecto, pero a mí me dolería que descendiese jugando bien (y mal), sin embargo, si se salva jugando con los once bajo el larguero, me alegraría aunque no disfrutase durante los 90 minutos, pero sí que disfrutaría toda la semana siguiente. Yo también soy sentimental en el fútbol, no me gustan algunas cosas ahora vigentes (inclusión del dinero de una forma desmesurada en forma de magnates, falta de respeto a las canteras, elevados precios de las entradas...), pero en el estilo de juego no concibo el sentimentalismo. El Barcelona tiene una idea de juego desarrollada durante muchos años y forma parte de su personalidad, pero el Madrid nunca ha tenido un estilo de juego definido que los aficionados antepusieran a los éxitos, cosa que en el Barça sí que he llegado a ver, por eso cuestiono que en el Madrid se hable de que el Madrid tenga un mayor virtuosismo con el balón, porque nunca ha sido su seña de identidad, con el Barcelona no hablaría del tema porque son mucho más cercanos a la escuela holandesa.
Quizá cuando te mueras el Madrid siga siendo el equipo que más Champions tenga, quién sabe, pero no me cabe duda de que le habrán recortado mucha distancia algunos equipos que fueron más prácticos y prefirieron sacrificar belleza por pragmatismo. En la final de Champions contra el Atlético ganó el equipo que más suerte tuvo, porque Simeone planteó un partido de 90 minutos con un 1-0 a favor, y si por cosas del destino ese remate se va fuera, el Atlético hubiera tenido su primera Champions, y aunque no la haya tenido, con un entrenador 'defensivo' como lo es Simeone, quien antepone el colectivo al individuo, ya han vivido una de las mejores etapas de su historia reciente. Ningún griego querrá sacrificar el título que ganaron a cambio de quedar en la memoria del resto de aficionados por su buen juego, igual que ningún atlético sacrificará la liga, la copa y la final de Champions a cambio de un fútbol más bonito.
Soy del Madrid pero hay cada tonto...
Mira que Ancelotti era buen entrenador y Mou nos hundió en la miseria.
Pues nada todavia tenemos Mourinhistas de los cojones que no saben una mierda de futbol y a florentino como presidente que le gusta mas el dinero que a un tonto un lapiz
Por partes...mis felicitaciones por ser del equipo que eres...eso por delante...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no podemos comparar nuestros equipos con el madrid ni el barcelona (soy del betis( y a mi me da sincera verguenza perder como se perdió con el bilbao el otro domingo, fui al campo, me puse como una sopa y mi equipo no juega a nada....prefiero perder como el rayo que tiene un patron de juego alegre y se sabe a lo que juega a deambular en primera sin tener una seña de identidad, y casualmente el rayo lleva ya unas temporaditas en primera con el futbol alegre, al igual que el celta....
el barcelona tendrá un patron de juego desde hace unos años...pero la inversión que puede hacer el madrid y cambiarle la cara al equipo en un año es brutal, porque no es un equipo que se nutra de la cantera, ya que puede fichar cada año lo que le plazca casi
El atletico de madrid usa ese futbol de simeone mas defensivo porque es la unica manera de medio mirar a la cara a su rival, ya que hacer un proyecto de cantera sería larguisimo y llevan muchos años por debajo y esa urgencia historica les apremia
pero bueno cada idea es legitima
un placer poder conversar con alguien de deporte![]()