342.276 bajas a la Seguridad Social en sólo 24 horas

Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 45
  1. #121
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por eIetrick Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    De ahí interpreto que con 600.000 personas menos de población activa hay 100.000 ocupados más y 200.000 parados más.
    Súmale que se han creado 200.000 puestos de trabajo en la administración y el resultado no parece muy halagüeño.

    Qué opinan @Dark Gandalf y @Gorgojo Rojo?
    Yo no sé de dónde ha sacado @Abil los datos. El INE da otros distintos.

    Pero es que creo que está llevando el debate a su terreno. Ya sabemos que el paro es un dato absolutamente relativo y absolutamente cocinado, como para comparar parado a parado dos momentos distintos (en los que hay distinta cantidad de funcionarios, de ERTES, de cursos, de inactivos, y de otras mil formas de maquillar el paro).

    Lo relevante en cada Gobierno es con qué tendencia coje el paro, y con qué tendencia lo deja. No mires la serie del paro, mira su primera derivada con respecto al tiempo.

    ZP coge la serie de paro bajando, la cambia de tendencia, y la impulsa hacia arriba como un cohete.
    Rajoy (y yo no soy amigo de Rajoy), coge ese cohete, lo cambia de tendencia, y lo deja bajando más rápido que pedo con diarrea.
    Sánchez hereda esa tendencia, y lo vueve a catapultar hacia arriba.

    Y fijaos en el gráfico del INE, que el cambio de tendencia de Sánchez no tiene nada que ver con el COVID. Es anterior, dado que el PSOE ya nos estaba arruinando con sus viernes sociales y otras majaderías. De hecho, el COVID le ha venido de perlas a Sanchez.


  2. #122
    Hijo de Electrik Avatar de eIetrick
    Registro
    10 abr, 15
    Mensajes
    24,205
    Me gusta (Dados)
    26065
    Me gusta (Recibidos)
    12316
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Yo no sé de dónde ha sacado @Abil los datos. El INE da otros distintos.

    Pero es que creo que está llevando el debate a su terreno. Ya sabemos que el paro es un dato absolutamente relativo y absolutamente cocinado, como para comparar parado a parado dos momentos distintos (en los que hay distinta cantidad de funcionarios, de ERTES, de cursos, de inactivos, y de otras mil formas de maquillar el paro).

    Lo relevante en cada Gobierno es con qué tendencia coje el paro, y con qué tendencia lo deja. No mires la serie del paro, mira su primera derivada con respecto al tiempo.

    ZP coge la serie de paro bajando, la cambia de tendencia, y la impulsa hacia arriba como un cohete.
    Rajoy (y yo no soy amigo de Rajoy), coge ese cohete, lo cambia de tendencia, y lo deja bajando más rápido que pedo con diarrea.
    Sánchez hereda esa tendencia, y lo vueve a catapultar hacia arriba.

    Y fijaos en el gráfico del INE, que el cambio de tendencia de Sánchez no tiene nada que ver con el COVID. Es anterior, dado que el PSOE ya nos estaba arruinando con sus viernes sociales y otras majaderías. De hecho, el COVID le ha venido de perlas a Sanchez.

    La trampa de @Abil de coger el pico de ZP y el valle de Rajoy creo que sólo le sirve a él mismo para hacer como que se lo cree.

  3. #123
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Abil
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    14,596
    Me gusta (Dados)
    1128
    Me gusta (Recibidos)
    2737
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Yo no sé de dónde ha sacado @Abil los datos. El INE da otros distintos.

    Pero es que creo que está llevando el debate a su terreno. Ya sabemos que el paro es un dato absolutamente relativo y absolutamente cocinado, como para comparar parado a parado dos momentos distintos (en los que hay distinta cantidad de funcionarios, de ERTES, de cursos, de inactivos, y de otras mil formas de maquillar el paro).

    Lo relevante en cada Gobierno es con qué tendencia coje el paro, y con qué tendencia lo deja. No mires la serie del paro, mira su primera derivada con respecto al tiempo.

    ZP coge la serie de paro bajando, la cambia de tendencia, y la impulsa hacia arriba como un cohete.
    Rajoy (y yo no soy amigo de Rajoy), coge ese cohete, lo cambia de tendencia, y lo deja bajando más rápido que pedo con diarrea.
    Sánchez hereda esa tendencia, y lo vueve a catapultar hacia arriba.

    Y fijaos en el gráfico del INE, que el cambio de tendencia de Sánchez no tiene nada que ver con el COVID. Es anterior, dado que el PSOE ya nos estaba arruinando con sus viernes sociales y otras majaderías. De hecho, el COVID le ha venido de perlas a Sanchez.

    Del mismo sitio que tu

    https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm

  4. #124
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Battiattus
    Registro
    25 mar, 21
    Mensajes
    2,250
    Me gusta (Dados)
    653
    Me gusta (Recibidos)
    864
    La subida del SMI va a causar estragos.

  5. #125
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Battiattus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La subida del SMI va a causar estragos.
    Subir 20 pavos al mes va a ser la ruina de Amancio...

  6. #126
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Otro dia hablamos del problema endémico del paro en este pais, que por lo visto lo ha inventado la izmierda de este pais...

  7. #127
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Battiattus
    Registro
    25 mar, 21
    Mensajes
    2,250
    Me gusta (Dados)
    653
    Me gusta (Recibidos)
    864
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Subir 20 pavos al mes va a ser la ruina de Amancio...
    A Amancio no. A las pymes, a los autónomos que tienen empleados...

    Una subida del SMI está bien si va acompañada de baja de impuestos.

    A los agentes económicos les cuesta mucho contratar.

    Los socialistas son un cáncer en materia económica.

  8. #128
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Abil Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Es que ellos no llevan los datos a su terreno...objetivos, que son algunos...

  9. #129
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Battiattus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A Amancio no. A las pymes, a los autónomos que tienen empleados...

    Una subida del SMI está bien si va acompañada de baja de impuestos.

    A los agentes económicos les cuesta mucho contratar.

    Los socialistas son un cáncer en materia económica.
    Ya te digo yo, que un empresario, sea pequeño o grande, contratará, y mantendrá los puestos, si le es rentable, si el problema son entre 15 o 20 euros al mes, mejor que se dedique a otra cosa.
    Por cierto, otro dia hablamos de esas famosas pymes que contratan con el SMI, porque ni siquieran ofertan por el SMI, dando por ético dar 500 euros por mínimo 40 horas semanales...que ya nos conocemos.

    Mientras los neocapitalistas de este pais piensen que 950 euros brutos al mes ,es una barbaridad, seremos el culo de Europa. Y estos pretenden compararnos con Alemania...

  10. #130
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Battiattus
    Registro
    25 mar, 21
    Mensajes
    2,250
    Me gusta (Dados)
    653
    Me gusta (Recibidos)
    864
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ya te digo yo, que un empresario, sea pequeño o grande, contratará, y mantendrá los puestos, si le es rentable, si el problema son entre 15 o 20 euros al mes, mejor que se dedique a otra cosa.
    Por cierto, otro dia hablamos de esas famosas pymes que contratan con el SMI, porque ni siquieran ofertan por el SMI, dando por ético dar 500 euros por mínimo 40 horas semanales...que ya nos conocemos.

    Mientras los neocapitalistas de este pais piensen que 950 euros brutos al mes ,es una barbaridad, seremos el culo de Europa. Y estos pretenden compararnos con Alemania...
    Te comento... en primer lugar decirte que soy licenciado en "Economía" y tengo un Máster en Comercio Internacional.

    En segundo lugar te comento lo mismo que le comento a personas "simples" como tu.

    Para una empresa o pyme que quiere pagar 950 euros a un trabajador, tiene que pagar 1400€ (por los impuestos). Es complicadísimo contratar por la barbaridad de impuestos.

    Como he dicho antes, la subida del SMI está muy bien siempre y cuando vaya acompañada de una bajada de impuestos.

    Lo que hacen los socialistas es subir impuestos y subir el SMI, y esto genera que los agentes económicos no puedan contratar. Lo hacen para recaudar más pero realmente recaudan menos porque se ven obligados a despedir a gente.

  11. #131
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Battiattus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Te comento... en primer lugar decirte que soy licenciado en "Economía" y tengo un Máster en Comercio Internacional.

    En segundo lugar te comento lo mismo que le comento a personas "simples" como tu.

    Para una empresa o pyme que quiere pagar 950 euros a un trabajador, tiene que pagar 1400€ (por los impuestos). Es complicadísimo contratar por la barbaridad de impuestos.

    Como he dicho antes, la subida del SMI está muy bien siempre y cuando vaya acompañada de una bajada de impuestos.

    Lo que hacen los socialistas es subir impuestos y subir el SMI, y esto genera que los agentes económicos no puedan contratar. Lo hacen para recaudar más pero realmente recaudan menos porque se ven obligados a despedir a gente.
    Pues para ser un licenciado en económicas y master en comercio internacional...no tienes ni puta idea de cúando un trabajador sale rentable para la empresa, y te aseguro que en esas variables el SMI tiene poco que ver. ¿Pero quién soy yo para rebatirte, si soy sólo soy un simple licenciado en derecho?

    PD: lo del salario bruto te lo comentaba precisamente porque son brutos, no netos, pero ya veo que si piensas que un trabajador con 950 euros brutos de salario le cuesta 1400 a la empresa, manejas muy bien el tema de economia, crack.

  12. #132
    ForoParalelo: Miembro Avatar de luismorialla
    Registro
    19 ago, 21
    Ubicación
    Panamá
    Mensajes
    257
    Me gusta (Dados)
    81
    Me gusta (Recibidos)
    67
    Eso tiene consecuencias negativas o algo así?

  13. #133
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Battiattus
    Registro
    25 mar, 21
    Mensajes
    2,250
    Me gusta (Dados)
    653
    Me gusta (Recibidos)
    864
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pues para ser un licenciado en económicas y master en comercio internacional...no tienes ni puta idea de cúando un trabajador sale rentable para la empresa, y te aseguro que en esas variables el SMI tiene poco que ver. ¿Pero quién soy yo para rebatirte, si soy sólo soy un simple licenciado en derecho?

    PD: lo del salario bruto te lo comentaba precisamente porque son brutos, no netos, pero ya veo que si piensas que un trabajador con 950 euros brutos de salario le cuesta 1400 a la empresa, manejas muy bien el tema de economia, crack.
    ¿Has constituido alguna vez una SL o has estado dado de alta como autónomo con trabajadores a tu cargo?

    Lo comento porque muchos progres van de socialistas y les gusta mucho chupar de la teta del estado (profesores, sanitarios, funcionarios). Y esa teta del estado la pagan las pymes y autónomos mayoritariamente.

    Luego votan a Errejón o PSOE pensando que hacen una labor social

Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 45

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •