La trampa de @Abil de coger el pico de ZP y el valle de Rajoy creo que sólo le sirve a él mismo para hacer como que se lo cree.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo no sé de dónde ha sacado @Abil los datos. El INE da otros distintos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero es que creo que está llevando el debate a su terreno. Ya sabemos que el paro es un dato absolutamente relativo y absolutamente cocinado, como para comparar parado a parado dos momentos distintos (en los que hay distinta cantidad de funcionarios, de ERTES, de cursos, de inactivos, y de otras mil formas de maquillar el paro).
Lo relevante en cada Gobierno es con qué tendencia coje el paro, y con qué tendencia lo deja. No mires la serie del paro, mira su primera derivada con respecto al tiempo.
ZP coge la serie de paro bajando, la cambia de tendencia, y la impulsa hacia arriba como un cohete.
Rajoy (y yo no soy amigo de Rajoy), coge ese cohete, lo cambia de tendencia, y lo deja bajando más rápido que pedo con diarrea.
Sánchez hereda esa tendencia, y lo vueve a catapultar hacia arriba.
Y fijaos en el gráfico del INE, que el cambio de tendencia de Sánchez no tiene nada que ver con el COVID. Es anterior, dado que el PSOE ya nos estaba arruinando con sus viernes sociales y otras majaderías. De hecho, el COVID le ha venido de perlas a Sanchez.
La trampa de @Abil de coger el pico de ZP y el valle de Rajoy creo que sólo le sirve a él mismo para hacer como que se lo cree.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Del mismo sitio que tuEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
Subir 20 pavos al mes va a ser la ruina de Amancio...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A Amancio no. A las pymes, a los autónomos que tienen empleados...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Una subida del SMI está bien si va acompañada de baja de impuestos.
A los agentes económicos les cuesta mucho contratar.
Los socialistas son un cáncer en materia económica.
Es que ellos no llevan los datos a su terreno...objetivos, que son algunos...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya te digo yo, que un empresario, sea pequeño o grande, contratará, y mantendrá los puestos, si le es rentable, si el problema son entre 15 o 20 euros al mes, mejor que se dedique a otra cosa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por cierto, otro dia hablamos de esas famosas pymes que contratan con el SMI, porque ni siquieran ofertan por el SMI, dando por ético dar 500 euros por mínimo 40 horas semanales...que ya nos conocemos.
Mientras los neocapitalistas de este pais piensen que 950 euros brutos al mes ,es una barbaridad, seremos el culo de Europa. Y estos pretenden compararnos con Alemania...
Te comento... en primer lugar decirte que soy licenciado en "Economía" y tengo un Máster en Comercio Internacional.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En segundo lugar te comento lo mismo que le comento a personas "simples" como tu.
Para una empresa o pyme que quiere pagar 950 euros a un trabajador, tiene que pagar 1400€ (por los impuestos). Es complicadísimo contratar por la barbaridad de impuestos.
Como he dicho antes, la subida del SMI está muy bien siempre y cuando vaya acompañada de una bajada de impuestos.
Lo que hacen los socialistas es subir impuestos y subir el SMI, y esto genera que los agentes económicos no puedan contratar. Lo hacen para recaudar más pero realmente recaudan menos porque se ven obligados a despedir a gente.
Pues para ser un licenciado en económicas y master en comercio internacional...no tienes ni puta idea de cúando un trabajador sale rentable para la empresa, y te aseguro que en esas variables el SMI tiene poco que ver. ¿Pero quién soy yo para rebatirte, si soy sólo soy un simple licenciado en derecho?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
PD: lo del salario bruto te lo comentaba precisamente porque son brutos, no netos, pero ya veo que si piensas que un trabajador con 950 euros brutos de salario le cuesta 1400 a la empresa, manejas muy bien el tema de economia, crack.
¿Has constituido alguna vez una SL o has estado dado de alta como autónomo con trabajadores a tu cargo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo comento porque muchos progres van de socialistas y les gusta mucho chupar de la teta del estado (profesores, sanitarios, funcionarios). Y esa teta del estado la pagan las pymes y autónomos mayoritariamente.
Luego votan a Errejón o PSOE pensando que hacen una labor social