CitarTambién es irrecuperable la inocencia de las chicas que violaste.
Cada español contribuye con 1.085 euros en el rescate
Esto significa que 3 de cada 4 euros no se recuperarán jamás, en total, el 76% del dinero empleado en el rescate.
Sólo Bankia supuso 24.069 millones de euros.
Bankia distribuye regularmente beneficos entre sus accionistas. En 2018 repartió 703 millones de euros. No sólo eso. Los que recibe el Estado por cuenta de las acciones que posee por la intervención de la entidad computan como devolución del rescate
Para que se entienda mejor. Imaginad una empresa de reformas que le hace una obra a Bankia. El dueño de la empresa también es accionista del banco. Cuando llega la hora de cobrar el trabajo (por ejemplo, 10.000 €) Bankia le paga sólo 5.000 y los otros 5.000 le dicen que van por cuenta de los dividendos de sus acciones. Una pasada ¿Verdad?
Pues estos son los téminos en los que se fomalizó el rescate.
También es irrecuperable la inocencia de las chicas que violaste.
Como tu dignidad.
Como los 800 millones de los EREs que tus amiguetes del PSOE se han gastado en drogas y putas.
Hay que reconocerles que al menos estos del PSOE se lo han pasado bien
pero hay otro caso de corrupción mas gordo que el de los EREs ,el de los cursos de formación 2.800 millones de timoIniciado por Tortu
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Como los 800 millones de los EREs que tus amiguetes del PSOE se han gastado en drogas y putas.
Hay que reconocerles que al menos estos del PSOE se lo han pasado bien
https://www.hispanidad.com/confidenc...11327_102.html
Y no se muere el violador metastásico.
El de los EREs tampoco estaba previsto que saliera a la luz; de hecho, en el PSOE (tanto a nivel nacional como en la Junta) maniobraron de todas las maneras posibles para intentar taparlos o al menos retrasarlos lo máximo posible.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.pero hay otro caso de corrupción mas gordo que el de los EREs ,el de los cursos de formación 2.800 millones de timo
https://www.hispanidad.com/confidenc...11327_102.html
No es que lo sucedido con los ERE fuese una trama, es que el propio PSOE se ha comportado como la propia mafia presionando (y me creería que incluso amenazando) a las instituciones para conseguir lo que querían.
No se pueden recuperar por que el estado no quiere .
Obligar o crear una ley para la devolución de hasta el último céntimo ,esos bancos que fueron
rescatados , a día de hoy con el mismo nombre o reconvertidos pero siendo lo mismo que antes
están teniendo beneficios millonarios . Esos millones estarían muy bien en la hucha de las pensiones .
Lo curioso es que NADIE tiene constancia de que el rescate a Caixa Cataluña ha sido MAYOR que el rescate a Bankia.
¿Adivinan a que partido político pertenecía a quien dirigía esta entidad bancaria?
https://www.google.com/amp/www.libre...90302/amp.html
Una vez más... gracias PZOE
yo no se como cojones no esta ilegalizado este partido, y el pp también.
que bancos?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ver si actualizamos la información:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Lo curioso es que NADIE tiene constancia de que el rescate a Caixa Cataluña ha sido MAYOR que el rescate a Bankia.
¿Adivinan a que partido político pertenecía a quien dirigía esta entidad bancaria?
https://www.google.com/amp/www.libre...90302/amp.html
Una vez más... gracias PZOE
El coste del rescate de Bankia asciende a 24.069 millones, de los que como máximo se podrán recuperar 9.857 millones (deja un agujero de 14.212 millones) seguido de Caixa Catalunya con 12.052 millones, y Novacaixagalicia, con 9.052 millones.
Por tanto el rescate de Bankia ha costado casi un 20% más. Eso sin contar que se han computado como devolución los beneficios recibidos por el FROB como titular de la participación estatal en el capital social de Bankia.
A eso habría que añadir el "rescate encubierto" de la línea de descuento a coste CERO del BCE, pudiendo reinvertir ese "regalo" en deuda pública. El coste financiero de la deuda pública española supone unos 30.000 millones anuales, la tercera partida más importante de los PGE tras las pensiones y las transferencias al resto de las AAPP.
Y hay quien se pone las manos en la cabeza cuando se habla de que los bancos deben pagar más impuestos...
Los bancos, los que menos pagan a Hacienda por sus beneficios
Última edición por poIitikon; 21/11/2019 a las 16:23
Mentira uno: cada Español no contribuye con 1085€ al rescate porque la carga tributaria no es igualitaria.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Más bien uno contribuye con 10850€ por cada nueve que contribuyen con 0€.
Mentira dos: Caja Madrid no era un banco dirigido por banqueros.
Sino una Caja Pública dirigida por políticos y sindicalistas.
Mentira tres: las acciones de Bankia no las tiene Paco Perez, albañil, las tiene el FROB, al menos de forma mayoritaria.
Es decir, el Estado nuevamente.
Mentira cuatro: no existe ningún rescate. Solo la Administración Pública tapando sus propios agujeros con dinero colectivizado de los contribuyentes (Españoles y Europeos).
Mentira cinco: es para descojonarse decir que el Estado va a recuperar (o no va a hacerlo) las ayudas públicas que él mismo invirtió en su propia empresa. Para que se entienda mejor imaginad que una empresa de reformas se hace la reforma a sí misma y luego se queja porque no se paga a sí misma la factura que se debe.
Dale las gracias a tu amigo el hijo de perra de Soros, uno de los principales accionistas de Bankia, financiador de izquierdas, ONG´s y precursor de la moronegrada en España.
No deja de maravillarme la existencia de personas (sic) que no les importa que les roben a manos llenas mientras sean "de los suyos".
Tranquilos, ya lo digo yo para ahorraros citaciones pueriles: "y tú más".
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Perdonad que me meta...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con respecto a la mentira dos, no veo en el mensaje dónde el forero ha dicho que Caja Madrid fuera un banco.
Anécdotas a parte, está bien empleado el término recuperar el dinero. No entiendo dónde ves tú tamaña ofensa.
Hubo que poner casi 9000 millones para que Novacaixa Galicia no se hundiera. Dinero público que salió de todos, aunque tú seguramente seas el que más haya pagado. Tras ese rescate, porque es un rescate, se vendió a un señor venezolano por 1000 millones. a tomar por saco 8000 millones de los contribuyentes, que el Estado, por muchos peros que le pongas, no va a recuperar.
De hecho, si queremos recuperar algo del dinero que nos va a tocar pagar a todos, Bankia va a ser el único modo de hacerlo. Porque ni de Caixa Cataluña ni el resto de Cajas de España vamos a sacar un euro en limpio.
Así que no veo el error en decir que si el Estado gasta cien millones (y se los gasta en caso del rescate bancario, más que nada porque tuvo que pedirlos para hacerlo, que parece que te olvidas de ese detalle) en montar una empresa, y después la vende por diez, pues que el Estado ha perdido noventa millones.
Nonsi, alguna vez, aunque solo sea una, vas a usar el cerebro objetivamente y no defender siempre a la giliprogresia?? No cuesta nada estar alguna vez en desacuerdo con ellos, nadie te va a decir nada sabes, pruebalo algun dia y veras como te sientes mejor contigo mismo. Es que para ser un puto robot que ya sabes lo que va a opinar independientemente del hecho a tratar, pues como que no merece la pena vivir asi no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Perdonad que me meta...
Con respecto a la mentira dos, no veo en el mensaje dónde el forero ha dicho que Caja Madrid fuera un banco.
Anécdotas a parte, está bien empleado el término recuperar el dinero. No entiendo dónde ves tú tamaña ofensa.
Hubo que poner casi 9000 millones para que Novacaixa Galicia no se hundiera. Dinero público que salió de todos, aunque tú seguramente seas el que más haya pagado. Tras ese rescate, porque es un rescate, se vendió a un señor venezolano por 1000 millones. a tomar por saco 8000 millones de los contribuyentes, que el Estado, por muchos peros que le pongas, no va a recuperar.
De hecho, si queremos recuperar algo del dinero que nos va a tocar pagar a todos, Bankia va a ser el único modo de hacerlo. Porque ni de Caixa Cataluña ni el resto de Cajas de España vamos a sacar un euro en limpio.
Así que no veo el error en decir que si el Estado gasta cien millones (y se los gasta en caso del rescate bancario, más que nada porque tuvo que pedirlos para hacerlo, que parece que te olvidas de ese detalle) en montar una empresa, y después la vende por diez, pues que el Estado ha perdido noventa millones.
Joder, macho, mira que hay subnormales en este foro, pero es que lo tuyo ya ronda el analfabetismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me puedes indicar, si eres tan amable, pedazo de subnormal, ¿dónde he defendio yo lo que tú (como completo imbécil que eres y te sacan de cuatro conceptos manidos copiados de internet) llamas "giliprogresía"?
A ver, mamón, dónde defiendo o critico siquiera los rescates en ese comentario. Venga hijo de la gran puta, indícamelo si tienes un mínimo de intelecto.
¿Podrías decirme de "quienes eran" los que nos "han robado" con el rescate bancario?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por nonsi; 21/11/2019 a las 19:12
No has entendido una palabra del rescate.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A Bankia no se le dió nada. Ni un céntimo de euro. Bankia no tiene que devolver nada.
No se rescató a Bankia.
SE RESCATO A LOS CLIENTES DE BANKIA.
El daño que hacen las mentiras de la izquierda.
Ya antes de entrar en el hilo. RESCATE BANCARIO.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Perdonad que me meta...
Con respecto a la mentira dos, no veo en el mensaje dónde el forero ha dicho que Caja Madrid fuera un banco.
Anécdotas a parte, está bien empleado el término recuperar el dinero. No entiendo dónde ves tú tamaña ofensa.
Hubo que poner casi 9000 millones para que Novacaixa Galicia no se hundiera. Dinero público que salió de todos, aunque tú seguramente seas el que más haya pagado. Tras ese rescate, porque es un rescate, se vendió a un señor venezolano por 1000 millones. a tomar por saco 8000 millones de los contribuyentes, que el Estado, por muchos peros que le pongas, no va a recuperar.
De hecho, si queremos recuperar algo del dinero que nos va a tocar pagar a todos, Bankia va a ser el único modo de hacerlo. Porque ni de Caixa Cataluña ni el resto de Cajas de España vamos a sacar un euro en limpio.
Así que no veo el error en decir que si el Estado gasta cien millones (y se los gasta en caso del rescate bancario, más que nada porque tuvo que pedirlos para hacerlo, que parece que te olvidas de ese detalle) en montar una empresa, y después la vende por diez, pues que el Estado ha perdido noventa millones.
Sobre el resto, si los ciudadanos -a través de los políticos que hemos votado- jugamos a abrir una panadería y le hacemos -o le hace esos mismos políticos- un agujero de 9000 millones; y si nosotros mismos -mediante impuestos que nos cobran esos mismos políticos- hemos de poner los 9000 millones para tapar el agujero; a eso se le podrá llamar de todo menos RESCATE.
Y mucho menos, pensar en "recuperar" nada. Dado que el dinero no lo hemos puesto para hacer un préstamo y recibir de vuelta el capital prestado, sino para tapar un agujero que le habíamos hecho antes. Cuando rompes el coche y pones pasta para arreglarlo, no esperas que nadie te devuelva el dinero que tú has puesto para arreglar tu propia avería. Ni mucho menos lo llamas rescate.
Para empezar, es que la mal llamada "Banca Pública" jamás debió existir. Porque su mala Gestión Pública se paga a costa del patrimonio de los productivos. Pero lejos de asumir tal evidentísima cosa, llamamos "rescate" a semejante pifia pública y montamos un partido "del pueblo indignao" que ¡tocate los cojones! nos sale con que necesitamos "una banca pública al servicio del pueblo".
Última edición por Dark Gandalf; 21/11/2019 a las 19:20
Joder, se le llama rescate bancario porque es un rescate bancario. Tal vez sería más correcto llamarlo rescate "cajario", pero resulta que las cajas, las nefastas cajas, también formaban parte del sistema bancario de este país, no solo los bancos. Así que, lo mires como lo mires, sí que está bien empleado lo de rescate bancario aunque no se haya rescatado a ningún banco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Voy a empezar por el final y darte la razón. Ya hemos hablado muchas veces de esto y coincidimos en este tema, voy a decir al noventa por ciento y me quedo corto. Es un problema básicamente creado por lo que podríamos llamar, generalizando, lo público. No seré yo quien defienda a las cajas ni pida una banca pública.
Nosotros, o nuestros políticos que me es igual, hemos creado un problema y nosotros nos lo comemos. Hasta ahí de acuerdo. Pero, para mí, sí que está bien empleado el término rescate, es que no veo lugar a polémica con ello. Es que nosotros tuvimos que pedir ese dinero para hacer frente a un agujero que no podíamos afrontar, aunque el agujero lo hayamos provocado nosotros. Tuvimos que pedir a Europa dinero para hacer frente a unas deudas bancarias que nosotros mismos no podíamos resolver y ese dinero nunca vamos a poder devolverlo con las ventas de esas ex-cajas. Ese dinero va a salir de nuestros bolsillos vía impuestos.
En serio, digo una vez más, que no aprecio la controversia de llamarlo rescate ni eso tiene nada positivo ni peyorativo hacia ese problema.
Eso tampoco es cierto. No se rescató solo a los clientes de Bankia, se también a sus acreedores en cierta forma y, sobre todo, al conjunto de clientes y al sistema bancario español. Porque no tengo dudas que si caía Bankia, más todas las chiringuito-cajas que poblaban nuestra geografía, caíamos todos detrás.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vamos a explicarlo de forma tal que la gente lo entienda y la izquierda no pueda mentir.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
NO EXISTIO NINGÚN RESCATE DE NINGÚN BANCO EN EL SENTIDO DE QUE A SUS DUEÑOS SE LES DIERA UN SOLO EURO.
PODEMOS MIENTE Y MANIPULA.
La hostia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Entonces porqué no se rescata a los que pedíeron su casa y su empleo por la crisis?
¿Por qué los beneficios que han obtenido las entidades rescatadas se han repartido en vez de usarse para reintegrar el dinero del rescate.? ¿Las pérdidas se socializan y sin embargo los beneficios posteriores se privatizan? Vale que se ayude a los bancos en dificultades para que la gente no pierda sus ahorros, pero ¿Por qué los beneficios generados después no se usan para ir devolviendo esa ayuda?
El caso de Bankia es especialmente sangrante. Se rescata la entidad comprando sus acciones y siendo el Estado titular de esas acciones el dividendo que le corresponde ¿Se computa como devolución de la ayuda? ¿El derecho a cobrar la parte de los beneficios que te corresponde como accionista reduce tu posición acreedora respecto de la entidad rescatada?
Y por último el "rescate oculto". El BCE abrió una línea de descuento para los bancos con intereses bajo mínimos, esa fuente de liquidez se emplea en la compra de deuda a tipos más altos, y el diferencial se lo lleva el banco. Eso sí, la carga financiera de la deuda la soportan los ciudadanos, la sociedad, a través de los PGE. La banca gana, nosotros perdemos. ¿No se podría haber financiado esa deuda con una línea de descuento similar poniendo como condición un control del deficit?
Lo suyo es poner un banco. Si pierdes te rescatan y si ganas te lo quedas. Cojonudo.
Había una caja pública, Bancaja por ser concretos, que por aquél entonces jugó a usar su capital para invertir en un Banco Privado (Banco de Valencia) convirtiéndose en su mayor accionista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando hubo que "rescatar" a las Cajas, Banco de Valencia fue la única entidad privada que fue recapitalizada con dinero público, pero ¡tócate los cojones! solo por la parte que pertenecía a Bancaja. El resto de accionistas privados se comieron la pérdida de su bolsillo (de hecho creo que todavía andan en juicios).
Si tú hubieras sido uno de esos accionistas privados, y te viniera a decir "¡Oiga, que he rescatado al Banco con un rescate bancario!", ¿qué me contestarías?: "De rescate bancario nada, habrás 'rescatado' a tu amigo el accionista público, porque los propietarios privados del banco nos estamos comiendo las pérdidas de nuestro bolsillo (además de pagar el rescate de tu accionista público con nuestros impuestos)".
¿Seguirías pensando que es ni medio tolerable llamarlo "rescate bancario"?.
Última edición por Dark Gandalf; 21/11/2019 a las 19:57
Aquellos que obligaron a que se modificara la Constitución con nocturnidad y sin referendo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Podrías decirme de "quienes eran" los que nos "han robado" con el rescate bancario?
Todos los bancos, todos sin excepcion, estaban en dificultades. Y todos recibieron ayudas directa o indirectamente, ya fuera con el rescate por la puerta de delante o con la línea blanda del BCE y la reinversión en deuda pública por la de atrás.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Había otra alternativa. En vez de un bail out (ayuda publica externa) se podía haber optado por un ball in o una combinación de ambos.
El bail out habría consistido en pagar la deuda con acciones mediante una ampliación de capital. Eso hubiera conllevado una caída del valor bursátil de la entidad pero así funciona el capitalismo ¿No?
Edito:
“Bail-In” vs “Bail-Out”
Última edición por poIitikon; 21/11/2019 a las 21:04
Permisos de publicación
