Daniel Lacalle vapulea a los rojillos de la Sexta

Iniciado por MetalUntubo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todo lo que dices es correcto. Lo único que quería decir es que dentro del régimen franquista se hicieron más avances sociales que retrocesos.

Como le he dicho a @Countek, esos derechos se hacían más por interés del Estado más que por derecho propio. En el socialismo real se da la idea de que esos derechos inmovibles. El franquismo en cualquier momento podía abolirlos por los interés. No sé si me entiendes, lo de socialismo rechina mucho con Franco.

Iniciado por Mr.Writer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como le he dicho a @Countek, esos derechos se hacían más por interés del Estado más que por derecho propio. En el socialismo real se da la idea de que esos derechos inmovibles. El franquismo en cualquier momento podía abolirlos por los interés. No sé si me entiendes, lo de socialismo rechina mucho con Franco.

Sí, igual que rechina que un gobierno socialista de nombre recorte derechos sociales. Estoy de acuerdo con que se hicieron más por las circunstancias españolas y europeas que porque el tito Franco y sus amigotes quisiesen lo mejor para el pueblo llano.

Podría corregir mi frase y decir: A pesar del franquismo, los derechos sociales mejoraron durante su gobierno.

Iniciado por Countek

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Otro niño que no ha entendido nada.
Uno de los problemas de este país es que falta altura intelectual y formación para opinar de según qué cosas.

Iniciado por Countek

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En realidad sólo me quedo con Lacalle, los otros me comen el cimbel.

Y sí, soy una persona de clase media, ingeniero, y por supuesto que defiendo el liberalismo económico. Las personas con aptitudes para ello deben tener libertad para poder progresar por sus propios medios, por mucho dinero más que ganen frente al resto.

El izquierdismo progre y esa supuesta igualdad social no está más que basado en la envidia hacia las personas más preparadas, el socialismo es la doctrina de los mediocres y analfabetos, que no tienen capacidad o no quieren progresar con su propio esfuerzo.

Deja la economía para los economistas. Está bien que explotes tus capacidades, pero cuando eso no pasa por explotar a un tercero.
El liberalismo económico, por definición, NO hace que las personas con aptitudes triunfen económicamente, hace que las personas con recursos de capital lo hagan. Si quieres una empresa muy competitiva el único camino es reducir costes, entre ello el coste de la fuerza de trabajo, es decir que para que la empresa de tres amigos llegue a un nivel, hay que reducir al mínimo el sueldo de los trabajadores. Esto hace que nunca puedan llegar a alcanzar los recursos necesarios para emprender un proyecto existoso.

BONUS: Te dejo un economista de verdad

Iniciado por Alarico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si el cuento yo ya me lo conozco, la teoría igual de bonita y fantástica que la del comunismo, por ejemplo, todo luz, alegría y color

Hay que tener cojones para comparar el fracaso absoluto del comunismo, que no ha dado más que países atrasados y llenos de pobreza y represión, con el capitalismo, que aunque tenga algunos defectos es la doctrina económica que mayor PROGRESO ha logrado para la humanidad.

Sólo compara Corea del Norte y Corea del Sur, 2 países en la misma zona geográfica, con el mismo pueblo y factores culturales, mismo clima, misma lengua... y la diferencia ENORME que hay entre uno y otro.

Es de risa comparar un modelo y otro.

Iniciado por Africanguil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad?

Mira que habían pseudoseres en este foro que daba asco leerlos por su nivel de bilis, subjetividad e insultos varios com Pabs, pero es que macho tú te llevas la palma. Qué penita que tú tengas derecho a voto igual que lo tengo yo porque madre mía. Menos mal que he tenido la decencia de leerme el hilo y ver que el vapuleo te lo has llevado tú por parte de otros foreros (y no la gilipollez del vídeo) con mucha más clase, respeto y rigor que los que tienes tú. Aprende de ellos porque te hace falta.

¿Tú no sabes que para mantener una beca tienes que aprobar un mínimo de asignaturas y con una nota, cateto? Con una beca te ponen en igualdad de condiciones que la gente que tiene dinero, pero luego el que tiene que esforzarse y estudiar eres tú. Claro, esto a los perdedores no les gusta, por eso critican la Ley Wert, ya que para aprobar ahora se premia el ESFUERZO, y ellos no son capaces de esforzarse ni para venir a un foro a vomitar su mierda de ideas.

Vapuleo el que se llevan todos los días los putos tarugos que defienden la basura socialista, y que nos quieren llevar a un estado similar al de Venezuela o Cuba.

Iniciado por Countek

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Soy una persona con una buena formación en matemáticas, sólo con eso ya soy consciente de muchos de los problemas económicos que acucian a nuestra sociedad, no necesito ser economista. Si la gente tuviera una mínima formación matemática también entendería por sí misma muchas cosas, y no se dejarían engañar con productos financieros de dudosa rentabilidad (y alta riesgo) e hipotecas que no se pueden pagar. Sentido común ante todo.

Vuelve a escribir la frase en negrita, que no me entero de lo que quieres decir.

¿Que sólo triunfan las personas con recursos de capital? ¡JA!
¿Qué recursos de capital tenía el fundador de Whatsapp, que vivía de la mendicidad?
¿Qué recursos de caspital tenían Steve Jobs y Wozniak, que crearon Apple en el garaje de una casa?
¿Qué capital tenía Warren Buffet cuando empezó?
¿Qué capital tenía Michael Dell antes de crear su reconocida empresa de ordenadores?

No me cuentes milongas, por favor. El liberalismo económico premia la inteligencia y el trabajo, pero claro, no da un duro a los vagos y mantenidos, quizás ese es el problema para algunos, que quieren vivir sin dar un palo al agua, o envidian las fortunas adquiridas por algunas personas con su capacidad de inventiva y esfuerzo, ya se sabe, el socialismo es el credo de la ignorancia y la envidia...

Y no me digas que el señor Lacalle no es un economista de verdad, porque a ti te cruje y te vuelve a crujir.

Está bien hasta que hay que aprovecharse de alguien.

Excepto Warren Buffet, el resto tenían capital suficiente para por lo menos empezar unos estudios universitarios. El padre de Warren Buffet ya trabajaba en bolsa.

Está claro que hay que tener talento y trabajar duro para triunfar en un liberalismo, pero no todos los que tienen talento y trabajan duro sobreviven, lo hacen 2 de cada diez. Esto lleva a un monopolio, o en todo caso oligopolio, ya que en una economía no regulada, las propias empresas predominantes instauran barreras de entra suficientemente fuertes para asegurarse que el que venga detrás lo tiene mucho más complicado que ellas mismas.

Otro motivo por el que es importante partir con un fuerte capital es para tener acceso a economías de escala, crucial para reducir costes y aumentar en competitividad.

Puedo seguir con más como por ejemplo que en un liberalismo, las entidades financieras no tendrían regulación alguna, lo que hace para quien no tenga capital suficiente pase una agonía conseguir una financiación asequible, sube el precio del dinero, los tipos de interés se disparan, y por tanto, la inflación también. Esto reduce aún más las posibilidades de las personas sin un capital previo, ya que a duras penas podrán costearse la comida.

En un liberalismo, las PYMES (99.88% del tejido empresarial español) a la larga desaparecen, para prevalecer solo las empresas más fuertes. (¿Explico los motivos, o estos son ya bastante obvios?)

La economía tiene matemáticas, es cierto, pero no consiste solo en hacer números.

Iniciado por Mr.Writer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como los nazis

Si, veo diariamente en la televisión a decenas de nazis sacándonos de la crisis

Nadie dijo que esto se arreglaría en 1 año, ni yo mismo, no se a que viene eso

Pillo sitio para reirme del populista de Pablo Iglesias.

Por favor, al menos se objetivo, arremetes contra la izquierda y en parte tienes razón, pero... ¿Y lo de la derecha ( o ultra derecha) de este país? Y sus políticas neoliberales que reducen a la mayoría de la población al umbral de la pobreza y el surgimiento de unas pocas economías dueñas todos los medios de producción, en defenitiva una economía creada para esta casta.

Iniciado por Pabs

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pablo Iglesias parece un tonto

Pues a mi me parece que dice una de las pocas cosas coherentes que he escuchado de su boca (eso que a mi me parece un demagogo). Lacalle defiende que nuestro modelo económico está cambiando porque han crecido las exportaciones, cuando lo que ha crecido es la balanza de pagos. Que crezcan las exportaciones respecto a las importaciones no es sinónimo de riqueza, quiere decir que los consumidores no pueden permitirse bienes importados.

Un país competitivo tiene que exportar mucho para poder importar mucho, o incluso importar más de lo que exporta generando economía interior, en contra de la creencia popular.

Iniciado por Countek

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cómo se nota el infantilismo del pensamiento de izquierdas en este país.
La izquierda nunca ha tenido buenos resultados económicos cuando ha gobernado, principalmente porque es incapaz de entender correctamente los mecanismos que hacen funcionar la economía, es algo que queda lejos de su pequeña comprensión del mundo y de la realidad.
Y cuando te gobierna un idiota ignorante pasa lo que pasa, que te lleva a la catástrofe.

Qué partido impulsó la ley de suelo que llevo a que el precio de los pisos subiera como la espuma?
Qué partido lleva 20 años recibiendo sobornos por constructores?
Que partido coloca a sus amigos y familiares?

No me respondas que el "y tu mas", porque ya lo se.

No se trata de rojos o liberales, se trata de tener gente honrada y capacitada.

El problema no es el intervencionismo, sino la CORRUPCIÓN.

La economia actual es una puta mierda. Solo se consideran los beneficios economicos, y asi los que tienen mucho cada vez van a tener mas, y los que tienen poco cada vez menos.
Entiendo que tu debes ser un rico empresario, o hijo de uno, porque si no eres RETRASADO

De lo que no me cabe duda es que eres un puto egoista. Sin sanidad y educacion publicas estariamos como hace 200 años, que el hijo del pobre para salir del pozo tenia que ser la ostia para alcanzar una vida un poco mejor. Y que como cayera enfermo pues a tomar por saco directamente.
Sin llegar a esos extremos a eso volveriamos.

No se como teneis tanta valentia de chuparos intermierda.

Edit: generalmente no veo la televisión pero la sexta tambien es más mierda solo que para otro público.

Iniciado por Countek

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay que tener cojones para comparar el fracaso absoluto del comunismo, que no ha dado más que países atrasados y llenos de pobreza y represión, con el capitalismo, que aunque tenga algunos defectos es la doctrina económica que mayor PROGRESO ha logrado para la humanidad.

Sólo compara Corea del Norte y Corea del Sur, 2 países en la misma zona geográfica, con el mismo pueblo y factores culturales, mismo clima, misma lengua... y la diferencia ENORME que hay entre uno y otro.

Es de risa comparar un modelo y otro.

No he comparado ambas ideologías/modelos económicos, lo que he comparado es que sobre el papel ambas son "chupifantásticas", pero luego en la práctica ya no "másmolan" tanto, a menos de que estés en lo alto de la pirámide, en ese caso cualquier sistema, sea del palo que sea está muy bien.

A eso me refería.

Iniciado por Tor88

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, veo diariamente en la televisión a decenas de nazis sacándonos de la crisis

Nadie dijo que esto se arreglaría en 1 año, ni yo mismo, no se a que viene eso

Actualmente todos los grupos ideológicos tienen la supuesta solución a la crisis de una manera express, siendo o no populares

Iniciado por Tor88

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, veo diariamente en la televisión a decenas de nazis sacándonos de la crisis

Nadie dijo que esto se arreglaría en 1 año, ni yo mismo, no se a que viene eso

Actualmente todos los grupos ideológicos tienen la supuesta solución a la crisis de una manera express, siendo o no populares

Iniciado por Mr.Writer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Actualmente todos los grupos ideológicos tienen la supuesta solución a la crisis de una manera express, siendo o no populares

Tu me sacas a los nazis, por sacar, como haria un niño, no son los nazis los que han destruido España, esto parece el Francomodin.

Enviado desde mi bunker mediante señal de emergencia 318

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Qué partido impulsó la ley de suelo que llevo a que el precio de los pisos subiera como la espuma?
Qué partido lleva 20 años recibiendo sobornos por constructores?
Que partido coloca a sus amigos y familiares?

No me respondas que el "y tu mas", porque ya lo se.

No se trata de rojos o liberales, se trata de tener gente honrada y capacitada.

El problema no es el intervencionismo, sino la CORRUPCIÓN.

La economia actual es una puta mierda. Solo se consideran los beneficios economicos, y asi los que tienen mucho cada vez van a tener mas, y los que tienen poco cada vez menos.
Entiendo que tu debes ser un rico empresario, o hijo de uno, porque si no eres RETRASADO

De lo que no me cabe duda es que eres un puto egoista. Sin sanidad y educacion publicas estariamos como hace 200 años, que el hijo del pobre para salir del pozo tenia que ser la ostia para alcanzar una vida un poco mejor. Y que como cayera enfermo pues a tomar por saco directamente.
Sin llegar a esos extremos a eso volveriamos.

¿Quién ha hablado de retirar la sanidad o educación pública, si yo también soy beneficiario de ello? No entiendes nada, a lo mejor el RETRASADO aquí eres tú.

Los socialistas no sois capaces de ver más allá de vuestra putas narices.
Nadie habla de quitar la sanidad o la educación públicas, SERÍA ABSURDO. Cuanto mejor viva la población MEJOR PARA TODOS. El problema es que los sociatas concebís una forma equivocada e infantil de llegar a ese bienestar de la población, que se basa en dar ayudas absurdas para todo tipo de chorradas sin mirar de dónde viene la pasta.

¿Sanidad pública? Por supuesto, mismas posibilidades para todos.
¿Educación pública? Por supuesto, mismas razones.
¿Ayudas para los desamparados y dependientes? Sin duda.

Pero hasta ahí, para de contar.

El dar cheques de 2.500 € por parir, regalar 400 € a la gente porque sí, dar pasta a asociaiones de Gays y Lesbianas de Zimbabwe, cursos de igualdad de género en Bolivia, subvencionar cursos de formación para que luego el dinero se gaste en otra cosa, planes E que no valen para nada, etc. todo esa clase de despropósitos que han dejado las putas arcas vacías y que no tienen utilidad práctica es lo que nos diferencia a la gente como tú de la gente como yo.

Un socialista con acceso a la caja del dinero público es peor que un mandril con 2 pistolas, no se les puede dejar solos.

Y yo, hijo mío, ni soy rico ni hijo de nadie. Estudié en un colegio público como todo hijo de vecino, me saqué una carrera gracias a una beca (no tengo dinero), y en Abril empiezo a trabajar para una empresa que diseña y fabrica elementos mecánicos y estructurales para Airbus, Boeing y Embraer... Lo que yo tengo me lo he conseguido yo solo, y lo que voy a tener en el futuro también, y paso de subvencionar con mis ahorros a vagos y mediocres.

Asco de la izquierda de este puto país, son peor que una puta plaga bíblica.

Iniciado por Alarico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No he comparado ambas ideologías/modelos económicos, lo que he comparado es que sobre el papel ambas son "chupifantásticas", pero luego en la práctica ya no "másmolan" tanto, a menos de que estés en lo alto de la pirámide, en ese caso cualquier sistema, sea del palo que sea está muy bien.

A eso me refería.

Es que resulta que "en la práctica" una ideología es inmensamente superior a la otra, pese a sus defectos que todos conocemos.

Iniciado por Countek

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que resulta que "en la práctica" una ideología es inmensamente superior a la otra, pese a sus defectos que todos conocemos.

Y dale con que una es mejor que otra, yo en ningún momento estaba enfrentándolas, sino todo lo contario, estaba poniéndo a ambas en el saco de las mierdas de dimensiones considerables, pero, que en teoría funcionan muy bien

¿Que una es mejor que otra?, yo ahí ya no entro, ¿es mejor una patada en la boca o una en los huevos?, yo personalmente no prefiero ni la una ni la otra

Iniciado por Alarico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y dale con que una es mejor que otra, yo en ningún momento estaba enfrentándolas, sino todo lo contario, estaba poniéndo a ambas en el saco de las mierdas de dimensiones considerables, pero, que en teoría funcionan muy bien

¿Que una es mejor que otra?, yo ahí ya no entro, ¿es mejor una patada en la boca o una en los huevos?, yo personalmente no prefiero ni la una ni la otra

Esa no es la pregunta que deberías hacerte.
¿Qué es mejor? ¿Quejarse de los sueldos de los grandes empresarios mientras ves la tele en tu sofá y luego te vas a por un puto Big Mac, símbolo del "decadente" capitalismo? ¿O quejarse de una inflación del 50 %, con desabastecimiento de productos básicos, represión gubernamental, e inseguridad ciudadana desbordante que te impiden poner un maldito pie en la calle?

O quizás es mejor la situación de Corea del Norte, o la de Cuba, donde un Peugeot 206 cuesta del orden de 200.000 €...

Iniciado por Countek

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A partir del minuto 21:

Cómo se nota el infantilismo del pensamiento de izquierdas en este país.
La izquierda nunca ha tenido buenos resultados económicos cuando ha gobernado, principalmente porque es incapaz de entender correctamente los mecanismos que hacen funcionar la economía, es algo que queda lejos de su pequeña comprensión del mundo y de la realidad.
Y cuando te gobierna un idiota ignorante pasa lo que pasa, que te lleva a la catástrofe.

Se ve que la derecha si, siempre a partir de la explotación del obrero y de chanchullos varios claro
P.D. Aun espero el buen resultado economico
P.D.2. Defineme cuando ha governado la izquierda recientemente por favor

Iniciado por Countek

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esa no es la pregunta que deberías hacerte.
¿Qué es mejor? ¿Quejarse de los sueldos de los grandes empresarios mientras ves la tele en tu sofá y luego te vas a por un puto Big Mac, símbolo del "decadente" capitalismo? ¿O quejarse de una inflación del 50 %, con desabastecimiento de productos básicos, represión gubernamental, e inseguridad ciudadana desbordante que te impiden poner un maldito pie en la calle?

O quizás es mejor la situación de Corea del Norte, o la de Cuba, donde un Peugeot 206 cuesta del orden de 200.000 €...

Cierto, que aqui no hay represión

a partir del minuto 21 los cojones

Visto esto, me da pena que un especialista como Daniel Lacalle haya abandonado España.

Por qué Pablo Iglesias se autohumilla de esta manera?

Veremos, junto con las predicciones de Lacalle, dentro de un año quién llevaba razón.