Es Su dinero, no el de sus hijos. Con esas amasadas de fortunas
lo único que haces es tener un dinero muerto,
que además llamará a más dinero, teniendo cada vez más ellos y menos los demás. Es así. Si se lo quietas, tienen dos opciones: vivir de lujo, con la millonada que ya les dejas (ye te he dicho que no les quitaría todo), o intentar volver a ganar la millonada con TRABAJO. Ellos eligen, ya es más que tú y yo. Además, van a tener las empresas, y esas empresas seguirán dando dinero.
La idea es, simplemente,
quitarle el dinero muerto, que no beneficia a nadie. El dinero, como todo, debe tener una función social por encima de la individual, sobre todo, cuando realmente no le haces ningún daño quitándolo, porque es un dinero que no va a gastar nunca, porque es imposible.
Lo que me dices de África, es demagogia.
Empresas del Estado: no todas (eléctricas, transportes y demás si, pos supuesto). Pero empresas justas sí.
El número de milmillonarios se duplica durante la crisis mientras la desigualdad alcanza niveles extremos | Oxfam Intermón | ONG que trabaja para erradicar la pobreza y la injusticia
Me quedo con estas dos ideas de ese texto:
"Según cálculos de Oxfam, si cualquiera de las tres personas más ricas del mundo gastase un millón de dólares al día, tardaría cerca de 200 años cada una en acabar con su riqueza."
"Según cálculos de Oxfam, una aportación de tan sólo un 1,5 por ciento de la riqueza de los milmillonarios del mundo hoy podría recaudar suficiente dinero como para asegurar que todos los niños de los países más pobres vayan a la escuela y proporcionar asistencia sanitaria en los 49 países más pobres del mundo."
Mientras, ellos amasando dinero que no pueden gastar y está muerto. Un dinero absurdo que lo único que hace es perjudicar a los demás y crear estirpes de millonarios cada vez más millonarios.
No estoy diciendo, en absoluto, que no haya ricos. Pero sí que no haya dinero que no se puede gastar mientras el mundo se muere de hambre o vive con mil euros.