Las consecuencias de la marcha de Deliveroo para sus repartidores.

Iniciado por espantapajaros

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

porque no dejaban ni un céntimo en impuestos en nuestro pais

Hablas como si la empresa estuviera cometiendo algún tipo de fraude fiscal cuando no ha sido el caso. En el aspecto fiscal la empresa fue 100% legal. El tema de la interpretación de las leyes laborales, contribuciones, falsos autónomos, etc... Ese es otro, y prueba de que fuera complejo y tenía parte de razón es que ha habido sentencias judiciales mixtas, contradictorias y que al final haya hecho falta una nueva ley que lo aclarase.


Puede que deliveroo no pagase impuestos.... Porque nunca llegó a tener beneficios en España.
De hecho, no solo en España. Es de sobra conocido entre quienes leemos prensa salmón que Deliveroo ha sido una máquina de quemar dinero. Están invirtiendo mucho más de lo que generan para eventualmente adoptar posición dominante en un negocio de bajos costes marginales y de grandes beneficios de escala.

Es decir, no están teniendo beneficios por lo que no hay Impuesto de Sociedades que pagar. Solo un analfabeto funcional se puede enfadar de la falta de pago de impuestos de empresas que ya de por si se están dejando una pasta en inversión y no obtienen beneficios. Como vieron que no los iban a obtener en España pues han echado el cierre, ¿También quieres ponerles un impuesto por cerrar?

Iniciado por Abil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cargando Tweet...

"Plataforma sindical de repartidores que lucha por unas condiciones laborales dignas"

vs

"Ocho de cada diez 'riders' de Deliveroo rechazan la ley rider y ven peligrar sus trabajos"

Iniciado por Shogun

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los que interpusieron la denuncia fueron los sindicatos, que como buena mafia, se arroga la potestad de hablar en nombre de los trabajadores cuando no todos han de estar de acuerdo con los postulados del mismo. Y no, no se oponían los "puestecillos medios" como dices tú, se oponía gente de todo tipo que entendía que estas regulaciones lo único que conseguirían es afectar su medio de vida. https://www.abc.es/economia/abci-och...5_noticia.html

Iniciado por QdeTobin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hablas como si la empresa estuviera cometiendo algún tipo de fraude fiscal cuando no ha sido el caso. En el aspecto fiscal la empresa fue 100% legal. El tema de la interpretación de las leyes laborales, contribuciones, falsos autónomos, etc... Ese es otro, y prueba de que fuera complejo y tenía parte de razón es que ha habido sentencias judiciales mixtas, contradictorias y que al final haya hecho falta una nueva ley que lo aclarase.


Puede que deliveroo no pagase impuestos.... Porque nunca llegó a tener beneficios en España.
De hecho, no solo en España. Es de sobra conocido entre quienes leemos prensa salmón que Deliveroo ha sido una máquina de quemar dinero. Están invirtiendo mucho más de lo que generan para eventualmente adoptar posición dominante en un negocio de bajos costes marginales y de grandes beneficios de escala.

Es decir, no están teniendo beneficios por lo que no hay Impuesto de Sociedades que pagar. Solo un analfabeto funcional se puede enfadar de la falta de pago de impuestos de empresas que ya de por si se están dejando una pasta en inversión y no obtienen beneficios. Como vieron que no los iban a obtener en España pues han echado el cierre, ¿También quieres ponerles un impuesto por cerrar?

Hasta "nunca llegó a tener beneficios en España" he leído.
Se forraron con los falsos autonomos, lo cual no es legal en nuestro país, y cuando se les hizo cumplir la ley y con ello aumentar sus gastos vieron que el beneficio no era tan grande como ellos pensaban y se fueron. es lo que hay, si tu estas a favor del falso autonomo pues es cosa tuya

Iniciado por espantapajaros

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hasta "nunca llegó a tener beneficios en España" he leído.
Se forraron con los falsos autonomos, lo cual no es legal en nuestro país, y cuando se les hizo cumplir la ley y con ello aumentar sus gastos vieron que el beneficio no era tan grande como ellos pensaban y se fueron. es lo que hay, si tu estas a favor del falso autonomo pues es cosa tuya

No, no se forraron. Como dice el shur, estaban en pérdidas.

Iniciado por espantapajaros

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hasta "nunca llegó a tener beneficios en España" he leído.
Se forraron con los falsos autonomos, lo cual no es legal en nuestro país, y cuando se les hizo cumplir la ley y con ello aumentar sus gastos vieron que el beneficio no era tan grande como ellos pensaban y se fueron. es lo que hay, si tu estas a favor del falso autonomo pues es cosa tuya

¿Tienes alguna evidencia para demostrar esto?
Hasta donde yo he leído, no es así.
A nivel global lo tienes a golpe de clic (tienen cuantiosas pérdidas), como es una empresa cotizada en el LSE lo tienes super fácil (y aunque no cotice no es difícil encontrarlo). Igual hay por ahí algún desglose que indique que tienen beneficios del copón en España...

Iniciado por Abil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Glovo se queda, asume que estaba incumpliendo la ley como dijo el JUEZ y regulariza a sus trabajadores.

Puede porque es eficiente.

Deliveroo se va porque se ha quedado atras y le han comido la tostada.

Tampoco le des mas vueltas, las empresas eficientes continuan y las que no lo son se van.

¿Desde cuando a las empresas les ha importado algo lo que diga un juez? Por uno que demanda son miles los que no lo hacen, y para la empresa es más beneficioso seguir así y tener alguna demanda de vez en cuando.

Sacado ahora mismo de la página de Glovo: "Más adelante en el proceso de registro, podrás elegir si quieres utilizar la app como autónomo o tener un contrato laboral (según disponibilidad). Los distintos modelos tienen sus características propias. Para obtener más información, al momento de registrarte podrás ver por ti misma/o qué modelo prefieres o se adecúa más a tus necesidades". Traducido, vas a trabajar sí, o sí, de autónomo porque no hay empleos por cuenta ajena disponibles

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Desde cuando a las empresas les ha importado algo lo que diga un juez? Por uno que demanda son miles los que no lo hacen, y para la empresa es más beneficioso seguir así y tener alguna demanda de vez en cuando.

Sacado ahora mismo de la página de Glovo: "Más adelante en el proceso de registro, podrás elegir si quieres utilizar la app como autónomo o tener un contrato laboral (según disponibilidad). Los distintos modelos tienen sus características propias. Para obtener más información, al momento de registrarte podrás ver por ti misma/o qué modelo prefieres o se adecúa más a tus necesidades". Traducido, vas a trabajar sí, o sí, de autónomo porque no hay empleos por cuenta ajena disponibles

Desde siempre, las sentencias se cumplen.

Iniciado por Abil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Desde siempre, las sentencias se cumplen.

No siempre pero cuando se cumplen lo habitual es que solamente sea para el demandante

Pues a currar a otra plataforma. Será por plataformas...