¿Por qué está tan mal visto que un banco tenga pisos?

Iniciado por Anarcocapitalista1913

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si luego hacen lo que quieren con el dinero de los depositantes y nadie dice nada. Mejor que el piso lo tenga un banco que lo sacará al mercado antes que un jubileta que se tirará años con el piso vacío hasta decidirse sin lo alquila o no.

Eso viene de la crisis de 2009, que mucha gente se quedó sin poder pagar la hipoteca y en la calle mientras que en la tele escuchaban que se había rescatado a los bancos.

Porque el pais está lleno de comunistas piojosos mugrosos

Lo mal visto es que un piso tenga bancos. (supuestamente) pregunta a los mendigos,

Porque antes de tenerlos, los han quitado.

Porque es el tipo de empresa que el Estado siempre rescata, para evitar una hecatombe. Vamos, da igual lo mal que lo hagan, son imprescindibles por imposición, no producen nada y nunca pierden. Para colmo aceleran y generan crisis económicas, una realidad que hasta los anarcocapitalistas reconocen, por ejemplo Huerta de Soto.

A todos los clientes nos molesta el multiplicador bancario, que se te quite dinero por transferir tu dinero, la reserva fraccionaria etc. Pero no podemos hacer nada.
Dentro de sus negocios habituales aceptamos con resignación ser tratados así porque no se puede estar sin un banco, pero que encima sean caseros...

yo tengo un konocido guarro que me dijo k su hermano ocupaba pero ehhh lo intentaba justificar diciendo ejke solo locales y casas de bancos no hay problema, todos sabemos que los bancos son malos malísimos, son el demonio le quitan a la gente su casa tio se la quitan porque son malos, para nada se la han quitado por romper el contrato que dice que la deben pagar, pero son malos tío

Iniciado por Mundo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque es el tipo de empresa que el Estado siempre rescata, para evitar una hecatombe. Vamos, da igual lo mal que lo hagan, son imprescindibles por imposición, no producen nada y nunca pierden. Para colmo aceleran y generan crisis económicas, una realidad que hasta los anarcocapitalistas reconocen, por ejemplo Huerta de Soto.

A todos los clientes nos molesta el multiplicador bancario, que se te quite dinero por transferir tu dinero, la reserva fraccionaria etc. Pero no podemos hacer nada.
Dentro de sus negocios habituales aceptamos con resignación ser tratados así porque no se puede estar sin un banco, pero que encima sean caseros...

Bueno, mi queja es conceptual pero el problema nº1 en España fueron las cajas de ahorro que es tema aparte.

Yo soy más partidario de la propuesta de Rallo que de la de Huerta de Soto, patrón oro y se permite la reserva fracionaria.

Es incoherente ser ancap y criticar la reserva fraccionaria, cada banco que haga lo que quiera con el dinero de los depósitos y los clientes que decidan si depositan en banca libre o banca con 100% de coeficiente de caja.