Estudios Por qué se considera filosofía como una carrera fácil?

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mea culpa, debería de haber sabido que aquí no iba a encontrar una respuesta razonable

Es una cuestión de fondo, y no de forma.

Digamos que efectivamente, el potencial de filosofía (así como de Sociología por decir otra) no se corresponde con su prestigio popular porque los graduados no son los revolucionarios que deberían ser.

Es decir, todos los revolucionarios académicos de la historia de los paradigmas, que tratan los cambios que se producen en las sociedades (ojo, tratar, clasificar y describir es muy diferente a crearlos, no, el filosofo no crea dichos cambios, los critica que es muy distinto) son filósofos, pero no todos los graduados en filosofía, ni siquiera todos los "filósofos" que valen la pena llamarse como tal, son revolucionarios de paradigmas.


Y la gente no se basa en lo que se dice que es, sino en lo que se hace.
Es decir, cuando tratas con alguien que te promete cosas y no las hace, en lo que te fijas es en lo que hace, no en lo que dice.

tardaron el yegar los plastosos kon sus toxos hinfumavles ke JAMAS yegan a ningun sitio

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Has entendido que Esparta ganó la guerra? ¿Por qué no triunfó su ideología como conquistadores de Atenas? ¿Por qué los generales fanáticos de Esparta que salieron victoriosos se rindieron a la potencia de Atenas, en lugar de espartanizarla como habrían pretendido hacer en un principio?

Mira majo, todos fuimos como tú en algún momento, yo el primero. Pero la cuestión no era tan simple como parecía, cuando escarbas un poquito en su complejidad.

Uno que no se entera, que Atenas ganó la guerra, en los monasterios europeos, en la edad media, y gracias a que los árabes, poseian algunos volúmenes, de algunos clásicos griegos, que intercambiaban con monjes cristianos,




Educación espartana - Wikipedia, la enciclopedia libre



Una desapegada Esparta cuyos habitantes no se daban a las abstracciones y al lujo ganó la guerra. Asimila esto y entiende la

moraleja

Evitar las abstracciones, no es derrotar ni asimilar las abstracciones. Ese es el recorrido de cualquier simplismo/monismo.

.

Uno que no se entera, que su simplismo abstracto proviene de los monasterios europeos, en la edad media, y gracias a que los árabes, poseian algunos volúmenes, de algunos clásicos griegos, que intercambiaban con monjes cristianos,


Anda mongolo, lee esto, empieza por lo básico:

Educación espartana - Wikipedia, la enciclopedia libre


mariposón.




Educación espartana - Wikipedia, la enciclopedia libre

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Has entendido que Esparta ganó la guerra? ¿Por qué no triunfó su ideología como conquistadores de Atenas? ¿Por qué los generales fanáticos de Esparta que salieron victoriosos se rindieron a la potencia de Atenas, en lugar de espartanizarla como habrían pretendido hacer en un principio?

Mira majo, todos fuimos como tú en algún momento, yo el primero. Pero la cuestión no era tan simple como parecía, cuando escarbas un poquito en su complejidad.



Una desapegada Esparta cuyos habitantes no se daban a las abstracciones y al lujo ganó la guerra. Asimila esto y entiende la

moraleja

Evitar las abstracciones, no es derrotar ni asimilar las abstracciones. Ese es el recorrido de cualquier simplismo/monismo.

.

Insisto, para ti también, subnormal, esta cosa es licenciada en filosofía, luego algo falla.

Porque si respondes solo se que no se nada a todo, apruebas con un cinco.

Iniciado por Atalaya

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con la parienta no tiene mérito.

Eso es cierto, ahí tenemos a un buen filosofo

Iniciado por thanoseid

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque si respondes solo se que no se nada a todo, apruebas con un cinco.

aber puesto el flud del src

Iniciado por ANDERARMUR

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso es cierto, ahí tenemos a un buen filosofo

Efectivamente, sólo que mi obra ya la escribieron otros.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es una cuestión de fondo, y no de forma.

Digamos que efectivamente, el potencial de filosofía (así como de Sociología por decir otra) no se corresponde con su prestigio popular porque los graduados no son los revolucionarios que deberían ser.

Es decir, todos los revolucionarios académicos de la historia de los paradigmas, que tratan los cambios que se producen en las sociedades (ojo, tratar, clasificar y describir es muy diferente a crearlos, no, el filosofo no crea dichos cambios, los critica que es muy distinto) son filósofos, pero no todos los graduados en filosofía, ni siquiera todos los "filósofos" que valen la pena llamarse como tal, son revolucionarios de paradigmas.


Y la gente no se basa en lo que se dice que es, sino en lo que se hace.
Es decir, cuando tratas con alguien que te promete cosas y no las hace, en lo que te fijas es en lo que hace, no en lo que dice.

Ahora creo que deberías soltar una perorata sobre Sloterdijk, al debiste leer de refilón, y evidentemene, no enterarte de nada.

Filosofía es amor por la sabiduría.

Y la sabiduría es la más alta de las virtudes relacionadas con las ciencias (puras, humanas, sociales, naturales...).

Según Aristóteles, la sabiduría no es un medio para conseguir otra cosa, sino que la sabiduría es un fin en sí misma.

El objetivo último y final de todas las ciencias es hallar sabiduría en su campo de estudio, y los medios para alcanzarla son la razón humana, la observación y experimentación, las herramientas o instrumentos de trabajo, etc.

La sabiduría y la verdad están estrechamente relacionadas, decimos que un sabio habla la verdad, y un necio habla la falsedad.

La sabiduría es a la verdad lo que el baile es al ritmo del cuerpo con la música.

Iniciado por todas tus multis

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

aber puesto el flud del src

empieza por estudiar terraplanismo, te quitara de la cabeza varios dogmas que buscan que te sientas como te sientes

Iniciado por Incógnito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Filosofía es amor por la sabiduría.

Y la sabiduría es la más alta de las virtudes relacionadas con las ciencias (puras, humanas, sociales, naturales...).

Según Aristóteles, la sabiduría no es un medio para conseguir otra cosa, sino que la sabiduría es un fin en sí misma.

El objetivo último y final de todas las ciencias es hallar sabiduría en su campo de estudio, y los medios para alcanzarla son la razón humana, la observación y experimentación, las herramientas o instrumentos de trabajo, etc.

La sabiduría y la verdad están estrechamente relacionadas, decimos que un sabio habla la verdad, y un necio habla la falsedad.

La sabiduría es a la verdad lo que el baile es al ritmo del cuerpo con la música.

a mi lo k me parece un tanto kurioso es k gente que no tiene karrera o gente k ha estudiado x carrera opine sobre la dificultad de otras carreras ajenas a la suya, vale que un medico opine sobre la carrera de enfermería, pero un médico que opine sobre la karrera de filosofía k se vaya a tomar x kulo.


yo personalmente pienso que esa karrera debe ser extremadamente dificil al menos para mi, yo recuerdo el año y piko de bachillerato jamás aprobé un examen de esa asignatura, akostumbraba a sacar unos. Y no era por dejar los exámenes en blanco o poner poca cosa, me enrollaba en las respuestas y ese rollo, jamás logré entendir cual es "el rollo" de la filosofía, supongo que no va de memorizar si no va de algo más "filosófico" valga la redundancia, yo memorizar no memorizaba porque se me da mal, supongo que no soy nada filosófico.

también te digo que la filosofía hoy día es de las cosas más inútiles que te puedas encontrar, no necesitamos filósofos necesitamos ingenieros, agricultores y militares que disparen moronegros.

Iniciado por Atalaya

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bastaría con tener a mano un diccionario de Filosofía, Si le señalé a uno, antes, La Fenomenología Del Espíritu, es porque a uno que estaba acabando la carrera, le comenté el libro hegeliano, y me comentó, joder, algún dia lo leeré


Términos como Eutaxia y Distaxia, para los seguidores del canal de Paloma, les resultan moneda corriente.

pued ahi tienes respuestas a tu pregunta. Como esta acabando la carrera sin leerselo? o sea, se "sabe" a Hegel solo con leer cuatro fotocopias? pues no.

Iniciado por Apestein

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es curioso como con el paso del tiempo y el progreso de la ciencia y el aumento del conocimiento real, la religión y la filosofía engañan cada vez a menos gente. Ahórrese la cantinela de que la filosofía es la madre de la ciencia porque eso tampoco cuela ya.

la ciencia es otra mierda.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es una cuestión de fondo, y no de forma.

Digamos que efectivamente, el potencial de filosofía (así como de Sociología por decir otra) no se corresponde con su prestigio popular porque los graduados no son los revolucionarios que deberían ser.

Es decir, todos los revolucionarios académicos de la historia de los paradigmas, que tratan los cambios que se producen en las sociedades (ojo, tratar, clasificar y describir es muy diferente a crearlos, no, el filosofo no crea dichos cambios, los critica que es muy distinto) son filósofos, pero no todos los graduados en filosofía, ni siquiera todos los "filósofos" que valen la pena llamarse como tal, son revolucionarios de paradigmas.


Y la gente no se basa en lo que se dice que es, sino en lo que se hace.
Es decir, cuando tratas con alguien que te promete cosas y no las hace, en lo que te fijas es en lo que hace, no en lo que dice.

este es un ejemplo de los estudiantes de hoy. Por muy claras que tengas las ideas, si no sabes redactar, no se entiende nada. Ellos creen que ll han escrito bien, pero se comen palabras, mezclan parrafos, etc.

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

este es un ejemplo de los estudiantes de hoy. Por muy claras que tengas las ideas, si no sabes redactar, no se entiende nada. Ellos creen que ll han escrito bien, pero se comen palabras, mezclan parrafos, etc.

Coño, encima plagia a un psicólogo argentino y viene a este foro a dárselas de culto:
2. Promete muchas cosas pero no lo cumple

3. No se fija en los detalles

Cómo actuar cuando un hombre juega contigo: 4 consejos (psicologiaymente.com)
Claro, mierdas como éste, luego se camelan a las tias, incluso plagiando poemillas. @Marco Frei

debe ser muy dificil, con ella puedes ser ministro de sanidad, es decir,,,que te otorga un conocimiento superior al de los médicos y cientificos

Iniciado por John Gueras

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

debe ser muy dificil, con ella puedes ser ministro de sanidad, es decir,,,que te otorga un conocimiento superior al de los médicos y cientificos

para eso, mas que estudiar filosofia tienes que frecuentar saunitas

Es una carrera donde tienes que ponerte las pilas tú solo. El contenido mínimo para obtener el título suele ser nimio para quien quiera dedicarse luego a la carrera académica y/o docencia, y aun así debes tener mucho contacto con la endogamia de la universidad en la que quieres investigar para pisar un despacho.

No sé el porcentaje de estudiantes que la dejan, pero siempre he tenido la impresión de que es sustancial tanto por las ideas preconcebidas de la facultad como por el espíritu de ilustrado precoz que tienen muchos jóvenes cuando se enfrentan a un tratado de lógica de primer orden.

filosofía cuando seras miaaaaa

Yo era mal estudiante y saque un 9.8 en ese examen en selectivo,