Plataforma La ciencia. ¿Lo es todo?

Abro encuesta para que aportéis qué ciencia os resulta la más fundamental o importante.



Matemáticas

La ciencia del racionamiento lógico, que estudia las relaciones entre entidades abstractas con números, figuras geométricas o símbolos.

¿Qué creéis que nos pueden llegar a aportar las matemáticas?
¿No creéis que son la ciencia de la que todas las demás "maman" (por decirlo de alguna forma)?

Algo que verdaderamente me sorprendió cuando lo vi fue el conjunto de Mandelbrot, una figura geométrica de complejidad infinita obtenida a partir de una fórmula matemática y un pequeño algoritmo recursivo. Muchos científicos actuales coinciden en que el mismísimo Universo podría tratarse de un gigantesco conjunto de fractales sin fin.

Aquí un vídeo de lo que es un fractal, tomando como ejemplo el conjunto de Mandelbrot.

¿Cuánto mide una cuerda?

https://www.foroparalelo.com/general...6/#post3990627

¿Alguien puede resolver éste simple problema de matemáticas?

¿Alguien puede resolver este simple problema de matemáticas? (SEMI-SERIO)

Física

Puf, ¿qué decir de la Física? Digamos de forma muy general que trata de explicarnos propiedades de la materia y la energía, así como el tiempo, el espacio, y las interacciones de estos cuatro conceptos entre sí.

Al pensar en la Física, inmediatamente se nos vienen a la cabeza grandes científicos como lo fueron:

- Galileo Galilei: considerado el primer científico moderno, inventor del telescopio, así como el descubridor de las manchas solares, y el primero en diferenciar ciencia y filosofía.
Mucha más información sobre él en: https://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

- Isaac Newton: le debemos la ley de la gravitación universal y las bases de la mecánica clásica, imprescindibles hoy en día para el avance y el estudio de cualquier fuerza o movimiento (sí, este fue al que se le cayó una manzana en la cabeza). Mucha más información sobre él en: https://es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton

- Albert Einstein: científico más importante del siglo XX e inspector técnico de la Oficina Nacional de Patentes de Berna, al que le debemos la teoría de la relatividad y una ecuación que cambió para siempre la forma de presenciar los fenómenos físicos. En un resumen: la energía es materia liberada y la materia es energía almacenada. Mucha más información sobre él en: https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

La ecuación más famosa de la ciencia y, a la vez, la menos comprendida.

El experimento de la doble ranura (física cuántica)

https://www.foroparalelo.com/general...anoica-168372/

El gato de Schrödinder

El gato de Schrodinger.

Teoría de la Relatividad -VS- Física Cuántica

https://www.foroparalelo.com/general...6/#post3710071

Teoría de la Relatividad general: Einstein vs Newton

https://www.foroparalelo.com/general...newton-179551/

¿Qué es la Energía Oscura?

Las leyes de la termodinámica en 5 minutos.

Las leyes de Newton en 2 minutos.

¿Qué es la Relatividad Especial de Einstein?

El Principio de Mínima Acción.

Química

Esta magnífica ciencia nos intenta dar a comprender tanto la composición, como la estructura y la propiedades de la materia, así como los cambios que ésta experimenta y sus relaciones con la energía. La Química surgió a partir de de una pseudociencia o ciencia falsa llamada alquimia, en la que se mezclaban sustancias al azar esperando obtener "un elixir de la vida eterna" (por ejemplo), es decir, un disparate que no se basaba en ningún fundamento científico.



Al pensar en Química se nos viene directamente a la cabeza la idea de átomo, que es su unidad básica, de la que está compuesta toda la materia y es sumamente pequeño.
Para que os hagáis una idea, si el átomo fuese del tamaño de un campo de fútbol, el núcleo sería una canica colocada en su centro, y los electrones, como cabezas de alfiler que giran alrededor del campo.

Una parte de la Química que me encanta es la Bioquímica, que se encarga de estudiar las sustancias existentes en los organismos biológicos, así como el ADN.



Rosalind Franklin, química y cristalógrafa inglesa autora de importantes contribuciones a la comprensión de la estructura del ADN, los virus, el carbón y el grafito. Sus trabajos acerca del carbón y de los virus fueron apreciados en vida, mientras que su contribución personal a los estudios relacionados con el ADN, que tuvo un profundo impacto en los avances científicos de la genética, no se reconoció de la misma manera que los trabajos de James Dewey Watson, de Francis Crick y de Maurice Wilkins. Mucha más información sobre ella en: https://es.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin

Empaquetamiento del ADN en un cromosoma (sonido en inglés)

Biología

Es la ciencia que tiene como objeto de estudio a los seres vivos y, más específicamente, su origen, su evolución y sus propiedades.
Cuando pensamos en la Biología, podemos creer que es una ciencia muy general que abarca muchísimos ámbitos como la anatomía, la genética, la zoología, la ecología... Pero ante todo, considero que la más importante es la evolución.



Charles Darwin, el mayor representante de la teoría evolucionista, el padre de la evolución, fue un naturalista inglés que postuló que todas las especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso denominado selección natural. Sencillamente apasionante, aunque también cuanto menos creíble, porque a este hombre se le echó encima la religión (debido a la publicación de su libro más famoso titulado "El origen de las especies", que llevaba la contraria a los argumentos explicativos literarios que presentaban la Biblia). También le rechazó la sociedad, que no podía creer que "el hombre venía del mono" (más bien procedía de un antepasado común con el mono), e incluso sus compañeros científicos le rechazaron, debido a que nunca pudo demostrar porqué existía esa variabilidad en las especies que hacía que sobreviviesen los individuos mejor adaptados, contribuyendo así en la evolución de dicha especie.
Mucha más información sobre él en: https://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

La Odisea de la Especie. Os recomiendo ver (cuando tengáis tiempo) este documental de considerable duración.

Ve los 3 volúmenes de la película HUMAN y vive una de las mejores experiencias que habrás podido tener nunca.

¿Qué es lo que nos hace humanos? ¿Es porque amamos, porque luchamos, porque reímos o porque lloramos? ¿Es nuestra curiosidad? ¿La búsqueda de descubrimientos? Dirigido por estas preguntas, el cineasta y artista Yann Arthus-Bertrand pasó tres años recogiendo historias de la vida real de 2000 hombres y mujeres de 60 países. Trabajando con un equipo dedicado de traductores, periodistas y cámaras, Yann captura temas muy personales y profundos que nos unen a todos: la lucha contra la pobreza, la guerra y la homofobia y el futuro de nuestro planeta. Todo ello mezclado con momentos de amor y felicidad.

El milagro de la vida

El milagro de la vida.

Geología

Es la ciencia que estudia la composición y estructura interna de la Tierra, y los procesos por los cuales ha ido evolucionando a lo largo del tiempo geológico.
Al pensar en geología es inevitable que se nos venga a la mente la mayor teoría irrefutable geológica: la Tectónica de placas.



Alfred Wegener, meteorólogo y geofísico alemán que propuso la teoría de la deriva continental, el desplazamiento de las masas continentales unas respecto a otras. Basándose en que los continentes parecían encajar, en que los distintos relieves encajaban a la perfección, y estudiando el registro fósil, conjeturó que el conjunto de los continentes actuales estuvieron unidos en el pasado remoto de la Tierra, formando un supercontinente, denominado Pangea.
Este planteamiento fue inicialmente descartado por la mayoría de sus colegas, ya que su teoría carecía de un mecanismo para explicar la deriva de los continentes, es decir, nunca logró descubrir cuál era "el motor" que hacía que los continentes se desplazasen. Al final, murió en un último viaje a Groenlandia, en el que esperaba encontrar la prueba definitiva de la deriva continental y a qué se debía. Mucha más información sobre él en: https://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Wegener

Documental sobre la deriva continental y los bordes entre placas.

Conclusión final

En mi opinión, ninguna ciencia es más importante que otra, pero sí estoy de acuerdo que sin las herramientas que nos aportan las matemáticas, las ciencias naturales valdrían de poco. Para demostrar si algo es cierto, debe de realizarse mediante razonamientos lógicos aportados por las matemáticas y utilizar el método científico (observación, elaboración de hipótesis, experimentación, análisis de los resultados y elaboración de conclusiones finales).

Mi ciencia natural preferida es la biología, así que votaré por ella. Y desde aquí, quiero animaros a todos a que me digáis con qué ciencia os quedáis. Id pillando sitio y pidiendo número. También se agradecen aportes interesantes, tales como vídeos, nuevas teorías, ciencias potencialmente atractivas para un futuro, y un enorme etc...

Como siempre, es un placer aportar material al foro



Miembros participantes en la Plataforma Amantes de las Ciencias:

Nº0 - @Incógnito, miembro fundador (Biología)

Nº1 - @North_Regalia (Física)

Nº2 - @Weezen (Astronomía y Cosmología, ramas de la Física)

Nº3 - @Mr.Writer, miembro honorífico (Física)

Nº4 - @J.M.Statham (Matemáticas)

Nº5 - @Strife (Matemáticas)

Nº6 - @ScipionNigga (Tecnología, rama de la Física)

Nº7 - @stos1kva (Física)

Nº8 - @JLogan (Tecnología, rama de la Física)

Nº9 - @jijiji (Matemáticas)

Nº10 - @grmbrk (Termodinámica, rama de la Física)

Nº11 - @arcadi (Tecnología, rama de la Física)

Nº12 - @Juanjo (Biología)

Nº13 - @Markheim (Biología)

Nº14 - @Oni (Biología)

Nº15 - @Midazolam (Física)

Nº16 - @scustom (Física)

Nº17 - @Pipudazo (Física)

Nº18 - @Matteo Darmian (Matemáticas)

Nº19 - @Catastrofe (Geología)

Nº20 - @Gambero (Matemáticas)

Nº21 - @Foxie (Biología)

Nº22 - @gaunt (Matemáticas)

Nº23 - @Green (Física)

Nº24 - @Ludwig Prandtl, miembro honorífico (Física)

Nº25 - @walter white (Matemáticas)

Nº26 - @Spoken (Matemáticas)

Nº27 - @Proiver (Biología)

Nº28 - @Stefan vonKessel (Matemáticas)

Nº29 - @Fishalas (BioQuímica)

Nº30 - @SrArcada, miembro honorífico (Biología)

Nº31 - @CanisCanem (Psicología, rama de la Biología)

Nº32 - @DMT (Biología)

Nº33 - @Vegetal (Astronomía, rama de la Física)

Nº34 - @akkaad47, miembro honorífico (Física)

Nº35 - @Pentabaneão (Química)

Nº36 - @zox09 (Física)

Nº37 - @Mysticsedec (Física)

Nº38 - @AveFelix (Matemáticas)

Nº39 - @Intransigencia (BioQuímica)

Nº40 - @Crossed (Biología)

Nº41 - @sawyer00 (Física)

Nº42 - @ZakLeThe (Biología)

Nº43 - @Aquinate (Física)

Nº44 - @pio23 (Matemáticas)

Nº45 - @Pablinnn97 (Física)

Nº46 - @GossipGirl (Biología)

Nº47 - @doctsuba (Matemáticas)

Nº48 - @Palelo Folelo (Matemáticas)

Nº49 - @cornhub (Matemáticas)

Nº50 - @RMCF (Química)

Nº51 - @Tievor (Biología)

Nº52 - @IcedTea (Podología, rama de la Medicina, que es rama de la Biología)

Nº53 - @thrasher777 (Física)

Nº54 - @Sorolla i Bastida (Biología)

Nº55 - @Aliena (Física)

Nº56 - @Diggernick (Matemáticas)

Nº57 - @bgoode (Física)

Nº58 - @coliflorero (Geología)


Plantilla para mencionarlos a todos:

@Incógnito, @North_Regalia, @Weezen, @Mr.Writer, @J.M.Statham, @Strife, @ScipionNigga, @stos1kva, @JLogan, @jijiji, @grmbrk, @arcadi, @Juanjo, @Markheim, @Oni, @Midazolam, @scustom, @Pipudazo, @Matteo Darmian, @Catastrofe, @Gambero, @Foxie, @gaunt, @Green, @Ludwig Prandtl, @walter white, @Spoken, @Proiver, @Stefan vonKessel, @Fishalas, @SrArcada, @CanisCanem, @DMT, @Vegetal, @akkaad47, @Pentabaneão, @zox09, @Mysticsedec, @AveFelix, @Intransigencia, @Crossed, @sawyer00, @ZakLeThe, @Aquinate, @pio23, @Pablinnn97, @GossipGirl, @doctsuba, @Palelo Folelo, @cornhub, @RMCF, @Tievor, @IcedTea, @thrasher777, @Sorolla i Bastida, @Aliena, @Diggernick, @bgoode @coliflorero

Si quieres ser un miembro honorífico de ésta plataforma y así poseer cierto prestigio sobre otros miembros, es necesario dejar un apartado, opinión o conclusión elaborados que yo mismo evaluaré.
Aportaciones dignas de honor de los foreros participantes en la Plataforma Amantes de las Ciencias:

Impresionante opinión del forero SrArcada.

La mayoría de ciencias son bellas, no sabría decirte si hay alguna 'mejor' o 'peor' o organizarlas según su nivel de pureza, no creo que sea justo comparar una ciencia ideal o formal como son las matemáticas con ciencias fácticas y que requieren del método hipotético-deductivo en el mayor número de casos. La ciencia en sí ya me parece el mayor patrimonio de la humanidad, el conocimiento menos sesgado por nuestros deseos, los hechos se exponen tal y como son sin importar para nada lo que nuestras mentes prefieren creer, y comprenderlo quizás es lo más gratificante que se pueda hacer en esta existencia consciente, al menos yo no tengo otro modo de disfrutar y comprender lo que me rodea.

Impresionante opinión del forero Ludwig Prandtl.

Hay un pequeño problema: las distinciones pueden ser ínfimas.

Física y química son en realidad lo mismo, de tan interrelacionadas que están: sólo se diferencian en el tamaño de sus objetos de aplicación. Pero son expresión matemática de la realidad (más bien de cómo percibimos la realidad, de ahí que sea necesario hacer periódicas revisiones), ergo física-química (que englobarían por sí mismas otras categorías menores desde las relaciones orgánicas que es la biología o los movimientos geológicos, siguiendo con tus ejemplos, hasta las teorías de estructuras, la astronomía o la aerodinámica) lo serían todo. ¿Entonces? No tenemos más remedio que llamar al bolondrio resultante ciencia, para entender algo de todo esto.

Personalmente, considero la matemática pura demasiado abstracta (pero no carente de atractivo); la química tal y como se concibe a nivel de calle me es un dolor de cabeza (ciencia de los materiales me es un suplicio ), si bien tiene algunos aspectos como la termodinámica que son para correrse de gusto; mis conocimientos sobre biología son ínfimos dado que siempre he tenido una enorme dificultad para comprender los procesos biológicos*; y la física pragmática el mayor de los placeres, si bien es un placer de muy difícil consecución plena. Vamos, tengo un punto de vista muy ingenieril.

Por tanto, si tuviera que elegir entre las posibilidades que has dado, @Incógnito, me quedo con la física por las infinitas posibilidades que tiene un campo tan grande, seguido de cerca por las matemáticas, de la cual toma la forma de expresarse. Esas son mis preferencias personales acorde con mis puntos fuertes y débiles, ni de lejos tiene por qué ser lo más adecuado.

Impresionante opinión del forero akkaad47.

Soy absolutamente pro-ciencia, como herramienta creada para conocer, herramienta creada, dicho sea de paso, por eso que llamas de manera condescendiente como disciplina, la filosofía. Fue ella quien dio sentido a la búsqueda y recolección de datos en torno a un sentido. Las magnitudes siempre han existido, siempre han estado ahí, solo era necesario otorgarles un sentido por una voluntad que entendiera que, en efecto, albergaban dicho sentido.

Creo que a medida que profundizamos en el conocimiento de todo y nos adentramos en lo desconocido, más allá del sistema solar, más muere el Dios creado y al mismo tiempo se hace más necesario, porque nos sentimos huérfanos, pequeños frente a lo inmenso, en cierto modo relegados a una larga búsqueda interestelar, y Dios nos aporta ese consuelo, aunque sea ficticio, de que si hay un destino que deba cumplirse, por mera estadística, este se cumplirá, y la búsqueda dará sus frutos.

Dios solo es una parte de nuestro cerebro que no ha podido aun desasirse de la explicación sobrenatural, y que incluso en plena época de desarrollo científico encuentra recovecos por los que seguir asomando, porque somos imperfectos, en perpetua evolución. Dios es una forma de descargar responsabilidad, pero también un motor para la fe, y la fe es universal, todo el mundo la necesita, incluso los científicos tienen fe en la ciencia.

Es un fallo perpetuo de nuestro cerebro, de nuestra construcción, una anomalía evolutiva, o eso quiero pensar.

Impresionante opinión del forero Writer.

La filosofía es filosofía, al igual que la ciencia es ciencia y la religión es religión. Son distintos modos de conocimiento. Mientras que ciencia y religión se hacen en base a una respuesta, la filosofía es la pregunta. Bien, mientras que la religión ha pasado a la ciencia como modo de análisis de la realidad, la filosofía en sí sigue siendo de un carácter problemático y movible a partir de un intento de comprender la realidad. De la razón, la filosofía da una respuesta movible que tiende, por naturaleza, a fallar. El problema es la naturaleza del pensamiento. Es una técnica de perfeccionamiento que nunca llegará a concluir porque es imperfecto por naturaleza. ¿Es malo? No, porque es lo que más se adecua a la evolución de la sociedad y de la mente humana. Políticamente es la herramienta más perfecta para analizar el poder en los humanos, ya que sus bases dan siempre al fallo y vuelta a empezar con el análisis.

Siempre podréis dejar una conclusión u opinión en el hilo para que aparezca en el mensaje del OP, el cual se actualizará continuamente con vuestras nuevas aportaciones.
Mencionadme y allí apareceré para leeros y evaluaros. Ah, y no os olvidéis de las cinco estrellas y de los me gusta, toda la plataforma lo agradecerá. ¡Muchas gracias y que disfrutéis!


"La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda." - Voltaire