CitarUn tema muy interesante.
muy buenas a todos espero estén bien vengo a dejarles una noticia que espero les resulte interesante y para los que no quieran leer les dejare un video como también las fuentes al final
Universo paralelo
Muy buenas a todos, últimamente hay rondando una noticia bastante interesante por las redes sociales, sobre que se ha descubierto que existen universos paralelos, pero como ya sabemos que los medios no son muy objetivos y solo se preocupan porque la noticia venda, en este video vamos a intentar aclarar que paso realmente con esta noticia, si es verdad o solo amarillismo como siempre.
¿que se dice sobre esta noticia?, primero que nada empezaremos hablando sobre el experimento en el cual se basa esta noticia, que sería el experimento de “la antena transitoria impulsiva antártica” que sería un globo que lleva antenas electrónicas que pueden detectar los neutrinos de alta energía que llegan a la tierra y rebotan en la superficie de la tierra, por lo que este globo recoge los datos de esos neutrinos que estarían rebotando específicamente en la antártica y debido a las pocas interferencias de radio de la zona por la ubicación del globo, se tiene una señal recopilada más limpia.
Pero los neutrinos de alta energía detectados por la sonda esta señalando que esto viene desde dentro de la tierra, aunque se asume que vienen atravesando la tierra de norte a sur por lo que los científicos están un poco extrañados por este fenómeno.
Entonces lo que nos llevaría a la noticia, que posiblemente lo que se vio por la extraña forma en la que se presentaron estos neutrinos como una hipótesis, se ha dicho que se pudo ver un universo paralelo donde el tiempo avanza, pero en sentido contrario, donde todo seria de forma inversa o sea como mirar en un espejo, lo que ha causado mucho revuelo en los medios, asegurando ya, que se han encontrado universos paralelos cuando solo es una hipótesis que no ha sido aun siquiera comprobada a un 100%, pero aun así es un indicio de su posible descubrimiento.
lo que nos llevaría a notar que los científicos están comentando, que la física habitual ya no sería lo suficientemente útil para poder comprobar este tipo de fenómenos que se debería de cambiar por algo más versátil para poder comprobar lo ocurrido, pero bueno, esto sería de todos modos el transformado de la noticia y todo el revuelo que ha causado.
Y como siempre llegando a este punto es donde doy mi opinión, la verdad yo tengo conocimientos de fisca y conozco conceptos de física cuántica lo que me lleva a plantearme este cierto escenario, donde se estaría comprobando empíricamente que como dice la física cuántica pueden haber partículas existiendo en diferentes por decirlo de alguna manera planos de existencia al mismo tiempo siendo de la misma manera esta partícula, pero por ejemplo avanzando, retrocediendo , subiendo y bajando o haciendo todo esto al mismo tiempo, lo que nos ya nos dice que teóricamente si es posible que existan universos paralelos claro esto en la teoría, debido a que también tenemos las anti-partículas, que son las partículas de siempre pero con diferente carga eléctrica lo que nos podría hacer pensar que todas las partículas de nuestro universo podrían estar en otro lugar o momento en algún lugar existiendo al unisonó que nosotros o nuestro universo al mismo tiempo, pero de forma inversa, que es un tema muy complejo realmente, lo que nos indicaría que si es posible la existencia de universos paralélelos, pero con la física actual no se puede comprobar 100% esta hipótesis, por lo que las noticias que rondan de que nasa ha afirmado que hay universos paralelos es para llamar la atención, realmente no es tan así, no es tan simple como se pinta, es un tema muy complejo que requiere mucho análisis matemático y reflexión, por lo que hay que esperar a que nos den mas noticias respecto a este tema que es fascinante la verdad y yo creo que en un futuro hare un video completo dedicado solo al tema de los universos paralelos debido a que es un tema tan complejo que requiere su propio video para tener todo el tiempo necesario para explicar la teoría.
Fuentes:
https://arxiv.org/abs/2001.01737
https://journals.aps.org/prl/abstrac...ett.121.161102
https://www.newscientist.com/article...ed-by-physics/
https://www.newscientist.com/article...wards-in-time/
Un tema muy interesante.
hasta que no lo diga ferreras es fake and gay
Claro que hay universos para lelos. Aquellos en los que hay terraplanistas y cosas así.
¿¿¿¿Y ahora en serio. Un neutrino rebota en la superficie de la tierra????
¿Cómo saben que esas aprtículas no son generados por la radiación de fondo de la tierra? Porque hay desintegraciones naturales (K, Th y U) que producen incluso antineutrinos.
Por favor, elabora la respuesta, yo - y seguro que muchos más en el foro - también sabemos algo de todo esto.
bueno los neutrinos se generan por una fusión dentro del sol generalmente los neutrinos son partículas sin mucha energía con carga eléctrica neutra y normalmente no interactúan con la materia como tal la mayoría de las veces los neutrinos atraviesan la tierra puesto que no tienen la energía para hacerlo pero están otro tipo de neutrinos que es lo que el centro de investigación de la antártica que puso ese globo específicamente busca detectar no es que se asegure que existe un universo paralelo lo que pasa es que es una teoría aun en desarrollo de todos modos porque solo fue un neutrino anómalo que en vez de venir desde el sol y rebotar con la tierra con suelen hacer los neutrinos de alta energía que ojo no todos muchos suelen simplemente atravesar la tierra, este vino desde el interior de la tierra como si viniera de la dirección contraria, pero creo que descartar la teoría y compararla contra la tierra plana es como mucho amigo, siendo que existen las anti-partículas teóricamente nada impide que exista un anti-universo en algún lugar de la existencia
Que cojones.
No es así.
Se ha demostrado, al captar ciertas partículas las cuales se presenta como polos opuestos,que esa propiedad de existir da a entender, que al igual que existió el Bing Bang, este no fue unidireccional, sino que fue en ambas direcciones.
¿Diferentes direcciones? Si. Al igual que un polo positivo, y otro negativo. Esa radiación habré la teoría de que al igual que estamos en un universo con antimateria en su gran mayoría (si se puede hablar realmente de los componentes de un universo el cual no tenemos ni idea más allá que la foto del fondo cósmico de microondas), existirá por ende, otro universo con la propiedad contraria.
La teoría que han querido exponer ha sido esa, no son universos paralelos, sino convergentes. Para nosotros existir, ellos deben de existir. Pero sin paranoyas de Futurama, nada más lejos de la realidad.
Se quiere demostrar que en esa parte del otro plano el tiempo va, según nuestra percepción, al revés. Ya ni que hablar de las leyes físicas que nos rigen, que si fuera cierto, existiría una extrapolación de las mismas.
Pero no aplica que exista un yo en el otro universo, sino que gracias a las propiedad de ese, yo estoy aquí en este intentando expresar lo que comprendí mediante divulgación científica, y no ciencia corroborada y empírica, el suceso observado.
Pero no es ni un teorema, ni una ley, es una hipótesis.
Hablar de mundos paralelos, y física cuántica, te llenan la boca de los términos tan jugosos que son. Y si, a niveles muy pequeños, existe la probabilidad de que sea cierto o no la posibilidad de un universo idéntico al donde vivo pero con pequeños matices como en Rick y morty, o también la posibilidad de un universo con leyes tan abstractas que pudiesen hacer que un estado líquido no existiese, y además, que los seres(unicelulares, pluricelulares) estuviesen adaptados a ellos, como nosotros a la leí de gravitación universal, algo que SÍ es imperativa.
Imperativa desde el hecho de ser ciencia, que perspectivamente podría estar mal enfocada como el modelo teocéntrico, y basada en las matemáticas, un sistema el cual es tan ambiguo que no refleja una realidad, y teniendo esa propiedad tan espectacular de no saber si han sido creadas o inventadas por la humanidad, o ser un instrumento para la compresión de esa circunstancia que, paradójicamente, es incuantificable.
Ah, también dijeron que podría venir de abajo, dando alusión al centro de la tierra, evidenciando, y a grandes rasgos, el no conocer tengo el lugar donde habitamos.
Superposiciones, experimentos de doble rendija, el ejemplos de Schrödinger, todo muy bonito.
Con la observación, ya no existe la cuántica. No es algo que se vea, es algo que hay que tener "fé".
Si se observó eso, que ni se sabe lo que fue, hay algo que es seguro, y es que ese fue la consecuencia de la percepción en el momento, ya sea un ojo humano o un aparato que capta, destruyendo esa bonita probabilidad de que hay caballos que cagan dinero.
El uiverso es un plano, pero no es adimensional ni bidimensional, o tridimensional. Simplemente, es. Cómo plano, donde existen ideas de estar viviendo dentro de supernovas cerca de otras, teorizando más concretamente, con el multiverso.
Pero meh, que sabre yo.
Att: Ancestro del pavo que no le pago Sócrates su gallina.
Edito para añadir comas y poner una foto preciosa.
Última edición por aerawedo; 11/06/2020 a las 08:56
Te juro que siento que se me asfixia el cerebro al intentar leerteIniciado por Carnagues
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y universos perpendiculares?
Anisotropia del fondo de microhondas una foto de baja definicion la primeray otra de otro satelite mas potenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Que cojones.
No es así.
Se ha demostrado, al captar ciertas partículas las cuales se presenta como polos opuestos,que esa propiedad de existir da a entender, que al igual que existió el Bing Bang, este no fue unidireccional, sino que fue en ambas direcciones.
¿Diferentes direcciones? Si. Al igual que un polo positivo, y otro negativo. Esa radiación habré la teoría de que al igual que estamos en un universo con antimateria en su gran mayoría (si se puede hablar realmente de los componentes de un universo el cual no tenemos ni idea más allá que la foto del fondo cósmico de microondas), existirá por ende, otro universo con la propiedad contraria.
La teoría que han querido exponer ha sido esa, no son universos paralelos, sino convergentes. Para nosotros existir, ellos deben de existir. Pero sin paranoyas de Futurama, nada más lejos de la realidad.
Se quiere demostrar que en esa parte del otro plano el tiempo va, según nuestra percepción, al revés. Ya ni que hablar de las leyes físicas que nos rigen, que si fuera cierto, existiría una extrapolación de las mismas.
Pero no aplica que exista un yo en el otro universo, sino que gracias a las propiedad de ese, yo estoy aquí en este intentando expresar lo que comprendí mediante divulgación científica, y no ciencia corroborada y empírica, el suceso observado.
Pero no es ni un teorema, ni una ley, es una hipótesis.
Hablar de mundos paralelos, y física cuántica, te llenan la boca de los términos tan jugosos que son. Y si, a niveles muy pequeños, existe la probabilidad de que sea cierto o no la posibilidad de un universo idéntico al donde vivo pero con pequeños matices como en Rick y morty, o también la posibilidad de un universo con leyes tan abstractas que pudiesen hacer que un estado líquido no existiese, y además, que los seres(unicelulares, pluricelulares) estuviesen adaptados a ellos, como nosotros a la leí de gravitación universal, algo que SÍ es imperativa.
Imperativa desde el hecho de ser ciencia, que perspectivamente podría estar mal enfocada como el modelo teocéntrico, y basada en las matemáticas, un sistema el cual es tan ambiguo que no refleja una realidad, y teniendo esa propiedad tan espectacular de no saber si han sido creadas o inventadas por la humanidad, o ser un instrumento para la compresión de esa circunstancia que, paradójicamente, es incuantificable.
Ah, también dijeron que podría venir de abajo, dando alusión al centro de la tierra, evidenciando, y a grandes rasgos, el no conocer tengo el lugar donde habitamos.
Superposiciones, experimentos de doble rendija, el ejemplos de Schrödinger, todo muy bonito.
Con la observación, ya no existe la cuántica. No es algo que se vea, es algo que hay que tener "fé".
Si se observó eso, que ni se sabe lo que fue, hay algo que es seguro, y es que ese fue la consecuencia de la percepción en el momento, ya sea un ojo humano o un aparato que capta, destruyendo esa bonita probabilidad de que hay caballos que cagan dinero.
El uiverso es un plano, pero no es adimensional ni bidimensional, o tridimensional. Simplemente, es. Cómo plano, donde existen ideas de estar viviendo dentro de supernovas cerca de otras, teorizando más concretamente, con el multiverso.
Pero meh, que sabre yo.
Att: Ancestro del pavo que no le pago Sócrates su gallina.
Edito para añadir comas y poner una foto preciosa.
Pues pienso que la aportación de ella hubiese sido más productivo que la mención de la misma.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Anisotropia del fondo de microhondas una foto de baja definicion la primeray otra de otro satelite mas potente
¿Sólo puedes sacar de mi comentario eso o no le ves ni sentido?
y honda con h q?e?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pues pienso que la aportación de ella hubiese sido más productivo que la mención de la misma.
¿Sólo puedes sacar de mi comentario eso o no le ves ni sentido?
Espero que en ese universo los negros y los moros se hayan extinguido.
Permisos de publicación