1939 - 1975: 36 años de LIBERTAD

Iniciado por Lost_79

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los rojos mataban muchímo y capaban de vez en cuando a algún cura. Uno de los efectos principales del Golpe fue la barra libre para el lumpen asesino.

De haber dejado forjar un par de años más la República, hubiera sido sus propias fuerzas de seguridad quienes hubieran descabezado a esa gentuza.

estamos de acuerdo. Al final con violencia o sin ella,todo revolucionario quiere lo mismo,PODER. yo no veo diferencia moral entre Iglesias y Abascal. por eso los dos me repugnan bastante. Bueno,todos los politicos me repugnan bastante.

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues eso no es lo que dicen mis padres, te hablo de lo que conozco, no de una película...

los mios igual,y repito que no eran fanaticos ni de un bando ni de otro,solo sobrevivian. en mi pueblo hay una vieja casona que se uso en tiempos de la imquisicion,y se recupero en la guerra civil,

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay gente que cree en las casualidades. Yo en concreto, no.

Mientras no creas que has elegido el entorno político económico en el que criarte...

Iniciado por cornhub

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

en africa te olvidas de intereses economicos que son los que hacen y deshacen. aqui franco hacia lo que le salia de los huevos ,solo hay que ver el cabreo de hitler cuando franco se hizo el loco para no entrar en la ll guerra mundial

Aquí los intereses pasaba por poner bases militares y acabar con el comunismo. Siempre son los intereses económicos los que hacen y deshacen.
Y lo he Franco se hizo el loco... Hay historias de como los ingleses filtraba información falsa a España para joder a los nazis. No tomó parte activa, pero el loco no se hizo.

Iniciado por thanoseid

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aquí los intereses pasaba por poner bases militares y acabar con el comunismo. Siempre son los intereses económicos los que hacen y deshacen.
Y lo he Franco se hizo el loco... Hay historias de como los ingleses filtraba información falsa a España para joder a los nazis. No tomó parte activa, pero el loco no se hizo.

osea a parte de hacerse el loco lo hacia con informacion "contrastada". jajajaja grande francis . a mi lo que mas me jode de franco es que los descendientes vivan mejor que reyes a costa de una fortuna manchada de sangre. pero bueno,como la mayoria de grandes empresarios de este pais y de todo el mundo,sean de izquierda o derecha

Iniciado por resurgido

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eso también lo habría hecho un presidente democrático de la república, no hacia falta una dictadura para hacer eso, si no habría estado franco no tengas duda que se habrían hecho las mismas obras, a franco lo pusieron otros países para la no democrática labor de evitar que el socialismo tomara el poder en España, no estaba para otra cosa, los pantanos se habrían hecho de todas formas.

franco estuvo para imponer la política de derechas y el imperialismo de eeuu, por la fuerza.

"La II República" era una dictadura comunista, no tratéis de llamar por otra cosa a lo que no es, y no lo habrían hecho de todos modos, Franco fue y será único por levantar España de la forma en la que lo hizo.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"La II República" era una dictadura comunista, no tratéis de llamar por otra cosa a lo que no es, Franco levantó España.

Estos rojos solo ven lo que quieren

Ahh si..
Y quien está gobernando y asesinado como le llamas?

Iniciado por Pepe_y_alba

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que le den por culo

Habla de Franco, no de Marlaska.

Iniciado por Virgen90

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un traidor a la patria y ademas cara mariposón

Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk

Iniciado por Heyneck

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un traidor a la patria y ademas cara mariposón

Enviado desde mi Moto G (5) Plus

Tal como iban las cosas en la república más bien un salvador que un traidor.

Iniciado por fran1

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

era feo el cabron,pero era un gran militar

Podría habernos llevado a ser una gran nación de nuevo si no cometiese dos errores garrafales de GAÑAN: No sustituir a Carrero Blanco por alguien similar después del magnicidio de la ETA y la judeoCIA y de haber proclamado un sucesor que no fuera un subnormal Borbón que nos vendió a la masonería por dos barcos veleros (siempre fueron subnormales los borbones)...Cometió dos errores que nos llevaron a la absoluta ruina actual.

El problema con el que se topa siempre la izquierda cuando quiere pintar una España franquista mísera y cochambrosa es que los números no les cuadran. Quitando el periodo inicial, resulta muy difícil condenar la generalidad de la gestión franquista cuando miras la fría realidad de los datos. Por ejemplo, el crecimiento económico, según la evolución de la renta per cápita, fue el mayor de los últimos 150 años.



Que puesto en porcentajes numéricos sería:


Nos vendría muy bien imitar las cosas que funcionaban del franquismo, especialmente a partir de las reformas de 1958: esencialmente la liberalización de mercados y la defensa de la propiedad privada.

Menuda mierda de años debieron ser

Iniciado por Virgen90

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De primeras me cago en mis bragas!, luego ya puedes patalear cual nini

Iniciado por Virgen90

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Franco estuvo hasta 1975. Y Hitler, Lenin? O Stalin,?

Llevaron a Rusia de monarquía medieval a segunda potencia mundial.
Pero a Franco le comes el culo por traer turismo. Franco inventó las playas.

Iniciado por duran3d

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema con el que se topa siempre la izquierda cuando quiere pintar una España franquista mísera y cochambrosa es que los números no les cuadran. Quitando el periodo inicial, resulta muy difícil condenar la generalidad de la gestión franquista cuando miras la fría realidad de los datos. Por ejemplo, el crecimiento económico, según la evolución de la renta per cápita, fue el mayor de los últimos 150 años.



Que puesto en porcentajes numéricos sería:


Nos vendría muy bien imitar las cosas que funcionaban del franquismo, especialmente a partir de las reformas de 1958: esencialmente la liberalización de mercados y la defensa de la propiedad privada.

En 1965, con motivo de la visita de Franco a Barcelona, Jordi Pujol – sí, el mismo que fue presidente de la Generalitat y al que ahora están investigando por sus delitos de corrupción – escribía esto:

"El general Franco, el hombre que pronto vendrá a Barcelona, ha elegido como instrumento de gobierno la corrupción. Sabe que un país podrido es fácil de dominar, que un hombre comprometido por hechos de corrupción económica o administrativa es un hombre servil. Por esta razón el Régimen ha fomentado la inmoralidad en la vida pública y económica. Como sucede en ciertas profesiones indignas, el Régimen procura que todo el mundo se ensucie las manos y esté comprometido. El hombre que pronto vendrá a Barcelona, además de un opresor, es un corruptor".

Aparte de lo paradójico del asunto, el texto de Pujol define perfectamente como funcionaba la España de Franco: corrupción y represión. La estructura del estado, sobre todo durante los primeros años - una dictadura autoritaria que controlaba todos los resortes del estado a través de la estructura de partido único - hacía que todo pasase por la mano providencial del régimen, que daba y quitaba a voluntad – mejor dicho, bajo pago – gracias a corruptelas grandes y pequeñas: desde la concesión de un puesto en un mercado o una licencia de taxi hasta las grandes importaciones, todas estaban marcadas por la corrupción endémica de la economía franquista.

La peor parte de este mito es seguramente la gente que sigue creyendo que a pesar de todo, gracias a Franco España consiguió industrializarse definitivamente, ponerse al mismo ritmo que el resto de Europa y dejar de ser la Namibia del Mediterráneo. Fue relativamente fácil venderle esto a la gente que había vivido la guerra o nacido durante ella o en la posguerra inmediata después de vivir el hambre y la miseria, pero es preocupante que haya gente mucho más joven que siga pensándolo.

Sí, España creció durante el franquismo, aunque quizás sería mejor decir que creció A PESAR del franquismo. Hace años que los estudios han apuntado que el crecimiento económico e industrial de la II República hubiese sido mucho mayor y mucho más rápido que el que se consiguió durante el franquismo, no llegando éste a ese nivel hasta finales de los años sesenta. Si bien se debe poner en duda todo intento de historia-ficción, lo cierto es que el intento del régimen de mantener el régimen autárquico más allá de sus posibilidades junto a la corrupción generalizada agravó la situación del país.

No solo eso, sino que además se apunta también que la guerra no fue tan devastadora a nivel de industria e infraestructuras como para frenar tanto ese crecimiento anterior, sobre todo si lo comparamos con la devastación que sufrieron el resto de países europeos durante la II Guerra Mundial. Esto impidió que España tuviese una economía normal hasta después 1959 - fue el único país de Europa en el que la población rural volvió a crecer desde finales del S.XIX - cuando el FMI metió mano para evitar el colapso de la dictadura en el contexto de la Guerra Fría.


Y ahora sal con la Seguridad Social.

Iniciado por duran3d

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema con el que se topa siempre la izquierda cuando quiere pintar una España franquista mísera y cochambrosa es que los números no les cuadran. Quitando el periodo inicial, resulta muy difícil condenar la generalidad de la gestión franquista cuando miras la fría realidad de los datos. Por ejemplo, el crecimiento económico, según la evolución de la renta per cápita, fue el mayor de los últimos 150 años.



Que puesto en porcentajes numéricos sería:


Nos vendría muy bien imitar las cosas que funcionaban del franquismo, especialmente a partir de las reformas de 1958: esencialmente la liberalización de mercados y la defensa de la propiedad privada.

Gloria a la patria y al Generalísimo.

Iniciado por Lost_79

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los rojos mataban muchímo y capaban de vez en cuando a algún cura. Uno de los efectos principales del Golpe fue la barra libre para el lumpen asesino.

De haber dejado forjar un par de años más la República, hubiera sido sus propias fuerzas de seguridad quienes hubieran descabezado a esa gentuza.

Mira, puto rojo de mierda pestilente, esta vez coincido con tu punto de vista pero que se hubiesen quitado de enmedio a toda la bazofia no quiere decir que los planes no fuesen los pretendidos. Hubiese sido un periodo bastante menos avergonzante y patético.


Pero en fin ... La historia es la que es y NADA LO VA A CAMBIAR

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Podría habernos llevado a ser una gran nación de nuevo si no cometiese dos errores garrafales de GAÑAN: No sustituir a Carrero Blanco por alguien similar después del magnicidio de la ETA y la judeoCIA y de haber proclamado un sucesor que no fuera un subnormal Borbón que nos vendió a la masonería por dos barcos veleros (siempre fueron subnormales los borbones)...Cometió dos errores que nos llevaron a la absoluta ruina actual.

el nombramiento de el borbon nos ha costado perder soberania y nuestra industria ni mas ni menos.
teniamos una industria fuerte y empresas estatales fuertes,tampoco habian problemas territoriales.
pero gracias a la cagada de nombrar sucesor a juancar perdimos todo

Arriba España, hostia

Sin perder la perspectiva:

Hablamos de un tipo que nació en el siglo XIX

Su peripecia vital, hasta el fin de la guerra da para hacer una serie.

Lo mas probable es que considerara a Hitler un pirado. En la negociación se pondría en plan gallego profesional y lo sacó de quicio. No se querría meter en el charco que estaba montando.

Después de la guerra tomó las decisiones y las alianzas que más le interesaban, a él y al país.

Detestaba a los políticos por lo que sabía que eran, y el tiempo le está dando la razón.

Libertad si eras hombre, heterosexual y no dijeras nada que hiciera “pupita”

Iniciado por Lost_79

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No era Dios. Has mitificado a un tipo vulgar, apaleado en la infancia, humillado en la adolescencia y primera juventud, sin atributos intelectuales ni físicos . Un pozo de resentimiento y mala hostia.

¿A que viene citar al chepas aquí?

Iniciado por Emili0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿A que viene citar al chepas aquí?

jjajaj Con el Chepas no paramos de reirnos

Iniciado por Gervasio92

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Paquito, el uni huevo! Todavía seguirá encontrando su huevo mientras que le taladra el ano luzifer.

hombre una cosa es perder un huevo en la guerra y otra suicidarte en prision como una puta rata etarra