24.000€ de indemnización por hacer las labores del hogar

Y las mamadas gratis?

Barato me parece

@016

Si todo lo que dice la sentencia es verdad, es decir:

1/ El tío se forró y aumentó su patrimonio personal. Como habia separación de vienes de esto la otra no ve nada.
2/ El tío tenía servicio, y cuando la mujer llego dejó de trabajar y se puso a limpiar.
3/ La mujer ha visto mermado su patrimonio.

Si todo esto es verdad y no hay triquiñuelas legales, o inventadas, me parece bien

Me parece que voy a hablar con mi mano...

Solo las folladas durante estos años ya valen mucho mas. Pagando los 24.000€ seguira ahorrando.

Iniciado por shurfp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo las folladas durante estos años ya valen mucho mas. Pagando los 24.000€ seguira ahorrando.

Los casados no follan o follan poco

Iniciado por zacas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los casados no follan o follan poco

Y los políticos está en política por el bien del pueblo, no te jode

@016 te llaman

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si todo lo que dice la sentencia es verdad, es decir:

1/ El tío se forró y aumentó su patrimonio personal. Como habia separación de vienes de esto la otra no ve nada.
2/ El tío tenía servicio, y cuando la mujer llego dejó de trabajar y se puso a limpiar.
3/ La mujer ha visto mermado su patrimonio.

Si todo esto es verdad y no hay triquiñuelas legales, o inventadas, me parece bien

A mi me parece una pensión compensatoria encubierta por no estar casados legalmente en ese momento.

Sinceramente, me parece mal. ¿Dónde pones el límite, por ejemplo, cuando sólo un hermano cuida de sus padres? ¿Tienen que pagarle el resto una indemnización? ¿Y si convivo con una novia, también debo pagarle indemnización si rompemos? Y así un largo etc.

Pd. A falta de conocer más detalles del caso

A mi se me aclaren o todos progres o todos machistas. Que quiero pedir mi paga del estado como amo de casa, que yo hago la comida, friego y voy a comprar

o sea que si haces separación de bienes y tus bienes aumentan hay que compartirlo?

Iniciado por buncher

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

o sea que si haces separación de bienes y tus bienes aumentan hay que compartirlo?

@Breoknar

Iniciado por buncher

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

o sea que si haces separación de bienes y tus bienes aumentan hay que compartirlo?

No le han dado una parte proporcional de lo que han aumentado los bienes de la otra persona.

Sino el equivalente a la mitad del salario minimo porque ella también se beneficiaba de su propio trabajo

Iniciado por Social

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mi me parece una pensión compensatoria encubierta por no estar casados legalmente en ese momento.

Sinceramente, me parece mal. ¿Dónde pones el límite, por ejemplo, cuando sólo un hermano cuida de sus padres? ¿Tienen que pagarle el resto una indemnización? ¿Y si convivo con una novia, también debo pagarle indemnización si rompemos? Y así un largo etc.

Pd. A falta de conocer más detalles del caso

Si estaban casados legalmente.

O sea que el hombre ha aumentado su patrimonio durante ese tiempo porque dejó de tener chacha y la mujer pasó a encargarse del hogar. Y el patrimonio mermado por el mantenimiento de la mujer ? Si no trabajaba no creo que viviera del aire...

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No le han dado una parte proporcional de lo que han aumentado los bienes de la otra persona.

Sino el equivalente a la mitad del salario minimo porque ella también se beneficiaba de su propio trabajo

y que pasa con la comida que se ha jalado durante todo ese tiempo a cuenta del marido? por no hablar de la calefacción y demás facturas?

Y luego que las matan...

Mas bien se suicidan solas, yo no voy a casa de un gitano a cagarme en sus muertos..

Iniciado por buncher

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y que pasa con la comida que se ha jalado durante todo ese tiempo a cuenta del marido? por no hablar de la calefacción y demás facturas?

Supongo que el juez consideraba que ella podria haberselo pagado porque trabajaba.

El tío también tenía una chacha antes

Vamos a ver, más que me parezca bien, sería más correcto decir que entiendo la sentencia.

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Supongo que el juez consideraba que ella podria haberselo pagado porque trabajaba.

El tío también tenía una chacha antes

Vamos a ver, más que me parezca bien, sería más correcto decir que entiendo la sentencia.

pues yo no la entiendo, porque si se supone que la mujer limpiaba la casa para los dos, cocinaba para los dos, y lavaba la ropa para los dos...el juez dice que el tío tiene que pagarla por haberse beneficiado de ésto.
Pero la comida que ha consumido ella, o la calefacción, luz, agua de la que se ha beneficiado la ha pagado el marido y no tiene derecho a que ella le pague su parte.
Lo justo sería que si ella pasa factura por su trabajo de ama de casa, también el hombre tenga derecho a recibir la mitad de los gastos de la comida, luz y agua de todos esos años

Iniciado por buncher

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues yo no la entiendo, porque si se supone que la mujer limpiaba la casa para los dos, cocinaba para los dos, y lavaba la ropa para los dos...el juez dice que el tío tiene que pagarla por haberse beneficiado de ésto.
Pero la comida que ha consumido ella, o la calefacción, luz, agua de la que se ha beneficiado la ha pagado el marido y no tiene derecho a que ella le pague su parte.
Lo justo sería que si ella pasa factura por su trabajo de ama de casa, también el hombre tenga derecho a recibir la mitad de los gastos de la comida, luz y agua de todos esos años

Hombre se supone que todo es trabajo de la pava no sería remunerado con la mitad del salario minimo, sino que lo han reducido a eso para compensar todos los gastos que tu dices

Iniciado por Ryotsu.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un hombre debe indemnizar a su exmujer sólo por haber echo las labores del hogar con 24.000€, viva la igualdad de género

http://www.abc.es/sociedad/abci-homb...5_noticia.html

PD: Me da igual si es gol

Y tiene que dar gracias, porque como le cobre los honorarios en concepto de puta por servicios sexuales lo hunde.

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre se supone que todo es trabajo de la pava no sería remunerado con la mitad del salario minimo, sino que lo han reducido a eso para compensar todos los gastos que tu dices

Y digo yo, si mientras ella hacía las labores del hogar el se iba a trabajar, entiendo que ella debería abonar su parte de todos los gastos ocasionados y que el pagara de su sueldo, como los suministros de energía, agua, las contribuciones, impuestos municipales, los alimentos y consumibles que el pagara... ¿O eso no?.

Lo que quiero decir es que cada uno de ellos hizo una parte. No me parece justa la sentencia.

Vaya puto chiste

Iniciado por Deitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y digo yo, si mientras ella hacía las labores del hogar el se iba a trabajar, entiendo que ella debería abonar su parte de todos los gastos ocasionados y que el pagara de su sueldo, como los suministros de energía, agua, las contribuciones, impuestos municipales, los alimentos y consumibles que el pagara... ¿O eso no?.

Lo que quiero decir es que cada uno de ellos hizo una parte. No me parece justa la sentencia.

Supongo que el juez ha considerado que su trabajo superaba la parte proporcional de esos gastos

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si todo lo que dice la sentencia es verdad, es decir:

1/ El tío se forró y aumentó su patrimonio personal. Como habia separación de vienes de esto la otra no ve nada.
2/ El tío tenía servicio, y cuando la mujer llego dejó de trabajar y se puso a limpiar.
3/ La mujer ha visto mermado su patrimonio.

Si todo esto es verdad y no hay triquiñuelas legales, o inventadas, me parece bien

Lo hizo porque le dio la gana, o acaso la obligaron????

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si estaban casados legalmente.

No, la noticia dice que estaban separados pero volvieron a convivir, lo cual no anula la separación.

Al final, los novedoso de este tema y por lo que es noticia es porque se reconoce cuando están separados.

Luego que si las matan