Ya lo han resuelto pero vamos que no es lo mismo decir "Si algo es menos denso que el agua, flota en el agua" que decir "Si algo flota en el agua, es menos denso que el agua".
Puede darse que la primera frase sea falsa pero la segunda no.
Vale, entiendo por dónde vas y asumo mi error. No he apreciado bien la oración (1), específicamente en el "como...". Me retracto: la falsedad de (2) implica pues la falsedad de (1). Pues si (2) es falso entonces la implicación dada en (1) no es cierta.Iniciado por Incógnito
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Exacto, así es cómo lo veo yo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo mismo ocurre en el ejemplo del inglés que he expuesto tras haber editado el OP. Si no se da la relación causal que hay entre ser inglés y ser valiente en el sentido en el que todo inglés es valiente, ¿cómo ha de poder afirmarse verdaderamente "él es inglés, por lo tanto, es valiente"? ¿Qué sentido tendría el "por lo tanto" en esa oración?
¿Pues sabes qué es lo más extraño de todo? Que la grandísima mayoría de filósofos del lenguaje actuales defienden que el pensamiento secundario de relación causal puede ser falso y la oración principal puede ser verdadera, porque para la veracidad de la oración solo basta, por ejemplo, que él sea inglés y que también sea valiente. O que el hielo sea menos denso y que además flote. La noción de implicación lógica, al parecer, se les suda un huevo.
A ver, creo que lo he explicado pero bueno, allá vamos con otro intento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todo X menos denso que el agua -> flota (suponemos que esto es falso)
El hielo es menos denso que el agua (y esto verdadero)
conclusión el hielo flota
Lo que quiere decir que...
NO todo X menos denso que el agua flotará
Lo que quiere decir que puede que algunos sí y puede que otros no, o puede que ninguno flote
Lo que quiere decir que el el Hielo es menos denso que el agua, flota. Ok, verdadero.
Pero que no quiere decir que como el Hielo no hayan otros materiales menos densos que el agua y no floten.
Vamos. Que si la primera premisa es falsa quiere decir que la flotabilidad o no flotabilidad de un material no depende en absoluto de su densidad. Y esto deja a la segunda afirmación en un vacío legal, de forma que es verdadera pero irrelevante.
Me gusta esa última noción de "veracidad sin relevancia".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sinceramente shur, no tengo ni puta idea de filosofía del lenguaje y muy pocas veces he trabajado siquiera con la lógica proposicional luego la importancia de lo que yo piense puede resultar un poco ridícula, pero a mi parecer me parece incorrecto decir: "Él es guapo y por eso tiene novia" sabiendo que "no todos los guapos tienen novia). Aunque si te digo la verdad, pensándolo dos veces mientras escribo este ejemplo hay ocasiones en las que podríamos interpretarlo como correcto. A fin de cuentas no sabría decirte mi postura sobre esto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Qué estudiaste o qué estudias?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Sinceramente shur, no tengo ni puta idea de filosofía del lenguaje y muy pocas veces he trabajado siquiera con la lógica proposicional luego la importancia de lo que yo piense puede resultar un poco ridícula, pero a mi parecer me parece incorrecto decir: "Él es guapo y por eso tiene novia" sabiendo que "no todos los guapos tienen novia). Aunque si te digo la verdad, pensándolo dos veces mientras escribo este ejemplo hay ocasiones en las que podríamos interpretarlo como correcto. A fin de cuentas no sabría decirte mi postura sobre esto.
Matemáticas actualmente, segundo año. En un principio me metí por que prácticamente era lo único para lo que no era un inútil. Pero conforme pasa el tiempo cada vez me arrepiento más por no haberme metido en física. Y todavía más de que no me llegara la curiosidad por aprender filosofía, lógica, etc. Y hay ocasiones en que me apetece meterme en el tema e ir viendo poco a poco, pero las matemáticas te van quitando todo el tiempo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Menudo fail de gran pensadorEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Solución: @tubiega
Chapando el hilo señores
No está mal. Yo también estoy en segundo, en filosofía. Y no me importaría para nada estudiar mates, física o ingeniería informática en un futuro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
(3)Si algo es más denso que el agua, no flota en el agua
¿y por qué los barcos de acero que pesan 10.000 toneladas flotan en el agua?
Los barcos de acero no son generalmente de acero, sino de aire.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.(3)Si algo es más denso que el agua, no flota en el agua
¿y por qué los barcos de acero que pesan 10.000 toneladas flotan en el agua?
Imposible. El aire no se puede fijar como elemento de construcción en navíos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Nah, lo dejo aquí, no me gusta el estilo de troleo de tu amigo Wasouzky.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Shur, el principio de Arquímedes, absolutamente todo del conjunto del barco cuenta, no solo el acero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Imposible. El aire no se puede fijar como elemento de construcción en navíos.
Cumples el principio de académico-no habilidades sociales de Gustav Mie.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Shur, el principio de Arquímedes, absolutamente todo del conjunto del barco cuenta, no solo el acero.
si se puede dar el caso, si resulta que el hielo no es menos denso que el aguaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quieres sentirla en el pecho?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Cumples el principio de académico-no habilidades sociales de Gustav Mie.
No.¿Puede darse el hipotético caso de que la oración (2) sea falsa y la oración (1) verdadera?
No.Ahora imaginemos que (3) es falsa y que, por supuesto, no todos los ingleses son valientes. ¿Podría la oración principal ser verdadera? Esto es lo que pregunto.
Din en la subpole. No entiendo por qué estamos en segunda página.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
Citar