Volvamos. Contrato un supervisor también. (Imagina que el negocio fuese viable claro xD)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Como las desigualdades naturales de estatura, belleza, fuerza, inteligencia matemática, etc.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Volvamos. Contrato un supervisor también. (Imagina que el negocio fuese viable claro xD)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Unas inevitables y las otras noEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que tu ídolo fue el primero en definir plusvalía xDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya estás condicionando y especificando la situación, lo que te impide realizar deducciones generales. Contratar un supervisor es hacer algo.
Ya he dicho antes que estoy generalizando. Contratar es realizar trabajo productivo? Yo creo que no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cómo es inevitable que haya familias más ricas que otras?
Si esa persona no fuera contratada no podría producir nada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
“El derecho de herencia, en nuestra opinión, debiera suprimirse, ya que mientras exista perdurará la desigualdad económica hereditaria, no la desigualdad natural de los individuos, sino la desigualdad artificial de clases -y ello siempre engendrará la desigualdad hereditaria en el desarrollo y la formación de las mentes, y cuya continuación sería la fuente y la consagración de todas las desigualdades políticas y sociales. La tarea de la justicia es establecer la igualdad para cada uno, pues aquella igualdad dependerá de la organización económica y política de la sociedad- una igualdad con la que cada uno va a comenzar su vida, y por la que cada uno, dirigido en su propia naturaleza, será el producto de sus propios esfuerzos. En nuestra opinión, la propiedad de los difuntos debería acumularse a los fondos sociales para la instrucción y la educación de los niños de ambos sexos, que incluye la manutención de ellos desde su nacimiento hasta que alcancen la mayoría de edad.”El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mijaíl Bakunin
Ya, pero no por ello es realizar trabajo productivo. Es mover hilos, sin másEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Malus xDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te estás convirtiendo en un tibio socialdemócrata Marco.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vale, pero yo no comparto esos valores, estoy a favor de la Herencia y de amar más a unas personas (desde el punto de vista individual) que a otras.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quién define lo que es trabajo productivo, tú? Cuál es tu criterio? Mover hilos no es hacer un trabajo productivo (curiosamente es el trabajo del cual surgió el movimiento obrero)?
https://es.wikipedia.org/wiki/Ludismo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Adam Smith, que se le conoce como el fundador de la economía clásica, que no del liberalismo, es ante todo un filosofo (igual que hay corrientes que apropian de principios o preceptos de otras correntes o las utilizan, le ha pasado lo mismo a Adam Smith, y Adam Smith tomo de otros también por eso es interesante conocer las corrientes y psudo-corrientes anteriores a él y el marco historico de su obra).
Es su obra se muestra una corriente ante todo moralista, y en ese proceso de moralidad cae en la economia. Espero que recuerdes que tiene una obra titulada, si no recuerdo mal "Teoría de los sentimeintos morales" en castellano que es anterior a 1976 dónde publica "La riqueza de las naciones" fecha de la Constitución del buen pueblo de Virginia.
En "Teoría de los sentimientos morales" el capitalismo moderno estaba en pañales y efectivamente, en esa obra se ve una ilusión suya por esa nueva fuerza, el efecto humano bajo situaciones determinadas, cosas como ¿que puede llevar a un hombre a engañar a una persona?¿Como afecta la decisión de una persona sobre otras?¿Cómo una decisión aparentemente buena para uno puede ser mala para todos los demas y como influye en el compartamiento de los otros? etcétera. Es decir, estudiaba o filosofaba sobre causa-efecto, que aquella epoca se estaba acelerando. Luego, Adam Smith lo que está estudiando son los "incentivos".
Dicho de otra forma, la esencia de Adam Smith son las desavenencias entre el deseo individual y las normas sociales.
Es cierto que se necesita tiempo para estudiar a Adam Smith, pero os aconsejo para ganar tiempo o "pillar" un atajo, leer a Heilbroner (creo que se escribe así) donde estudia a Adam Smith desde su esencia, es decir, la interrelación entre los actuaciones del hombre (se mueve por interés personal) en un plano moral mayor en el que se desenvuelve. Segun este historiador de la economía, Adam Smith coloca al hombre bajo al capacidad que tiene para colocarse en una posición de tercera persona, como si fuese un observador objetivo e imparcial, y de esta manera formar o representar mentalmente un valor objetivo segun los casos.
Pd: La obra que inspira, dirige y es piedra angular de su pensmaiento economico es Teoría de los sentimentos morales. Hablar de Adam SMith sin conocer esa obra y el contexto historico-social en el que se movía y le precedía, es suicidarse. Y desgraciadamente, las facultades de economia estan llenas de profesores suicidas.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí se le conoce como fundador del liberalismo económico, no sabes diferenciar liberalismo económico de liberalismo político, son ideologías centradas en aspectos distintos, y tienen autores distintos.
¿Qué tiene que ver amar con la herencia? ¿El que no puede dejar nada a sus hijos es porque no los ama?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me ha hecho gracia lo de los hilosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Creo que tenemos conceptos distintos de trabajo productivo. El modelo que posa para la foto realiza un aporte a la producción, que normalmente no podrían realizar el resto de implicados en el proceso productivo. Un aporte derivado de una cualidad natural, pero ese aporte no es de trabajo productivo. El burgués lo mismo, realiza un aporte pero no trabajo productivo.
Sin animo de discrepar, lee el libro que te digo y luego me lo cuentas. Se diferenciar entre liberalismo economico y liberalismo politico, e incluso entre diferentes tipos de liberalismo, ya sea liberalismo económico o político. Adam Smith no era liberal, lo que tu conoces por liberal. Otra historia defierente es que te hayas creido "a pies juntillas" las cuatro reseñas que has leido sobre Adam Smith. Lee sus libros, y luego, como he dicho antes, me lo cuentas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pd.: En el Instituto Juan de Mariana, ese reducto de liberales, que yo personalmente considero de una rama de los liberales, pero no de los liberales en cuestion de economia propiamente dicho, dos sujetos, que aveces discrepan y otras asumen una misma posición, ante mi, que no soy nadie, llegaron a la conclusion de que efectivamente Adam Smith no se le puede llamar propiamente liberal, aunque si que los liberales se apropian de parte de sus principios. Ha esa consulsión llegue hace tiempo. Una de esas personas era vuestro admirado Juan Ramon Rallo.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1. Vamos, a ver, muchachote, yo HE LEÍDO La Riqueza de las Naciones. E incluso he hecho ANOTACIONES. No sé si tú puedes decir lo mismo.
2. El que no parece tener ni pajolera idea de lo que significa liberal eres tú, pues ese palabro históricamente se originó en base a la obra de Locke (primera teoría liberal), Montesquieu, y en el apartado económico, Smith y Ricardo. Lee un poco de Historia porque estás más verde que una banana recién crecida.
3. Tu ignorancia es atrevida. Conoce el origen del término liberal y de los movimientos liberales en la Historia de Europa y Norteamérica. El problema es que no tienes la formación necesaria, ni en Historia, ni en Historia Económica, ni en Historia del Derecho.
4. Juan Ramón Rallo es una persona bastante ignorante y tampoco conoce lo que es el liberalismo.
Si quieres conocer lo que es el liberalismo lee las obras de Antonio García-Trevijano y de Dalmacio Negro, que son las personas que más se han empollado toda la filosofía política y económica en este país durante 70 años, y déjate de Rallo que no es más que un monigote de la televisión.
Eres un rojo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No creo que sea necesario mucha contextualización para los fragmentos. Como bien has dicho se han apoderado de la obra de Smith, solo intento desmentir algunos mitos. Me apunto la obra para leerla en un futuro, graciasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Has visto Mr Robot?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1. No, pero ¿y el que puede dejar algo a sus hijos, pero no lo hace, ese ama a sus hijos?
2. Demasiado restringida, esa visión del trabajo productivo. Con ella te cargarías la mayor parte de trabajos que existen en el mundo desarrollado. Piensas en algo puramente mecánico, sin ninguna dimensión intelectual.
Según convengaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En la época de Marx y Smith la economía no se basaba en la agricultura, precisamente, no se limitaba a cultivar patatas y venderlas. De aquella ya había estallado la Revolución Industrial, y en este contexto se basan ambos análisis, en base a la contradicción Capitalista-Trabajador, y no de Señor-Siervo o Amo-Esclavo. Y en este tipo de sociedad seguimos viviendo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y lo de que la economía la miden los aportes de dónde lo sacastes?
Hay muchas variables que miden la economía, en la economía del libre-mercado, de las más importantes son la producción y el trabajo.
Última edición por Sonny LoSpecchio; 19/12/2017 a las 19:12
Mereces todo lo que te ha pasado cerdo de mierda , rojo asqueroso , mereces ese doxeo que te dieron y animare al que lo hizo a que llame mas veces a tu trabajo , es mas le pedire que me de el telefono y yo mismo te jodere.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En época de Smith, industrialización poca. Nace en 1723 y muere en 1790, cuando acaba de iniciarse la Revolución Francesa.
1. Se trata de acabar con el mayor método de supervivencia de la desigualdad estructural. Que lo que tenga cada uno sea realmente por méritos propios y no por haber nacido en condiciones excepcionales, no naturales.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
2. No me los cargo, los considero un aporte a la producción pero no un aporte de trabajo.
La Rev Industrial estalla a mitad del S. XVIII... No lo determina tanto como se puede ver en Marx, pero también condiciona su tesis. Su obra más importante es de 1776.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Llámame guapetónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Nah, yo me he puesto de parte del arte. Tienes que verla, es buenísima. Te encantará.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.