Ahora hay chavales que se PINTAN LAS UÑAS

Iniciado por Celebrian

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los góticos llevan años maquillándose y pintándose las uñas

me comes el ojete?

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Son tus uñas, lúcelas como quieras, dado que la pluma tristemente se ha convertido en una de las preocupaciones masculinas (la de quienes no tienen otra).

Ahora, o bien permites a los demás tener opinión propia sobre semejante mariposónería, o bien dejas tú mismo de juzgar a los demás de rancios y rurales.

No tiene nada que ver con la pluma, y aunque así fuera qué, no puedo criticar a los que critican? Para quién es la libertad de expresión? Para los primeros que critican? O también para los segundos que critican a los primeros que critican?

Pues lo mismo que lo de que los niñatos de ahora lleven bolsito de mariposón. Consiste en amariposónar lo maximo posible al hombre blanco para que las mujeres blancas que no se han hecho lesbianas/feninistas los descarten por betazos y se follen a la moronegrada para que salgan hijos mestizos. Kalergi rules a tope.

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ehh @dinpolero, no te equivoques...

Creía que hablabas de volar de forma más "química"

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cualquier preocupación excesiva de un varón por su estética es pluma.

Desde el que se pinta las uñas, hasta el que se blanquea el ano, pasando por el cachitas que se folla a sí mismo en el espejo en cada gimnasio.

En cuanto al tema de la libertad de expresión y la coherencia, la elección que se te ha panteado es, o dejar opinar a todos (sin que te extrañe en qué nos afectan las uñas de los demás), o dejar de opinar tú sobre lo rancia que te parece la identidad sexual de los demás (que por lo mismo tampoco debería afectarte).

O todos somos individuos libres con derecho a no ser juzgados por nuestra estética.
O yo soy un rancio inseguro con sentimiento de inferioridad que huele a tabaco y a vino (son tus propias palabras), en cuyo caso no te preguntes por qué juzgo tus uñitas pintadas.

¿De qué forma te afecta que cualquiera se pinte las uñas? Entiendo que el afectar o no tampoco implica que no puedas sentir rechazo por ello. ¿Por qué motivo pues te produce rechazo? Considero que cuidar la estética tiene bien poco que ver con la pluma.

Iniciado por Jimmyjazz1984

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo me hago la línea de los ojos muchas veces cuando salgo.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿De qué forma te afecta que cualquiera se pinte las uñas? Entiendo que el afectar o no tampoco implica que no puedas sentir rechazo por ello. ¿Por qué motivo pues te produce rechazo? Considero que cuidar la estética tiene bien poco que ver con la pluma.

Pues precisamente con tu frase das en el clavo.

Una cosa es que yo respete que tú comas acelgas, y otra cosa es que me tengan que gustar a mí, o me prohibas sentir rechazo por ellas (o por el simple acto de vértelas comer).

Es lo que diferencia un delito de odio, de uno de opinión.

Me afecte o no, yo no tengo derecho a decidir sobre las uñas de los demás. Ni sobre las verduras que les gustan.
Y te afecte o no, tú tampoco tienes derecho a decidir sobre mis filias ni mis fobias, ni sobre las estéticas que me causan rechazo.

Es decir, tienes tanto derecho a pintarte las uñas como yo a que no me guste.
Y cada uno por su lado.

Entonces ¿en qué me afecta?. Pues en que las leyes, y la dictadura de lo políticamente correcto, pretendan controlar lo que me tiene que gustar y lo que no. Y tipifiquen como odio lo que es simple opinión.

Aceptado que soy libre de sentir rechazo por lo que me de la gana (si bien no lo soy de discriminar), mi disgusto por tal estética tiene un origen más o menos explicable: como llevamos varios milenios donde el hombre tenía que preocuparse porque sus dedos fueran fuertes, y las mujeres porque los suyos fueran bonitos, se han generado sendos cánones para la estética de cada uno. Si bien los tiempos han cambiado, no vas a cambiar en treinta años la estética que durante cinco mil ha sido objetiva.

Dejaré esto por aquí:

La CULPA de que haya TANTO mariposón es de las MUJERES

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues precisamente con tu frase das en el clavo.

Una cosa es que yo respete que tú comas acelgas, y otra cosa es que me tengan que gustar a mí, o me prohibas sentir rechazo por ellas (o por el simple acto de vértelas comer).

Es lo que diferencia un delito de odio, de uno de opinión.

Me afecte o no, yo no tengo derecho a decidir sobre las uñas de los demás. Ni sobre las verduras que les gustan.
Y te afecte o no, tú tampoco tienes derecho a decidir sobre mis filias ni mis fobias, ni sobre las estéticas que me causan rechazo.

Es decir, tienes tanto derecho a pintarte las uñas como yo a que no me guste.
Y cada uno por su lado.

Entonces ¿en qué me afecta?. Pues en que las leyes, y la dictadura de lo políticamente correcto, pretendan controlar lo que me tiene que gustar y lo que no. Y tipifiquen como odio lo que es simple opinión.

Aceptado que soy libre de sentir rechazo por lo que me de la gana (si bien no lo soy de discriminar), mi disgusto por tal estética tiene un origen más o menos explicable: como llevamos varios milenios donde el hombre tenía que preocuparse porque sus dedos fueran fuertes, y las mujeres porque los suyos fueran bonitos, se han generado sendos cánones para la estética de cada uno. Si bien los tiempos han cambiado, no vas a cambiar en treinta años la estética que durante cinco mil ha sido objetiva.

Todo eso lo entiendo. El problema es que catalogar a alguien como "con pluma" se interpreta como falta de respeto en este caso. Soy consciente de que el otro forero ha hecho lo mismo, pero estás admitiendo el hecho de que sentir rechazo por estas cosas procede de unos cánones estéticos que poco sentido tienen a día de hoy.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿De qué forma te afecta que cualquiera se pinte las uñas? Entiendo que el afectar o no tampoco implica que no puedas sentir rechazo por ello. ¿Por qué motivo pues te produce rechazo? Considero que cuidar la estética tiene bien poco que ver con la pluma.

Shur, no intentes razonar con orangutanes cuyo ejemplo es torrente, para algunos cosas tan básicas como usar desodorante o lavarse los dientes a diario es de mariposónes

Iniciado por issue2b

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Algo así, pero con mechas platino en la zona de la frente.

Iniciado por Jimmyjazz1984

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Algo así, pero con mechas platino en la zona de la frente.

Macaba de explotar el photshop

Estos mariposónes no van a parar hasta que no destruyan la familia cristiana. Socorro hausilio.

Iniciado por solaje

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estos mariposónes no van a parar hasta que no destruyan la familia cristiana. Socorro hausilio.

Nadie destruye nada, familia Cristiana ok, pero también existen otros tipos de familia.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y qué más da?

Abro paraguas

Si se las pinta tu madre que es lo mas parecido aun travestí

Iniciado por Celebrian

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nadie destruye nada, familia Cristiana ok, pero también existen otros tipos de familia.

El lesbianismo es canibalismo

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy en día todo se interpreta como falta de respeto.
Motivo de más para reivindicar la diferencia entre la discriminación y la libertad de pensamiento.

Una cosa es que tú no puedas negarte a tener a una gitana como clienta, en tu bar o en la casa que alquilas.
Y otra cosa es que no puedas negarte a tenerla de amiga o de amante por ser gitana, sea una falta de respeto o no.

Porque en tu vida "jurídica" debes tratar a los demás sin diferenciar por raza (etc), mientras que en tu vida personal se supone que eres libre y subjetivo.

Y cuando alguien me pregunta qué daño me hace tal o cual cosa que no me gusta, está confundiendo ambos puntos.

Si bien se pretende que la estética clásica hombre-mujer no tenga sentido a día de hoy.
Y se está invirtiendo mucho en construir camioneras y afeminamientos.
Disculpa si todavía le doy cierta vigencia.

Más que nada porque por aquí todavía seguimos vivos muchos que nos hemos criado bajo prototipos masculinos, como lo era para mí mi propio padre metido hasta las trancas en grasa de motor (uñas incluidas) para llevar un salario a casa.

Y si bien está claro que no estamos en la sociedad del hombre defendiendo Esparta, es posible que me rebele ante la persecución a lo que considero mi forma de entender a ese mismo hombre, o nos llamen orangutanes por serlo. Por lo menos hasta que vea tantas mujeres bañadas en grasa de motor, o con las manos destrozadas subidas a un andami, como hombres he visto en mi vida. Ya te aseguro que esos (o esas, llegado el caso) no se preocupan por si sus uñas lucen pintadas.

Para muestra un botón:

¿Realmente crees que la discriminación únicamente se da a nivel legal? Tan discriminatorio es negarte a conocer a una gitana por el mero hecho de serlo como negarle el ser atendida en tu bar. Tu actitud puede ser perfectamente libre e irrespetuosa, no son términos contrapuestos. En ese mismo sentido tan libre eres tú de criticar lo que te de la gana como @Celebrian de llamarte orangután, son ambas actitudes libres e irrespetuosas. Me crié con mi padre en paro ocupándose de la casa y mi madre currando de sol a sol para mantener a la familia a flote, me parece una absurdez que el hombre deba de ser concebido como una máquina de hacer fuerza y llenarse de mierda, de la misma forma que me resulta absurdo que se conciba a la mujer como una muñeca impecable. Creo que si la persona debe de caracterizarse por algo no es por la cantidad de grasa o de esmalte de uñas que haya en su cuerpo sinó por sus obras. Más allá de la caracterización están los gustos de cada uno, resultaría de auténticos débiles renegar de ellos por un estereotipo.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Realmente crees que la discriminación únicamente se da a nivel legal? Tan discriminatorio es negarte a conocer a una gitana por el mero hecho de serlo como negarle el ser atendida en tu bar. Tu actitud puede ser perfectamente libre e irrespetuosa, no son términos contrapuestos. En ese mismo sentido tan libre eres tú de criticar lo que te de la gana como @Celebrian de llamarte orangután, son ambas actitudes libres e irrespetuosas. Me crié con mi padre en paro ocupándose de la casa y mi madre currando de sol a sol para mantener a la familia a flote, me parece una absurdez que el hombre deba de ser concebido como una máquina de hacer fuerza y llenarse de mierda, de la misma forma que me resulta absurdo que se conciba a la mujer como una muñeca impecable. Creo que si la persona debe de caracterizarse por algo no es por la cantidad de grasa o de esmalte de uñas que haya en su cuerpo sinó por sus obras. Más allá de la caracterización están los gustos de cada uno, resultaría de auténticos débiles renegar de ellos por un estereotipo.

El día que el Estado me diga con quién tengo que acostarme, a quién tengo que aceptar como amigo, o qué sabores me tienen que gustar, apaga y vámonos.

Por lo que veo estamos ya muy cerca de que la población entre por ese aro.

Mi actitud es perfectamente respetuosa, siempre que no entiendas que te debo algo, y consideres una falta de respeto que no te lo de.
Así, no te debo amistad. Y por lo tanto no es una falta de respeto negártela por el motivo más absurdo que a mí me de la gana.

Tu mismo has hecho una pregunta en tu OP, donde cualquier respuesta distinta de la políticamente correcta iba a provocar condena moral e insulto.

Si te remites a mi primer mensaje, verás precisamente que aunque en lo personal no comulgue con los valores actuales, tampoco considero lícito ofenderlos, a exepción, claro está, que alguien venga a llamarme orangutan por preferir la estética del hombre clásico.

Si bien siempre ha habido familias mantenidas por la mujer, eso fue la excepción y no la norma.
Y a día de hoy todavía sigue siendo insultado el hombre que vive de su mujer.
Supongo que lo de la modernidad es solo para según qué cosas ¿no?.

Y si bien el individuo ha de ser juzgado por sus obras, precisamente son las obras que afrontes las que te llevan a una estética u otra.
De ahí que en Forjado a Fuego veas una estética predominante, mientras que en Mujeres, Hombres, y Viceversa no veas más que gomina y uñas pintadas.