¿Alguien puede explicar por qué la banca española no devolverá su rescate?

Por culpa de Podemos y Venezuela.

Por que aqui todos somos amigos chico...

Venga, hasta luego.

Preveo multipage de dinpolero, Netzalus y varios más debatiendo sin enterarme de una mierda.

Spain is different

¿Pero tu sabes en qué puto país vives?
¿Naciste ayer?
¿Crees en gnomos todavía?
¿Cuantos dedos te chupas?

Aún no te has dado cuenta de que eres un esclavo?

Que lo devuelvan los putos desgraciados que vivieron por encima de sus posibilidades y los millones de sinverguenzas que viven de paguitas.

porque hablo catalán en la intimidad

Si aqui todos somos amigos, chico.

RESUMEN

Pues porque el rescate a la banca fue en realidad un rescate al país, con lo que devolver el dinero sería hacer el tonto.

DETALLADO

La banca no hizo nada ilegal, quien lo hizo todo mal fue el estado. Te voy a presentar un concepto, el apalancamiento. Y no, no me refiero a eso que te entra cuando te has fumado 4 petas, sino al apalancamiento financiero. En teoría, cuando tu depositas dinero en el banco, el banco puede prestárselo a otro. Esto es de primero de económica y lo sabe todo el mundo. Lo que no todo el mundo sabe es que el banco puede prestar mucho más de lo que realmente tiene, gracias al apalancamiento.

El apalancamiento significa que, como se entiende que no todo el mundo que tiene cuentas en el banco va a sacar su dinero a la vez, puedes prestar más dinero porque siempre vas a tener dinero disponible para quienes te lo pidan. Y cuanto tienes que tener? Pues más o menos, la media en España es un 5%. O sea (números ficticios) si por ejemplo el BBVA tiene 100.000 millones que la gente ha puesto en sus cuentas, con tener 5.000 millones disponibles todo resuelto y el resto, a prestarlo a los gilipollas que se endeudan. O sea, resumiendo. Apalancamiento es que por cada euro que tengo, presto 20.

Todo esto funciona de puta madre (para ellos) porque en teoria si el banco no cobra el credito se queda con el aval (normalmente un piso), vende ese piso y recupera su pasta. Negocio redondo. El problema fue cuando los bancos, con el consentimiento del estado, empezaron a prestar más dinero de lo que valían los pisos. O asignando valor a los pisos sin tener en cuenta que al tiempo valdrían menos. Y llegó la crisis.

Al llegar la crisis la gente dejó de pagar los préstamos porque estaban tiesos y los bancos se quedaban con los pisos que valían menos de lo que prestaron y para colmo no los podian vender porque ya habia pisos en venta a punta pala. Así que llegó un punto en que los bancos no tenian dinero para asumir a la gente que tenia cuentas en ellos les pidieran el dinero, porque habían perdido pasta con el préstamo. Y pensaréis, QUE SE JODAN!! mmmm no. No porque legalmente el estado tiene que hacerse cargo de la gente que ha puesto dinero en sus cuentas y poner el dinero ellos en caso de que falte. Por ponerlo fácil, el estado es el aval del banco. Si el banco no puede responder, responde el estado.

Pero aquí como somos tan colegas, en lugar de cerrar el banco, darle a cada cual su dinero (puesto por el estado) y santas pascuas, lo que hicieron fue comprarle los pisos a los bancos, con la esperanza de que subieran en algun momento, venderlos y recuperar. Bueno, eso es lo que dijeron. En realidad lo hicieron asi porque el estado no tenia dinero para pagar eso tampoco, asi que lo pidieron prestado a Europa con la excusa de "rescatar a la banca" porque si hubiesen hecho lo de poner el dinero para las cuentas y chapar bancos seria "rescatar al país" y eso habría hecho que la prima de riesgo se fuese por los aires. Pero en realidad, se estaba rescatando al estado, que era el que tenia que responder ante ese pufo.

Y ahora, esos pisos que el estado le compró a los bancos no se pueden vender, porque están hechos una puta mierda, porque se construyeron en mitad de la puta nada o porque no los quiere ni su puta madre, así que se los tienen que tragar y asumir que se pierde la pasta, que la habeis pagado entre todos los parguelas que pagais impuestos. Porque en realidad los bancos no tienen que "devolver" nada, sino que el estado tendria que recuperar ese dinero vendiendo esos pisos.

Y colorin colorado, este post se ha acabado.

Pues más que nada porque todos esos magníficos resultados que aparecen en prensa son puro maquillaje, están todos los bancos tiesos, al estilo del Popular, ...

Iniciado por Hastalrabo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

RESUMEN

Pues porque el rescate a la banca fue en realidad un rescate al país, con lo que devolver el dinero sería hacer el tonto.

DETALLADO

La banca no hizo nada ilegal, quien lo hizo todo mal fue el estado. Te voy a presentar un concepto, el apalancamiento. Y no, no me refiero a eso que te entra cuando te has fumado 4 petas, sino al apalancamiento financiero. En teoría, cuando tu depositas dinero en el banco, el banco puede prestárselo a otro. Esto es de primero de económica y lo sabe todo el mundo. Lo que no todo el mundo sabe es que el banco puede prestar mucho más de lo que realmente tiene, gracias al apalancamiento.

El apalancamiento significa que, como se entiende que no todo el mundo que tiene cuentas en el banco va a sacar su dinero a la vez, puedes prestar más dinero porque siempre vas a tener dinero disponible para quienes te lo pidan. Y cuanto tienes que tener? Pues más o menos, la media en España es un 5%. O sea (números ficticios) si por ejemplo el BBVA tiene 100.000 millones que la gente ha puesto en sus cuentas, con tener 5.000 millones disponibles todo resuelto y el resto, a prestarlo a los gilipollas que se endeudan. O sea, resumiendo. Apalancamiento es que por cada euro que tengo, presto 20.

Todo esto funciona de puta madre (para ellos) porque en teoria si el banco no cobra el credito se queda con el aval (normalmente un piso), vende ese piso y recupera su pasta. Negocio redondo. El problema fue cuando los bancos, con el consentimiento del estado, empezaron a prestar más dinero de lo que valían los pisos. O asignando valor a los pisos sin tener en cuenta que al tiempo valdrían menos. Y llegó la crisis.

Al llegar la crisis la gente dejó de pagar los préstamos porque estaban tiesos y los bancos se quedaban con los pisos que valían menos de lo que prestaron y para colmo no los podian vender porque ya habia pisos en venta a punta pala. Así que llegó un punto en que los bancos no tenian dinero para asumir a la gente que tenia cuentas en ellos les pidieran el dinero, porque habían perdido pasta con el préstamo. Y pensaréis, QUE SE JODAN!! mmmm no. No porque legalmente el estado tiene que hacerse cargo de la gente que ha puesto dinero en sus cuentas y poner el dinero ellos en caso de que falte. Por ponerlo fácil, el estado es el aval del banco. Si el banco no puede responder, responde el estado.

Pero aquí como somos tan colegas, en lugar de cerrar el banco, darle a cada cual su dinero (puesto por el estado) y santas pascuas, lo que hicieron fue comprarle los pisos a los bancos, con la esperanza de que subieran en algun momento, venderlos y recuperar. Bueno, eso es lo que dijeron. En realidad lo hicieron asi porque el estado no tenia dinero para pagar eso tampoco, asi que lo pidieron prestado a Europa con la excusa de "rescatar a la banca" porque si hubiesen hecho lo de poner el dinero para las cuentas y chapar bancos seria "rescatar al país" y eso habría hecho que la prima de riesgo se fuese por los aires. Pero en realidad, se estaba rescatando al estado, que era el que tenia que responder ante ese pufo.

Y ahora, esos pisos que el estado le compró a los bancos no se pueden vender, porque están hechos una puta mierda, porque se construyeron en mitad de la puta nada o porque no los quiere ni su puta madre, así que se los tienen que tragar y asumir que se pierde la pasta, que la habeis pagado entre todos los parguelas que pagais impuestos. Porque en realidad los bancos no tienen que "devolver" nada, sino que el estado tendria que recuperar ese dinero vendiendo esos pisos.

Y colorin colorado, este post se ha acabado.

Gracias, pero, por qué no nacionalizar los bancos?

Iniciado por Toyoda

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aún no te has dado cuenta de que eres un esclavo?

Soy autónomo desde hace varios lustros shur.

Iniciado por shurfp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que lo devuelvan los putos desgraciados que vivieron por encima de sus posibilidades y los millones de sinverguenzas que viven de paguitas.

Y sobre todo, los Rodrigo Rato, Blesa, los de los ERE y cía que se lo llevaron todo calentito

Iniciado por shurfp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que lo devuelvan los putos desgraciados que vivieron por encima de sus posibilidades y los millones de sinverguenzas que viven de paguitas.

¿Puedo pedirles también que me devuelvan mis Preferentes, mi Cláusula Suelo y mis Gastos de Escritura?

Iniciado por Hastalrabo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

RESUMEN

Pues porque el rescate a la banca fue en realidad un rescate al país, con lo que devolver el dinero sería hacer el tonto.

DETALLADO

La banca no hizo nada ilegal, quien lo hizo todo mal fue el estado. Te voy a presentar un concepto, el apalancamiento. Y no, no me refiero a eso que te entra cuando te has fumado 4 petas, sino al apalancamiento financiero. En teoría, cuando tu depositas dinero en el banco, el banco puede prestárselo a otro. Esto es de primero de económica y lo sabe todo el mundo. Lo que no todo el mundo sabe es que el banco puede prestar mucho más de lo que realmente tiene, gracias al apalancamiento.

El apalancamiento significa que, como se entiende que no todo el mundo que tiene cuentas en el banco va a sacar su dinero a la vez, puedes prestar más dinero porque siempre vas a tener dinero disponible para quienes te lo pidan. Y cuanto tienes que tener? Pues más o menos, la media en España es un 5%. O sea (números ficticios) si por ejemplo el BBVA tiene 100.000 millones que la gente ha puesto en sus cuentas, con tener 5.000 millones disponibles todo resuelto y el resto, a prestarlo a los gilipollas que se endeudan. O sea, resumiendo. Apalancamiento es que por cada euro que tengo, presto 20.

Todo esto funciona de puta madre (para ellos) porque en teoria si el banco no cobra el credito se queda con el aval (normalmente un piso), vende ese piso y recupera su pasta. Negocio redondo. El problema fue cuando los bancos, con el consentimiento del estado, empezaron a prestar más dinero de lo que valían los pisos. O asignando valor a los pisos sin tener en cuenta que al tiempo valdrían menos. Y llegó la crisis.

Al llegar la crisis la gente dejó de pagar los préstamos porque estaban tiesos y los bancos se quedaban con los pisos que valían menos de lo que prestaron y para colmo no los podian vender porque ya habia pisos en venta a punta pala. Así que llegó un punto en que los bancos no tenian dinero para asumir a la gente que tenia cuentas en ellos les pidieran el dinero, porque habían perdido pasta con el préstamo. Y pensaréis, QUE SE JODAN!! mmmm no. No porque legalmente el estado tiene que hacerse cargo de la gente que ha puesto dinero en sus cuentas y poner el dinero ellos en caso de que falte. Por ponerlo fácil, el estado es el aval del banco. Si el banco no puede responder, responde el estado.

Pero aquí como somos tan colegas, en lugar de cerrar el banco, darle a cada cual su dinero (puesto por el estado) y santas pascuas, lo que hicieron fue comprarle los pisos a los bancos, con la esperanza de que subieran en algun momento, venderlos y recuperar. Bueno, eso es lo que dijeron. En realidad lo hicieron asi porque el estado no tenia dinero para pagar eso tampoco, asi que lo pidieron prestado a Europa con la excusa de "rescatar a la banca" porque si hubiesen hecho lo de poner el dinero para las cuentas y chapar bancos seria "rescatar al país" y eso habría hecho que la prima de riesgo se fuese por los aires. Pero en realidad, se estaba rescatando al estado, que era el que tenia que responder ante ese pufo.

Y ahora, esos pisos que el estado le compró a los bancos no se pueden vender, porque están hechos una puta mierda, porque se construyeron en mitad de la puta nada o porque no los quiere ni su puta madre, así que se los tienen que tragar y asumir que se pierde la pasta, que la habeis pagado entre todos los parguelas que pagais impuestos. Porque en realidad los bancos no tienen que "devolver" nada, sino que el estado tendria que recuperar ese dinero vendiendo esos pisos.

Y colorin colorado, este post se ha acabado.

Sumale la presencia de altos cargos del gobierno en las juntas directivas de los bancos cobrando por no ver durante la burbuja...

Pedrito el guapo del psoe creo que andaba por bankia en aquellas épocas que nadie quiere recordar...

Por culpa de la corrupción del PP y PSOE. Por que nos endeudamos de mala manera para arreglar el estropicio de los bancos y prestamos y su puta madre

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias, pero, por qué no nacionalizar los bancos?

Porque el problema lo han creado los bancos "nacionales".

Y contestando a la pregunta inicial, nunca existió el dinero que se creo a costa de la revalorización del ladrillo,
fue dinero fictício sustentado en el precio del ladrillo hipotecado.
El ladrillo no vale nada, el dinero no existe.
El agujero hay que taparlo de alguna forma.
Y aunque parezca que las antiguas cajas tienen sus cuentas saneadas, la verdad es que el ladrillo tóxico todavía no se ha biodegradado.

Por cierto, España se gastó más dinero propio en el rescate de Bancos extranjeros que en el de Cajas patrias.

¿tú pagarías una deuda que sabes que si no la pagas no te pasaría nada?

Porque no es un rescate según decían

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias, pero, por qué no nacionalizar los bancos?

No jodas! Eso sería peor!!

Si todo el fregao fue por culpa del estado, imagínate que bien podría hacer que el estado gestionase los bancos...

Lo de nacionalizar la banca, las energéticas y toda esa mierda solo tiene un fallo. Que la corrupción empieza en el estado y es, de hecho, donde más hay. Y cuanto más poder/activos se les den, más van a abusar.

Porque si reclaman el dinero, no arrojan beneficios, ergo desestabilizan los mercados financieros, ergo no pueden seguir vendiendo que hemos salido de la crisis, ergo... Y ke se tio

Iniciado por Hastalrabo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No jodas! Eso sería peor!!

Si todo el fregao fue por culpa del estado, imagínate que bien podría hacer que el estado gestionase los bancos...

Lo de nacionalizar la banca, las energéticas y toda esa mierda solo tiene un fallo. Que la corrupción empieza en el estado y es, de hecho, donde más hay. Y cuanto más poder/activos se les den, más van a abusar.

Hombre, por ahora todo parece indicar que la banca y las energéticas tienen al gobierno cogido por los huevos y lo obligan a legislar a su gusto mientras pagamos una de las energías más caras de Europa.
No creo que su nacionalización sea peor.

Porque cuanto más amigos de los judíos seamos, menos nos devolverán lo que nos roben. Las babosadas de los partidos políticos son para mentes de críos solamente.
A ver el batacazo de Lehman Brothers si no lo pagó el pueblo norteamericano....

porque mola mas quedarte con el dinero que devolverlo

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre, por ahora todo parece indicar que la banca y las energéticas tienen al gobierno cogido por los huevos y lo obligan a legislar a su gusto mientras pagamos una de las energías más caras de Europa.
No creo que su nacionalización sea peor.

Ehm... nop. No es que los bancos y las energéticas tengan al estado cogido por los huevos. Es que son sencillamente los mismos.

Nacionalizarlos sería hacer esto más legal aun...

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El Banco de España estima un coste de 60.613 millones por el rescate a la banca.

Un dinero que asume que no recuperará, y que por tanto pagamos entre todos los españoles.

Mientras tanto:








Teniendo en cuenta los gigantescos beneficios que semestralmente presenta la banca, no entiendo por qué razón el gobierno renuncia a recuperar ese dinero.

¿Alguien puede arrojar luz sobre el tema? Ruego respetar Tema Serio.

Todos los bancos que has nombrado son bancos privados. España rescató a la banca pública, no la privada.